Приговор № 1-73/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело №1-73(2018)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2018 года г. Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Трусковской Н.С.

при секретаре Срибной Т.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Киржачского района Сергеева В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кудряковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца

*, гражданина

*, со * образованием, *,

имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ рождения, не работающего,

*
*, зарегистрированного

по адресу: <адрес>

<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, государственных наград

не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1, сознавая, что своими действиями сообщает в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном угоне принадлежащего ему автомобиля марки «*» государственный регистрационный знак № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 09:00 часов обратился в Отд. МВД России по Киржачскому району Владимирской области, расположенный в доме №* по ул. * в г. Киржаче Владимирской области, с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности не известного ему лица, которое, якобы, в период с 20:00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 05:00 часов ДД.ММ.ГГГГ совершило угон принадлежащего ему автомобиля марки «*», 2002 года выпуска, припаркованного у дома №* по ул. * в г. Киржаче.

При написании заявления ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ - за заведомо ложный донос, однако несмотря на это, ФИО1 с целью сокрытия достоверной информации о том, что он после распития спиртных напитков на указанном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут совершил ДТП на автодороге *, сообщил заведомо ложные сведения о якобы совершенном преступлении. После обращения ФИО1 с данным заявлением, сотрудниками Отд. МВД России по Киржачскому району проводилась предварительная проверка, из которой следовало, что сообщенные ФИО1 сведения, содержащиеся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ о совершенном не установленным лицом преступления в отношении принадлежащего ему имущества, не соответствуют действительности, и принято решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, при этом виновным себя в совершении преступления признал, пояснив, что ему понятно существо предъявленного обвинения, и что он с обвинением полностью согласен, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, в присутствии адвоката, после проведения консультации со своим защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая согласие государственного обвинителя с ходатайством подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознание подсудимым характера и последствий заявленного ходатайства, санкцию за данное преступление, не превышающую 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения, подтвержденного доказательствами, собранными по уголовному делу, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить обвинительный приговор в особом порядке.

При рассмотрении дела суд исходит из объема предъявленного ФИО1 обвинения и квалификации его действий стороной обвинения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 не судим (л.д.80), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.85), совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, виновным себя признал, в содеянном раскаялся и просил рассмотреть дело в особом порядке, он на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.82), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.83), к административной ответственности не привлекался (л.д.81), не работает, осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г» и «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признаются: наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.26-27; 51-52).

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами,

смягчающими наказание ФИО1, - полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

С учетом всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, - в виде штрафа.

Суд считает, что данный вид наказания в отношении ФИО1 сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом характера и общественной опасности преступления оснований для применения ст.76.2 УК РФ суд не находит.

Определяя размер штрафа, суд учитывает семейное и материальное положение ФИО1, который не работает и имеет на иждивении малолетнего ребенка, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода (ФИО1 - трудоспособного, молодого возраста).

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: заявление об угоне автомобиля, написанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП №2792, приобщенное к материалам дела (л.д.54), - следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 315-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Данный штраф подлежит уплате на расчетный счет <***> в отделении Владимир г. Владимир УФК по Владимирской области, лицевой счет администратора доходов бюджета №04281192420 в УФК по Владимирской области, КБК 18811621010016000140, БИК 041708001, ИНН <***>, КПП 331601001, ОКТМО 17630101 - в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: заявление об угоне автомобиля, написанное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированное в КУСП №2792, приобщенное к материалам дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: Н.С. Трусковская