Приговор № 1-766/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-766/2023

Дело № 1-766/2023

УИД 50RS0044-01-2023-006640-86


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Косенко И.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Гильметдинова В.И.,

защитника – адвоката Паранина М.И.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, имеющей неполное среднее образование, замужней, на иждивении никого не имеющей, работающей продавцом ИП «Электа», невоеннообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

12.06.2023 около 22.00 час ФИО1, являясь лицом допускающим немедицинское потребление наркотических средств, а именно а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находясь в 200 метрах от дома №10 по ул.Окское шоссе г. Серпухов Московской области, на земле нашла пакет из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет, оклеенный фрагментом бумаги, с веществом, содержащим в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,33 г внутри. Употребив часть вещества путём курения и убедившись, что нашла a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, запрещённый к свободному гражданскому обороту на территории Российской Федерации, во исполнение возникшего у неё преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства, с целью дальнейшего личного употребления, взяла пакет с оставшейся частью наркотического средства массой 0,33 г и поместила в передний карман находившегося при ней рюкзака и, таким образом, незаконно, без цели сбыта, путём присвоения найденного, приобрела a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N метилэфедрона, массой 0,33 г. Далее, в продолжение своего преступного умысла, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила приобретённый при описанных выше обстоятельствах пакет с данным наркотическим средством непосредственно при себе, в переднем кармане своего рюкзака, вплоть до 23.05 час 12.06.2023, в том числе передвигаясь пешком по улицам г. Серпухов Московской области.

12.06.2023 около 22.35 час в непосредственной близости от дома №10 по ул. Окское шоссе г. Серпухов Московской области ФИО1 была замечена сотрудниками МУ МВД России «Серпуховское». Поведение ФИО1 дало сотрудникам полиции основания полагать, что при ней могут находиться запрещённые к свободному обороту предметы и вещества, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1

12.06.2023 в период времени с 23.05 час по 23.15 час в ходе личного досмотра ФИО1, проведённого по адресу: <...> в кармане находившегося при ФИО1 рюкзака был обнаружен и изъят:

- пакет из полимерного материала, внутри которого находился полимерный пакет, оклеенный фрагментом бумаги, с веществом массой 0,33 г, которое содержит в своём составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесённый в Список I «Перечня наркотических средств», психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник - адвокат Паранин М.И.

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 0,33 г, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление небольшой тяжести, на учётах в психоневрологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства жалоб на её поведение не поступало.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №848 от 29.06.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, не страдает и не страдала таковыми в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию; как не страдающая хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладать способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию вышеуказанных прав и обязанностей; клинических признаков алкоголизма, токсикомании, наркомании ФИО1 в настоящее время не обнаруживает, в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 55-56).

С учётом заключения первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришёл к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и пенсионный возраст матери подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимой, степень общественной опасности совершенного ею преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой ФИО1 путём назначения ей наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, с применением к ней положений ст. 73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит, с учётом степени общественной опасности совершенного деяния, конкретных обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимой.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для назначения наказания подсудимой в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть, ниже низшего предела. Указанные выше смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает, что из данного уголовного дела выделено в отдельное производство уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем, вещественное доказательство – наркотическое средство, подлежит передаче должностному лицу, в производстве которого находится выделенное уголовное дело.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику Паранину М.И. вознаграждения в сумме 1646 руб. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счёт средств Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В период испытательного срока возложить на осуждённую ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, в день, определённый указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой, отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- сверток с наркотическим веществом, первоначальную упаковку вещества - передать должностному лицу, в производстве которого находятся материалы, выделенные из уголовного дела;

- стеклянную трубку-колбу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учётом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк