Приговор № 1-457/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-457/2018

Дело № 1-457/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток «19» сентября 2018 г.

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре - Аветисян А.С.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока - Сологуб К.Е.

подсудимого – ФИО1.,

защитника – адвоката Акоховой Т.С.

потерпевшего – ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Владивостока, гражданина России, в браке не состоящего, сообщившего о наличии фактических брачных отношениях, в котором имеется малолетний ребенок, имеющего среднее профессиональное образование, имеющего случайные заработки – автомойщик, зарегистрированного: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> с учетом постановлений Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 139 УК РФ к штрафу в сумме 6000 рублей, наказание не исполнено;

находящегося под стражей с момента задержания – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 ФИО10 в период с 23 часов 00 минут 29.04.2018 до 05 часов 00 минут 30.04.2018, находясь в общем коридоре подъезда <адрес> в <адрес>, увидев, что дверь <адрес> не заперта, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошел в указанную квартиру, тем самым незаконно путем свободного доступа проник в жилище, где воспользовавшись тем, что находящийся в квартире ФИО3 спал, тем самым не мог видеть его преступных действий и воспрепятствовать осуществлению его преступных намерений, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, тайно похитил принадлежащее ФИО3 имущество, а именно: смартфон марки «highscreen power rage evo» в корпусе золотистого цвета стоимостью 9999 рублей и денежные средства в сумме 9000 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО3 значительный ущерб на общую сумму 18999 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство, заявленное при выполнении требований ст. 217 УПК РФ о постановлении приговора в особом порядке производства.

При этом, подсудимый показал, что предъявленное ему обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище - ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, поддержавшего ходатайство в полном объёме, учитывая мнение потерпевшего и государственного обвинителя, полагавших возможным применение особого порядка принятия судебного решения, пришёл к выводу о возможности удовлетворения ходатайства подсудимого.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность, тяжесть совершенного преступления, равно и как личность подсудимого, состояние его здоровья, рассмотрение уголовного дела в особом порядке судопроизводства ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд в качестве смягчающих наказание обстоятельств по ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, что свидетельствует о его чистосердечном раскаянии, привлечен к труду, где характеризуется положительно, имеет место регистрации, суд учитывает возмещение ущерба потерпевшему, суд учитывает сообщенные подсудимым сведения о фактически сложившихся семейных отношениях, в которых имеется малолетний ребенок, подсудимым дана явка с повинной, он активно содействовал расследованию преступления, суд учитывает сообщенные сведения о здоровье близких подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание по ст. 63 УК РФ, является совершение преступления при рецидиве.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, исключительных обстоятельств, которые дают основания для применения ст.64 УК РФ, суд не приходит к выводу, что установленные смягчающие наказание обстоятельства, как каждое из них, так и в своей совокупности, являются исключительными. Не имеется оснований и для применения ст. 73 УК РФ в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, в связи с совершением преступления при опасном рецидиве, а также оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

При исчислении пределов наказания за совершенное преступление судом принимаются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ в связи с совершением преступления при рецидиве, при этом суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба от преступления - как смягчающие наказание обстоятельства, суд не применяет к исчислению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.

Оценив совокупность вышеперечисленных обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление виновного, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями общей части уголовного закона, суд пришел к убеждению о наличии обстоятельств, которые дают основания для назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом положений ч. 1 ст. 53.1 и ч. 2 ст.68 УК РФ не имеется оснований и для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 82.1 УК РФ также не имеется.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, суду не представлено.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в связи с совершением преступления при опасном рецидиве, отбывание наказания в виде лишения свободы следует определить в исправительной колонии строгого режима.

В наказание следует зачесть время содержания под стражей.

Потерпевший указал о возмещении ему ущерба от преступления, дополнительного разрешения иска не требуется.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, надлежит оставить в распоряжении последнего.

Приговор от 01.04.2016 надлежит исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты приговора 19.09.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима – с 07.05.2018 по дату вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления приговора в законную силу, после чего этапировать по месту отбывания наказания.

Приговор мирового судьи судебного участка № 18 Первореченского судебного района г. Владивостока от 01.04.2016 в отношении ФИО1 - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении у потерпевшего, по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении ФИО12.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав это в своей жалобе. В случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции по представлению прокурора или по жалобе другого лица, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление. Данный приговор не может быть обжалован по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: