Приговор № 1-468/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-468/2017

Дело № 1-468/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пантела И.Д.,

при секретаре судебного заседания Рындиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Серпуховского городского прокурора Сапожниковой Е.С.,

защитника - адвоката Серпуховского филиала МОКА Ждановича М.М., имеющего регистрационный № 50/7412 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер <номер> от 01.11.2017 года,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, работающего в должности заместителя генерального директора по персоналу в ООО <данные изъяты>, женатого, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, а именно - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, достоверно зная, что временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит постановке на учет по месту пребывания, а также о том, что иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность только при наличии разрешения на работу, которое выдается федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции, имея умысел на организацию незаконной миграции иностранных граждан в Российской Федерации, в нарушение требований ст. 20 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», ст.13, 13.1 Федерального Закона №115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в период времени с 31.08.2017 года по 28.09.2017 года, ФИО1 организовал незаконное пребывание в Российской Федерации граждан республики Узбекистан Н., <дата>.р., Б., <дата> г.р., Д., <дата>.р., Е., <дата>.р. и А., <дата>.р.

Так он, ФИО1, являясь, заместителем директора по персоналу ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, не получив в федеральном органе исполнительной власти в сфере миграции, соответствующего разрешения на привлечение и использование трудовой деятельности иностранных работников, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что граждане Республики Узбекистан Н., Б., Д., Е. и Г. находятся на территории РФ незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и разрешения на осуществление трудовой деятельности, не зарегистрированы по месту пребывания в установленном порядке, в целях создания условий для дальнейшего незаконного пребывания указанных иностранных граждан в Российской Федерации, находясь на территории ООО <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, без заключения трудового договора принял 31.08.2017 года Н., Б., Д., Е. и А. на должности грузчиков для отгрузки готовой продукции со склада, предоставив им помещение, расположенное на территории ООО <данные изъяты>, находящееся по вышеуказанному адресу для постоянного проживания, в котором имелось отопление, горячее и холодное водоснабжение, электричество, душевая комната и санузел, четыре комнаты оборудованные местами для сна и отдыха, а также помещением для приготовления и приема пищи, оборудованное столом, стульями и кухонными принадлежностями, обеспечивал Н., Б., Д., Е. и А. материально, выплачивая им денежное вознаграждение за проделанную работу, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в Отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Серпуховское». 28.09.2017 года около 06.30 часов при осуществлении полномочий по исполнению миграционного законодательства старшим УУП ОП по Серпуховскому муниципальному району МУ МВД России «Серпуховское» майором полиции Х. на территории ООО <данные изъяты> был выявлен факт незаконного нахождения указанных иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Согласно сведениям ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 03.10.2017 г. граждане Республики Узбекистан находились на территории Российской Федерации незаконно: Н. с 02.08.2016 года по 28.09.2017 года, Б. с 18.08.2017 года по 28.09.2017 года, Е. с 16.06.2017 года по 28.09.2017 года, Д. с 09.02.2017 года по 28.09.2017 года, А. с 14.11.2016 года по 28.09.2017 года.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, признал полностью, согласился в полном объёме с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке. В содеянном раскаялся.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Жданович М.М.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, полагает, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами об обстоятельствах преступления: рапортом ст. УУП ОП по Серпуховскому району Московской области Х. (л.д. 5), протоколом осмотра места происшествия от 28.09.2017 г. (л.д. 6-12), постановлениями по делу об административном правонарушении от 29.09.2017 г. в отношении А., Н., Д., Е., Б. (л.д. 72, 74, 76, 78, 80); сведениями ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 03.10.2017 г. (л.д. 88), показаниями свидетелей А., Е., Н., Д., Б. (л.д. 115 – 129); протоколом осмотра предметов от 12.10.2017 г. (л.д. 130-132).

Суд, принимая во внимание, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствие со ст. ст. 316 и 317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, поскольку он совершил умышленное преступление, а именно - организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорт ст. УУП ОП по Серпуховскому району Московской области Х. (л.д. 5), протокол осмотра места происшествия от 28.09.2017 г. (л.д. 6-12), постановления по делу об административном правонарушении от 29.09.2017 г. в отношении А., Н., Д., Е., Б. (л.д. 72, 74, 76, 78, 80); сведения ОВМ МУ МВД России «Серпуховское» от 03.10.2017 г. (л.д. 88), показания свидетелей А., Е., Н., Д., Б. (л.д. 115 – 129); протокол осмотра предметов от 12.10.2017 г. (л.д. 130-132) свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности последнего, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а так же, правила назначения наказания по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, указанные в ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб со стороны соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применение к нему ст.73 УК РФ, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание подсудимому в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в виду отсутствия исключительных обстоятельств по делу. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности не являются исключительными обстоятельствами.

Кроме того, оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ в части изменения категории данного преступления не имеется, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления.

Наказание назначается с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, ч.6 ст. 226.9 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно - один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 5 полотенец, 5 ложек, 5 тарелок, 5 зубных щеток, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня провозглашения приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в течение 10 суток со дня вручения копий указанных документов, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: И.Д. Пантела