Решение № 12-73/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-73/2018

Дело №12-73/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении

06 июля 2018 года г.Старый Оскол

Судья Старооскольского районного суда Белгородской области Воробцова Л.Н.,

с участием:

защитника лица, в отношении которого вынесено постановление по делу,- адвоката Красильниковой О.В., представившей удостоверение №, действующей на основании ордера № и доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

в отсутствие:

лица, в отношении которого вынесено постановление по делу,- ФИО1, представителя УМВД России по Белгородской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2. № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обжаловал его начальнику УГИБДД УМВД России по Белгородской области.

Определением начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО3 от 18.04.2018 года ФИО1 отказано в принятии к рассмотрению жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе на указанное определение ФИО1 просит отменить его с приведением следующих доводов о его незаконности.

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил 11.04.2018 года. Не согласившись с ним, 23.04.2018 года направил жалобу в адрес начальника УГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО4 Считает, что срок обжалования постановления не пропущен, так как согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Поскольку 21 апреля 2018 года нерабочий день - суббота, последним днем для подачи жалобы считается 23 апреля 2018 года.

В судебном заседании защитник ФИО1- адвокат Красильникова О.В. поддержала доводы жалобы.

ФИО1 и представитель УМВД России по Белгородской области в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3. ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, получено им 11 апреля 2018 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления Почты России.

В подтверждение своих доводов о соблюдении срока подачи жалобы, ФИО1 представил суду копию жалобы от 23.04.2018 года на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ; копию чека почты России от 23.04.2018 года.

ФИО1 не представлено доказательств, объективно подтверждающих факт отсутствия пропуска срока обжалования постановления.

Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, а не днями.

Согласно ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Таким образом, срок обжалования постановления № от ДД.ММ.ГГГГ истек в 24 часа 21 апреля 2018 года.

При всех указанных обстоятельствах оснований для переоценки принятого определения об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении по указанным доводам не усматривается.

Определение об отказе в принятии к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом, в пределах его полномочий. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, влекущих отмену или изменение определения, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4.8, 30.1. 30.3,30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области от 18 апреля 2018 года об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Белгородской области ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Л.Н.Воробцова