Приговор № 1-405/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 1-405/2020

№ 1-405/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белгород 26 октября 2020 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Соповой Е.Е.,

с участием:

государственных обвинителей Аснашевой Ю.О., Михайловой М.И.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лященко В.О., представившего удостоверение № 1224, ордер № 021517,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.05.2018 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 02.08.2018 Свердловским районным судом г. Белгорода по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 175 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 22.05.2018), к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства;

- 29.10.2018 Октябрьским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 02.08.2018), к исправительным работам на срок 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства,

- 21.08.2020 года Свердловским районным судом г. Белгорода по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.10.2018 года, к 1 году 3 месяцам лишение свободы, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158 и ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Белгороде две кражи, одну из которых группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

02.09.2019 года ФИО1 вступил в сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества из магазина <П>, расположенного в ТРЦ «МегаГринн»по адресу: <...> «т».

Реализуя задуманное ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство 02.09.2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, зашли в помещении указанного магазина и проследовали к стеллажам с бытовой химией. Воспользовавшись вменным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, убедившись, что их действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, стал складывать товары бытовой химии со стеллажей в рюкзак, находившийся на спине ФИО1, а тот в свою очередь наблюдал за окружающей обстановкой.

Завладев похищенным, ФИО1 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, похитив таким образом:

- два «бальзама Нивея после бритья восстанавливающий для чувствительной кожи 100 мл» стоимостью 291 рубль 24 копейки за единицу, общей стоимостью 582 рубля 48 копеек;

- два «геля для душа плюс шампунь Олд спайс Леденящий 250 мл.» стоимостью 158 рублей 11 копеек на единицу, общей стоимостью 316 рублей 22 копейки;

«гель для душа Дав Питательный уход с драгоценными маслами 250 мл.», стоимостью 99 рублей 35 копеек;

«гель для душа Дав Глубокое питание и увлажнение 250 мл.», стоимостью 99 рублей 35 копеек;

«гель для душа Дав крем-гель Инжир и лепестки апельсина 250 мл.», стоимостью 99 рублей 35 копеек;

«гель для душа Дав крем-гель Слива и цветы сакуры 250 мл.», стоимостью 99 рублей 35 копеек;

два «геля Нивея для бритья Ультра черный гель 250 мл.», стоимостью 211 рублей 16 копеек за единицу, общей стоимостью 422 рубля 32 копейки;

два «Део Олд Спайс Цитрон 50 мл.», стоимостью 147 рублей 99 копеек, общей стоимостью 295 рублей 98 копеек;

два «Део Олд Спайс 125/150 мл.», стоимостью 147 рублей 99 копеек, общей стоимостью 295 рублей 98 копеек;

два «Лосьона после бритья Жилет 100 мл.» стоимостью 275 рублей 36 копеек за единицу, общей стоимостью 550 рублей 72 копейки, а всего на общую сумму 2 861 рубль 10 копеек, причинив ФИО2 ущерб на указанную сумму.

09 сентября 2019 года около 12 часов, ФИО1 находясь в магазине <С>, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны сотрудников магазина, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил семь наборов ножей «ФИО3 Вертекс ВРХ-005 3 пр ВРХ -005», стоимостью 404 рубля за единицу, а всего на общую сумму 2 828 рублей, принадлежащие ООО <с>.

Завладев похищенным ФИО1 с места преступления скрылся.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник и потерпевшие в заявлениях, адресованных суду, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст.314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО1 совершил два преступления против собственности средней тяжести и небольшой тяжести.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО1 судим (т. 2 л.д. 69-70), на учете у врача психиатра не состоит ( т.2 л.д. 94), находится под диспансерным наблюдением врача нарколога с диагнозом <диагноз> (т.2 л.д. 96, 98), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т.2 л.д. 109), холост, иждивенцев не имеет.

Проведенной по делу амбулаторной психиатрической судебной экспертизой установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний, не страдал. Мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Выявлены признаки <диагноз>. В применении принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации не нуждается (т. 2 л. д. 23-26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признаёт: раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признании вины и подробных последовательных признательных показаниях об обстоятельствах их совершения, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступлений.

Исходя из степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, при рецидиве преступлений, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ - снижения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст. 158 УК РФ до уровня небольшой тяжести и применения положений ст.73 УК РФ.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении ФИО1 наказания.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, уклонение подсудимого от отбывания наказания не связанного с лишением свободы, что свидетельствует о том, что воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества и назначает лишение свободы.

При этом, исходя из личности подсудимого, суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания по ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

Принимая во внимание обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, при рецидиве преступлений и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие наказаний не связанных с лишением свободы, не оказало на него достаточного воздействия, суд не находит основания для замены лишения свободы по ч.2 ст. 158 УК РФ принудительными работами.

Наказание ФИО1 назначается по ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

Приговором Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 августа 2020 года ФИО1 осужден по ч.1 ст. 158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 29.10.2018 года, к 1 году 3 месяцам лишение свободы, наказание не отбыто. Поскольку преступления ФИО1 совершены до вынесения указанного приговора, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Вместе с тем, при наличии установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание по правилам ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ без учета рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ, не применяя положения ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, и он осужден за совершение в том числе и тяжкого преступления.

Исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, учитывая назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора, изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания подсудимому необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 72 УК РФ в срок наказания, назначенного подсудимому, следует зачесть время содержания под стражей с 26.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также наказание отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.08.2020 года с 21.08.2020 года по 26.10.2020 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу:

- сличительная ведомость, товарные накладные, акт инвентаризации, два компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, подлежат хранению при деле;

- семь наборов ножей, переданные потерпевшему Б.Ю.И., подлежат оставлению ему же.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Ляшенко В.О., в размере 6 250 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, назначив ему по указанным статьям наказание в виде лишения свободы:

- по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – сроком на 10 месяцев;

- по ч.1 ст. 158 УК РФ – сроком на 5 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.08.2020 года, окончательно назначив ФИО1 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 26.10.2020 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 21.08.2020 года с 21.08.2020 года по 26.10.2020 года.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства, в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ: сличительная ведомость, товарные накладные, акт инвентаризации, два компакт-диска с видеозаписями камер видеонаблюдения, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле;

- семь наборов ножей, переданные потерпевшему Б.Ю.И., оставить ему же.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Лященко В.О. юридической помощи в суде по назначению в размере 6 250 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В этот же срок, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись С.В. Исаенко

Приговор27.10.2020