Решение № 2-455/2019 2-455/2019(2-9814/2018;)~М-10533/2018 2-9814/2018 М-10533/2018 от 16 января 2019 г. по делу № 2-455/2019

Дело № 2-455/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2019 года г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Турьяновой Т.М.

при секретаре Хмаре Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы, указав, что < дата >. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ..., г/н .... Указанным договором был предусмотрен период использования автомобиля с < дата >. по < дата >. < дата >г. ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ..., допустил столкновение с автомобилем .... В результате происшествия автомобили получили механические повреждения. В соответствии с административными материалами, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО ССС ... обратился владелец автомобиля .... Согласно экспертному заключению ЗАО «... стоимость ремонта данного автомобиля составила ... руб. Согласно дополнительному заключению ЗАО «...» ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта указанного ремонта с учетом износа составила ... руб. В связи с этим, истцом была произведена доплата страхового возмещения в размере ... руб. ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 302 800 руб., а также сумму, уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6 228 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в адрес суда поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по известному суду адресу места жительства, не вручены адресату в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своими правами.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес ФИО1 следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 7 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ред. от 11.07.2011г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с пп. "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, в том числе, указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003г. ... (действовавших на момент возникновения спорных правоотношений) страховщик имеет прав предъявить к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Судом установлено, что < дата >. ФИО1, управляя автомобилем ... г/н ..., принадлежащим ФИО2, допустил столкновение с автомобилем ..., принадлежащим ФИО3

Виновником дорожно – транспортного происшествия, в соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении ... от < дата >., признан водитель транспортного средства марки ..., г/н ... ФИО1

Судом установлено, что < дата >. между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ССС ...), в соответствии с условиями которого была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем ..., г/н .... Указанным договором был предусмотрен период использования автомобиля с < дата >. по < дата >.

Таким образом, ФИО1 управлял транспортным средством в период, не предусмотренный договором страхования.

Согласно экспертному заключению ЗАО «...» стоимость ремонта данного автомобиля составила ... руб. Указанная сумма была выплачена страховщиком ФИО3, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Согласно дополнительному заключению ЗАО «...» ... от < дата >. стоимость восстановительного ремонта указанного ремонта с учетом износа составила ... руб.

Судом установлено, что сумма в размере ... руб. была доплачена ПАО СК «Росгосстрах» ФИО3, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере ... руб.

На основании изложенного, суд считает исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ФИО1 подлежат взысканию в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате госпошлины в сумме 6 228 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании денежной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 302 800 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины 6 228 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.М. Турьянова