Приговор № 1-380/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-380/2019

Уголовное дело № 1- 380/2019 г.

УИД 27RS0004-01-2019-002635-85


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск «27» июня 2019 года

Суд Индустриального района г. Хабаровска

в составе председательствующего судьи Мещеряковой А.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района города Хабаровска ФИО5

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО3 представившей удостоверение и ордер,

при секретаре: ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего в ООО «Мерилен»,грузчиком, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

- ДД.ММ.ГГГГ судом <адрес> по п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО2 постановлением мирового судьи судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде в виде административного ареста на срок 10 суток.

ФИО2 в силу ст.4.6 КоАП РФ считаясь лицом подвергнутым административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения, срок погашения которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не истек. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 20 минут осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, в нарушение п.2.7 «Правил дорожного движения в РФ», утвержденных Постановлением ФИО1 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем ТОЙОТА КОРОНА ЭКСИВ» («TOYOTA CORONA EXIV»), государственный регистрационный знак <***> регион, двигаясь со стороны <адрес> в сторону ул. 1220 км. <адрес>, на участке местности, расположенном на проезжей части дороги около <адрес> но ул. 1220 км. <адрес>, был остановлен полицейскими взвода роты отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>. При проверке документов у ФИО2, выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного ДД.ММ.ГГГГ в 04 часов 14 минут, у ФИО2 установлено состояние опьянения 0, 661 мг/л, с результатами которого ФИО2 согласился. Таким образом, ФИО2 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без судебного разбирательства.

Данное ходатайство поддержано адвокатом ФИО3

Государственный обвинитель ФИО5 согласен на постановление приговора в особом порядке.

При таких обстоятельствах имеются основания для принятия судебного решения, предусмотренного ст.226.9 УПК РФ, поскольку не поступили возражения от сторон против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, а подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, исследованными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО2., показаниями свидетеля ФИО6, показаниями свидетеля ФИО7, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями свидетеля ФИО9, протоколом осмотра от 16.04.2019г., протоколом осмотра места происшествия от 16.04.2019г.

Действия ФИО2 судом квалифицируются по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортного средства в состоянии опьянения.

Анализируя поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, где он участвовал в рассмотрении дела, правильно понимал ход происходящих событий, материалов дела, касающихся его личности, учитывая обстоятельства совершения им преступления, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, положительно характеризуется в быту, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает данные ФИО2 объяснения по всем обстоятельствам дела, расцениваются судом как явка с повинной, а так же его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины в совершении преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, матери инвалида, нахождение супруги на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО2 рецидива.

Учитывая изложенное, отношение ФИО2 к содеянному, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что цель исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута без изоляции его от общества, а наказание ему возможно назначить в виде лишения свободы без его реального отбывания с применением ст.73 УК РФ с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести, изменение категории на менее тяжкую не возможно.

В соответствии п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ с ФИО2 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, куда встать на учет и являться на регистрацию один раз в месяц.

На основании ч.4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

На основании ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- копия постановления мирового судьи судебного района <адрес> на судебном участке № от ДД.ММ.ГГГГ- хранить в материалах уголовного дела

Иные документы - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.П. Мещерякова