Приговор № 1-380/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 1-380/2019

Дело №1-380/2019 (27RS0006-01-2019-003131-43)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019г. г.Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края, в составе председательствующего судьи Иокша И.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Хабаровского района Хабаровского края Сачук О.С.,

защитника – адвоката НОКА «АФИНА» в Хабаровском крае ФИО1, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ., действующей на основании ордера №-л от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Скляровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> трудоустроенного <данные изъяты> в должности <данные изъяты> военнообязанного, состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров по направлению на север от <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно культивировал растения, которые являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), в количестве 26 кустов, что является крупным размером, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находился на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров по направлению на север от <адрес> в <адрес>, где обнаружил взошедшие дикорастущие растения рода Конопля в количестве 26 кустов, что является крупным размером. Достоверно зная, что конопля является растением, содержащим наркотические средства и запрещена к выращиванию и культивированию, ФИО2, реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, с целью незаконного использования для собственного употребления, без цели сбыта, на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров по направлению на север от <адрес> в <адрес> выращивал растения рода Конопля с целью доведения их до стадии созревания, систематически ухаживая за указанными кустами растений, путем выкашивания сорной травы и прополки почвенного слоя, создавая, таким образом, благоприятные условия для произрастания указанных растений, тем самым умышленно, осуществлял незаконное культивирование растений, которые являются наркотикосодержащими растениями рода Конопля (растения рода Cannabis), в количестве 26 кустов, что является крупным размером, до момента изъятия указанных растений в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут.

Он же, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило 313,4 г, что образует крупный размер, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 47 метров по направлению на север от <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере, умышленно, незаконно, без цели сбыта, собрал с культивируемых им растений рода Конопля наркотическое средство, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 313,4 г, что образует крупный размер.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, без цели сбыта, незаконно хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство, перенеся с участка местности, расположенного на расстоянии 47 метров по направлению на север от <адрес> в <адрес> на чердак бани, расположенной во дворе <адрес> в <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, умышленно, незаконно, без цели сбыта продолжил хранить наркотическое средство, которое является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 313,4 г, что образует крупный размер до момента изъятия указанного наркотического средства в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении, предусмотренном ст.228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ признал полностью, заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал в присутствии защитника. Подсудимый ФИО2 показал суду, что раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель и защитник согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО2, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился в том, что ФИО2 добровольно, после консультации с защитником заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также убедился в том, что подсудимый осознает характер заявленного им ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, санкции ст.228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении требований, предусмотренных ст.314 ч.ч.1, 2 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 доказана и квалифицирует его действия: по ст.228 ч.2 УК РФ – незаконное хранение, без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ст.231 ч.1 УК РФ - незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства.

Исходя из поведения ФИО2 в судебном заседании, содержания исследованных характеризующих его данных, а также заключения комиссии экспертов № от 27.08.2019г., суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, второе - к категории преступлений небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 по двум преступлениям суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний, состояние психики, наличие двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи матери. Кроме того, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 обстоятельством за совершение преступления, предусмотренного ст. 231 ч. 1 УК РФ суд признает явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Судом не усматривается наличие в действиях подсудимого добровольной выдачи наркотических средств при совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, поскольку их изъятие произведено сотрудниками правоохранительных органов в рамках гласного оперативно-розыскного мероприятия на основании распоряжения № от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснения подсудимого, данные им после изъятия наркотических средств, о хранении наркотических средств, для личного употребления, суд расценивает, как активное способствование раскрытию и расследования преступления. При этом оснований для признания в действиях подсудимого явки с повинной и добровольной сдачи наркотических средств, в том смысле, который вкладывает в эти понятия часть 1 примечания к статье 228 УК РФ и 142 УПК РФ, у суда не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности подсудимого ФИО2, а также влияние назначенного наказания на его исправление, суд не находит оснований для назначения наказания не связанного с лишением свободы. При этом суд, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания этого наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании вышеизложенного суд считает, возможным назначить наказание подсудимому в пределах санкций ст.228 ч.2, 231 ч.1 УК РФ, с применением требований ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО2 с применением требований ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, одно из которых относится к категории тяжких, другое – к категории преступлений небольшой тяжести, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, а также степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО2 тяжкого преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие двоих несовершеннолетних детей, оказание материальной помощи родственникам, а также вид назначаемого основного наказания, суд считает назначение подсудимому дополнительных наказаний за совершение преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, нецелесообразным.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три металлические миски, 26 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 313,4г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, 231 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст. 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года;

-по ст. 231 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года.

В соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО2 исполнение обязанностей: не позднее десяти суток с момента вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденных; куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы, без уведомления данного органа; в течение трех месяцев после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения в отношении ФИО2 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: три металлические миски, 26 кустов наркотикосодержащего растения рода Конопля, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 313,4г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий.

Судья: И.В.Иокша