Решение № 2-4592/2019 2-4592/2019~М-3926/2019 М-3926/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-4592/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной И.В.,

при секретаре Пустыревой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено два договора дарения земельных участков. Согласно указанным договорам истец подарила ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> Однако, между сторонами существовала устная договоренность, что за эти земельные участки ответчик заплатит сумму в размере <данные изъяты> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было.

Просит суд:

признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, полевой надел у птичника, уч. 2, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ;

применить последствия недействительности сделок и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в суд не явилась, о явке в суд извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, о явке в суд извещен, направил в суд заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания исковых требований ответчику известны.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в суд не явился, о явке в суд извещен.

Суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицам, указанным в настоящем Кодексе.

В силу п. 2 ст. 170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой сторон все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполнение работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 было заключено два договора дарения земельных участков. Согласно указанным договорам истец подарила ответчику земельный участок, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 500 кв.м., с кадастровым №, находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 56-6).

Как указала истец в исковом заявлении, между сторонами существовала устная договоренность, что за эти земельные участки ответчик заплатит сумму в размере <данные изъяты>) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что им сделано не было.

Доказательств оплаты указанной суммы ответчиком не представлено.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, что отражено в заявлении ответчика о признании иска.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, имеются основания для принятия судом признания иска. Следовательно, в соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительными договоров дарения земельного участка, применении последствий недействительности сделок, истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить.

Признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> 2, заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Признать недействительным договор дарения земельного участка, площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> заключенный между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ

Применить последствия недействительности сделок и прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>; на земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 земельный участок, площадью 1000 кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> земельный участок площадью 500 кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>

Решение является основанием для внесения соответствующих изменений о прекращении права собственности ФИО2 на указанные земельные участки.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: