Апелляционное постановление № 22-1551/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 1-92/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Уфа 4 апреля 2024 года

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вахитовой Н.Р.,

с участием прокурора Валиуллина Т.И.,

осужденного ФИО1 по системе видеоконференц-связи,

адвоката Анисимовой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе с дополнением осужденного ФИО1 на приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года, по которому

ФИО1, (личные данные), судимый:

- 22.08.2019 Илишевским районным судом РБ по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 02.12.2019 Илишевским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 22.08.2019), к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режим, освобожден 01.06.2021 по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 19.05.2021 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 9 дней;

- 20.10.2021 мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, этим же приговором условно-досрочное освобождение по постановлению Калининского районного суда г. Уфы от 19.05.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 01.04.2022 Илишевским районным судом РБ по ч. ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 2 месяца. Постановлено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору от 02.12.2019 сохранить, приговор от 20.10.2021 постановлено исполнять самостоятельно;

- 15.07.2022 Илишевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяце, постановлено сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 02.12.2019, приговоры от 20.10.2021 и 01.04.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 17.08.2022 Илишевским районным судом РБ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 9 месяцев, постановлено сохранить условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору от 02.12.2019, приговоры от 20.10.2021, 01.04.2022 и 15.07.2022 постановлено исполнять самостоятельно;

- 19.10.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 15.11.2022 мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- 26.01.2023 мировым судьей судебного участка №1 по Илишевскому району РБ по ч.1 ст.167 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 10 месяцев;

- 16.06.2023 Илишевским районным судом РБ по ч.2 ст.325, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.325, ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 16.06.2023) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Филиппова А.Н. о содержании приговора, существе апелляционной жалобы с дополнением, объяснение осужденного ФИО1, выступление адвоката Анисимовой Т.Н., выступление прокурора Валиуллина Т.И., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ в краже, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление совершено 18.12.2022 в адрес РБ при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным по ч.1 ст.158 УК РФ.

В апелляционной жалобе с дополнением осужденный ФИО1 указывает, что приговор необоснован и чрезмерно суров. В дополнение указывает, что он возместил ущерб, имеет иные смягчающие обстоятельства. Суд мог принять решение без учета рецидива наказаний. В приговоре нет сведений об оплате услуг адвоката – с кого, и в каком размере будут взысканы процессуальные издержки. В этой связи просит изменить приговор, исключить рецидив преступлений, смягчить назначенные наказания.

Государственный обвинитель Нагимов Р.Р. возражает доводам апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции основаны на исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательствах, в частности на показаниях осужденного ФИО1, из которых следуют обстоятельства, при которых он похитил У Потерпевший №1 сотовый телефон.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следуют обстоятельства, при которых он обнаружил пропажу своего сотового телефона, оцененного в 7000 рублей. Он живет с родителями, которые несут расходы по содержанию жилья, оплате жилищно-коммунальных услуг. Свой доход он тратит на себя. Ущерб для него незначителен.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах происшедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 20.12.2022 он по предложению ФИО1 купил у того сотовый телефон за 1500 рублей. О том, что этот телефон был похищен, он не знал.

Стоимость телефона <***> рублей) определена на основании исследования заключения специалиста.

Выводы суда первой инстанции основаны также на протоколах следственных действий и иных доказательствах, подробно исследованных в ходе судебного заседания и приведенных в приговоре.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно признал совокупность доказательств, подробно приведенных в приговоре, достаточной для вынесения обвинительного приговора, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Суд обоснованно квалифицировал действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Вопреки доводам жалобы, рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством, так как ФИО1 совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость по приговорам от 22.08.2019 и 02.12.2019. Оснований для исключения рецидива преступлений не имеется.

При назначении наказаний суд учел характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, учтенные судом первой инстанции (признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба потерпевшему), отягчающее обстоятельство в виде рецидива преступлений, а также влияние наказаний на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Наказания назначены с учетом требований ст.2 УК РФ, ч.1 ст.6, ч.2 ст.43, ч.3 ст.60 УК РФ. При этом суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ, с чем соглашается суд апелляционной инстанции. С учетом изложенного, оснований для изменения вида и размера наказаний не имеется.

Судом вынесено отдельное постановление 21.11.2023 об оплате труда адвоката, согласно которому процессуальные издержки в размере 9464 рубля 50 копеек подлежат перечислению Управлением Судебного департамента в РБ на счет Илишевского районного филиала некоммерческой организации Башкирская республиканская коллегия адвокатов. Данная сумма частично (в размере 5678 рублей 70 копеек) взыскана с ФИО1 в доход федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении Камаева рассмотрено полно, объективно, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих отмену приговора, в том числе по доводам апелляционного представления, судом не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.8, 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления:

- в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст.ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ порядке;

- по истечении вышеуказанного срока – непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в предусмотренном ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ порядке.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: подпись А.Н. Филиппов

Справка: дело №22-1551/2024 Судья: Миннебаева Л.Я.