Решение № 2-1840/2019 2-3/2020 2-3/2020(2-1840/2019;)~М-396/2019 М-396/2019 от 9 февраля 2020 г. по делу № 2-1840/2019Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) - Гражданские и административные 26RS0<номер обезличен>-32 Дело <номер обезличен> Именем Российской Федерации <адрес обезличен><дата обезличена> Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе: председательствующего судьи Ф. при секретаре ФИО1 с участием представителя ответчика С.А.АА. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов, Х.Н.АБ. обратилась в суд с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес обезличен>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником жилого помещения - <адрес обезличен>, что подтверждается свидетельством о госрегистрации права от 05.05.2015г. В квартире зарегистрирован ответчик ФИО2, с которым состояли с зарегистрированном браке. В настоящее время брачные отношения прекращены, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 05.07.2018г. Поскольку ответчик не является членом ее семьи, он утратил право пользования указанной квартирой и подлежит снятию с регистрационного учета. Истец Х.Н.АБ., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ответчик Х.Н.АВ. в суд не явился, в судебном заседании его представитель С.А.АБ. просила в иске отказать и требовала рассмотреть дело по имеющимся доказательствам в отсутствие истца. Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> произведен раздел совместно нажитого имущества бывших супругов Х-вых, в том числе жилого помещения - <адрес обезличен>, площадью 85,7 кв.м., с определением долей в праве собственности по 1/2 за каждым супругом. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от 14.01.2020г., указанное решение в данной части требований оставлено без изменения. Из решения суда, имеющего в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение для данного дела, следует, что ответчик ФИО2 является собственником 1/2 доли <адрес обезличен>. Согласно п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Оснований для признания ответчика утратившим право пользования имуществом, принадлежащим ему на праве собственности, не имеется. Поскольку решение выносится не в пользу истицы, требование о возмещении ей с ответчика понесенных по делу судебных расходов не может быть удовлетворено. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов – отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. - ¬ Место для подписи L - Мотивированное решение составлено <дата обезличена>. Судья О.А. Федоров Суд:Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Федоров Олег Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |