Приговор № 1-306/2019 от 19 декабря 2019 г. по делу № 1-306/2019

1-306/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 года город Орел

Железнодорожный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Блохиной В.В.,

при секретаре Мельниковой О.В.

с участием:

государственного обвинителя Наумовой Н.Г.

подсудимого ФИО1

защитника-адвоката Слизниковой Е.А.

представившей ордер № н от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от 07.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес> «А» <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого 25.08.2015г. Дмитриевским районным судом <адрес> по ст.264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Постановлением Курчатовского районного суда <адрес> от 03.02.2017г. неотбытая часть наказания в виде лишения свободы сроком 8 месяцев 27 дней заменена на ограничение свободы сроком 8 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, 09 августа 2019 года в 01 час 20 минут, находясь в состоянии опьянения, и, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, управлял механическим транспортным средством марки «Рено SYMBOL» регистрационный знак № и, передвигаясь по автодороге по ул. Пушкина г. Орла, будучи ранее осужденным Приговором Дмитриевского районного суда Курской области от 25.08.2015 года по ст. 264 ч.4 УК РФ к 2 годам лишения свободы с лишением права управления транспортными средствами, в соответствии со ст. 47 УК РФ сроком на 2 года 6 месяцев, около <...> был остановлен и отстранен от управления транспортным средством сотрудниками отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области. 09 августа 2019 года в 01 час 47 минут сотрудником отдельного СБ ДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области, в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором «AJ1KOTEKTOP PRO-10 СОМВ1», результаты данного исследования показали наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,481 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, поддержал ходатайство, заявленное на предварительном следствии, об особом порядке судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого, заявленному после проведения консультации с защитником Слизниковой Е.А., с согласия государственного обвинителя Наумовой Н.Г., суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Судом не установлено обстоятельств, влекущих рассмотрение дела в общем порядке. Обвинение, с которым согласился ФИО1., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частью четвертой статьи 264 настоящего кодекса.

При определении подсудимому наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно, совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим (л.д.79 ), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.82), по бывшему месту отбывания наказания в ФКУ КП-8 УФСИН России по Курской области характеризуется положительно (л.д.95) на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 85),имеет малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77)

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, предусмотренными п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного (л.д. 77), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, также смягчающим наказание подсудимого ФИО1– чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1., предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из данных о личности подсудимого, принимая во внимание, что он совершил умышленное преступление, будучи судимым за преступление против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, предыдущее наказание не возымело должного исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО1 в виде реального лишения свободы.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Наказание ФИО1 назначается судом по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований постановления приговора без назначенного наказания, освобождения от наказания или применения ст. ст.64, 73 УК РФ судом не установлено.

Поскольку санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает как основные наказания, так и дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет суд также полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг защитника взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку подсудимому ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки « Рено SYMBOL» регистрационный знак № – подлежит оставлению по принадлежности владельцу – ФИО5

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 308, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8(восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 ( три ) года.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей с 19 декабря 2019 года по день вступления приговора в законную силу по правилам п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: автомобиль марки « Рено SYMBOL» регистрационный знак C 889 СТ 150 RUS – оставить по принадлежности владельцу – ФИО2

Приговор обжалованию в апелляционном порядке по п. 1 ст. 389.15 УПК РФ не подлежит, по другим основаниям может быть обжалован в Орловский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а ФИО1, находящимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденным и (или) иными лицами, участвовавшими в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, ФИО1 вправе в течение десяти суток приносить свои возражения в письменной форме, ходатайствовать о своём непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Блохина