Постановление № 12-79/2018 4А-629/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 12-79/2018Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) - Административные правонарушения Дело № 4а-629/19 Судья Медведева Е.В. (№ 12-79/18) Санкт-Петербург 18 июня 2019 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Кудряшова В.В., рассмотрев жалобу ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>; на вступившие в законную силу решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ; Постановлением № 18810278170420489688 инспектора ОВ ДПС ОГИБДД УМВД России по Петроградскому району Санкт-Петербурга от 25 декабря 2017 года (далее – постановление инспектора) ФИО1 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Решением судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года постановление инспектора оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 года решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд, ФИО1 просит принятые судебные решения отменить как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что судьями двух инстанций не в полном объеме исследованы доказательства по делу об административном правонарушении. Из материалов дела усматривается, что ФИО1 25 декабря 2017 года в 17 часов 15 минут по адресу: Санкт-Петербург, Петроградский район, пересечение улиц ул. Блохина, д. 6/3 и Мытнинского пер., управляя транспортным средством ЧЕРРИ А21 г.р.з. №..., нарушил правила остановки-стоянки, поставив транспортное средство на пересечении проезжих частей, создав препятствие для движения других транспортных средств, данная стоянка не являлась вынужденной в городе федерального значения Санкт-Петербурге, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ. Тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении, а затем инспектором ГИБДД вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, которым ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей. Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обжаловал его в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга. Рассматривая жалобу ФИО1 на постановление инспектора, судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы ФИО1 При этом из решения судьи Петроградского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление инспектора подлежит оставлению без изменения. Итоговая проверка по делу была проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда. Как усматривается, все доводы, в том числе указанные в настоящей жалобе, были проверены и обоснованно не были приняты в качестве основания для отмены решения судьи районного суда. Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено согласно требованиям ст. 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией статьи, законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ, Решение судьи Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 21 февраля 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 26 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения. Жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения. Заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда В.В. Кудряшова Суд:Санкт-Петербургский городской суд (Город Санкт-Петербург) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 июня 2019 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 2 сентября 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 17 июня 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 16 апреля 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 20 февраля 2018 г. по делу № 12-79/2018 Решение от 5 февраля 2018 г. по делу № 12-79/2018 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ |