Приговор № 1-338/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Азов, Ростовской области

Азовский городской суд, Ростовской области в составе:

Судьи Апанасенко А.Н.,

при секретаре судебного заседания Литовка Е.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника Азовского межрайонного прокурора Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника: адвоката Сергеева Е.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего в <адрес>, судимого 01.02.2018 г. Азовским городским судом, Ростовской области, по ч. 1 ст. 228, 73 УК РФ к 10 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. ФИО1, находясь в <данные изъяты><адрес>, расположенном по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из помещения <данные изъяты>, а за его преступными действиями никто не наблюдает, со стола <данные изъяты> тайно похитил мобильный телефон марки «XIAOMI» МОДЕЛИ «REDMI 4», стоимостью 10000 руб., в силиконовом чехле, стоимостью 1000 руб., принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 11000 руб.

ФИО1 виновным себя в указанном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, ФИО1 пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Сергеев Е.В. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Шкарупин А.С. и потерпевший Потерпевший №1 согласились с заявленным ФИО1 ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что все условия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а его действия суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления. Суд также учитывает и личность ФИО1, который вину признает и в содеянном раскаивается, имеющуюся в материалах дела удовлетворительную характеристику с места его жительства (л.д. 89), а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими назначаемое ФИО1 наказание, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает наличие у него <данные изъяты>; явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих, в соответствии со ст. 63 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства в их совокупности и, исходя из целей уголовного наказания, суд считает, что достижение этих целей возможно при назначении ему наказания в виде исправительных работ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст.ст.296-297, 299, 302, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в 2 (два) года исправительных работ с удержанием в доход государства 20 % заработной платы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Азовского городского суда, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: DVD –RW диск с видеозаписью – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе), или в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, так или иначе затрагивающих его интересы, поданных другими участниками уголовного судопроизводства.

Судья А.Н.Апанасенко