Приговор № 1-338/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-338/2018

Дело № 1-338/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 7 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Красниченко А.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 109978 от 04.05.2018 года,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 01 апреля 2018 года примерно в 13 часов 10 минут, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических, средств в значительном размере, без цели сбыта, находясь около <адрес>, путем присвоения найденного, незаконно приобрел вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотически активные вещества (средства) - <данные изъяты>, которое является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой не менее 1,42 гр. находящееся на подоконнике (отливе) указанного дома, которое он в последствии стал незаконно хранить при себе для личного употребления, без цели сбыта, до 01 апреля 2018 года, когда примерно в 13 часов 15 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>. В ходе личного досмотра в присутствии двух понятых, в помещении ДЧ ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенного по <адрес> №, у ФИО1 в левом нагрудном кармане куртки надетой на нем, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик черного цвета, с находящимся в нем вышеуказанным наркотическим средством массой 1,42 гр., что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, а также в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.79), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.78), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет заболевание.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы условно, с установлением испытательного срока, в течение которого он обязан доказать свое исправление. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – порошкообразное вещество бежевого цвета, содержащее в своем составе наркотически активные вещества (средства) – диацетилморфин <данные изъяты>, и является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты>, массой 1,27 г. (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.55-56) – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –