Приговор № 1-559/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-559/2023

Дело № 1-559/2023

УИД № 03RS0013-01-2023-004142-19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтекамск «13» декабря 2023 года

Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Павловой М.В.,

при секретаре Фархутдиновой С.А.,

с участием государственного обвинителя Сулеймановой Г.Н.,

защитника Тюриной В.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ (2 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 01 году 04 месяцам исправительных работ с удержанием 10%из заработной платы в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30- ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. Постановлением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 05 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режим;

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по п. «г» ч.3 ст. 158 (2 преступления), ч.3 ст. 30- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч. 3,5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 02 годам 01 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ по ч.1 ст.158, ч.1 ст. 161, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 (3 преступления) УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст. 30-ст.158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12.15 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности торгового стеллажа одну упаковку кофе «Venetto» натурального жареного в зернах весом 1 кг стоимостью 555,68 рублей и одну упаковку кофе «Jar.Кофе AMERIC. CREMA» жар. зер. Весом 1 кг, стоимостью 912,69 рублей, принадлежащих ООО «Агроторг», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1468,37 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11.10 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности торговой полки два геля для бритья «Успок» для чувствительной кожи объемом 200 мл, стоимостью 418,12 рублей за одну штуку, общей стоимостью 836,24 рублей, одну упаковку жидких капсул TIDECМС «Альпийская свежесть» 15х22.8 гр стоимостью 595,69 рублей, 8 упаковок зубной пасты «Colgate Максимальная защита свежая мята 4х12 объемом 150 мл» стоимостью 127,44 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 1019,52 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг», которые сложил в штаны и находящийся при нем пакет. Однако ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30- ст.158.1 УК РФ.

Он же, совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.20 часов ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Монетка» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с поверхности торгового стеллажа 14 упаковок Белебеевского сыра «голландский» весом 190 гр стоимостью 122,47 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 1714,58 рублей, принадлежащих ООО «Элемент - Трейд», причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 1714,58 рублей.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ.

Он же, совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.30 часов ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит-Косметик» по адресу: РБ, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, взял с поверхности торговой полки мусс для волос SYOSSVOLUMELift объемом 250 мл стоимостью 485,06 рублей, мусс для волос SOWELL сильная фиксация объемом 200 мл стоимостью 280,80 рублей, два лака для волос SYOSSMaxHold объемом 400 мл стоимостью 519,09 рублей за одну штуку, общей стоимостью 1038,18 рублей, лак для волос SYOSSVOLUMELift объемом 400 мл стоимостью 519,09 рублей, шампунь PPV интенсивное восстановление объемом 900 мл стоимостью 805,62 рублей, антиперспирант -карандаш Rexona сухость пудры объемом 40 мл стоимостью 262,69 рубля, два антиперспирант -карандаша Rexona невидимая на черной и белой одежде объемом 40 мл стоимостью 262,69 рубля за одну штуку, общей стоимостью 525,38 рублей, два дезодорант- аэрозоля увлажняющий с молочными протеинами NIDRA объемом 150 мл стоимостью 146,02 рублей за одну штуку, общей стоимостью 292,04 рубля, антиперспирант стик ч/б невидимый clearNivea объемом 50 мл стоимостью 256,70 рублей, два антиперспиранта -карандаша Rexona прозрачный кристалл объемом 40 мл стоимостью 262,69 рубля, за одну штуку, общей стоимостью 525,38 рублей, шампунь для волос РЕПАК ЭЛС ПВ5 объемом 400 мл стоимостью 373,81 рубля, бальзам для волос РЕПАК ЭЛС Эксп цвета объемом 400 мл стоимостью 373,81 рубля, принадлежащие АО «Тандер», сложив в находящийся при нем пакет. Однако, ФИО1 свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Вышеуказанными действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном, согласился с вышеуказанным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также в ходе судебного заседания установлено, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших, защитник согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая, что преступления, предусмотренные ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, все условия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления по вышеуказанному уголовному делу обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1: по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Пятерочка»), ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Монетка») - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Пятерочка») по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть совершение умышленных действий лицом, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (хищение в магазине «Магнит- Косметик») по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, по всем преступлениям в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Суд, с учетомстепени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, возраста, а также совокупности смягчающих и отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, с применением правил ч. 2 ст. 68, ч.5 ст.62 УК РФ, по преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по правилам ч.3 ст.66 УК РФ.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Нефтекамским городским судом РБ, в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не находит исключительных обстоятельств по данному делу.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Ввиду доказанности вины подсудимого ФИО1, а также признания им исковых требований, гражданский иск потерпевшего ООО «Элемент Трейд» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 (2 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1, ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде:

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка»)- 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Пятерочка») - 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Монетка») - 05 (пяти) месяцев лишения свободы;

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ магазин «Магнит- Косметик»)- 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 окончательно назначить наказание в виде 04 (четырех) лет 04 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:одна упаковка кофе «Venetto» натурального жареного в зернах весом 1 кг., одна упаковка кофе «Jar. Кофе AMERIC. CREMA» жар. зер. весом 1 кг- считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего АРА; два геля для бритья «Успок» для чувствительной кожи объемом 200 мл., одна упаковка жидких капсул TIDECМС «Альпийская свежесть» 15х22.8 гр, 8 упаковок зубной пасты Colgate Максимальная защита свежая мята 4х12 объемом 150 мл - считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ДАВ; один мусс для волос SYOSSVOLUMELift объемом 250 мл., один мусс для волос SOWELL сильная фиксация объемом 200 мл., два лака для волос SYOSSMaxHold объемом 400 мл., один лак для волос SYOSSVOLUMELift объемом 400 мл., один шампунь PPV интенсивное восстановление объемом 900 мл., один антиперспирант -карандаш Rexona сухость пудры объемом 40 мл., два антиперспирант -карандаша Rexona невидимая на черной и белой одежде объемом 40 мл., два дезодорант- аэрозоля увлажняющий с молочными протеинами NIDRA объемом 150 мл., один антиперспирант стик ч/б невидимый clearNivea объемом 50 мл., два антиперспиранта -карандаша Rexona прозрачный кристалл объемом 40 мл., один шампунь для волос РЕПАК ЭЛС ПВ5 объемом 400 мл., один бальзам для волос РЕПАК ЭЛС Эксп цвета объемом 400 мл -считать возвращенными по принадлежности представителю потерпевшего ШЭВ; остальные хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 1714 рублей 58 копеек (одна тысяча семьсот четырнадцать рублей 58 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья М.В. Павлова