Приговор № 1-В165/2019 1В-165/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-В165/2019

Дело № 1в-165/2019

Строка № 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхняя Хава

25 декабря 2019 года

Судья Новоусманского районного суда Воронежской области Жукавин А.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Верхнехавского района Воронежской области Проскуриной С.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Филатовой А.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Фатеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес><адрес>, образование среднее, неженатого, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего в с. <адрес>, судимого: 1) 28 мая 2013 года Новоусманским районным судом Воронежской области (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 25 июля 2013 года) по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.12.2011 года №420-ФЗ), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; 2) 09 июня 2014 года мировым судьей судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; постановлением Панинского районного суда Воронежской области от 06 апреля 2017 года приговор мирового судьи судебного участка №1 Верхнехавского района Воронежской области от 09 июня 2014 года изменен, исключено осуждение по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду от 21 января 2013 года, снижено окончательное наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ до 1 года 3 месяцев, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 27 декабря 2017 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в начале августа 2019 года, но не позднее 05 августа 2019 года около 20 часов 00 минут, находясь у <адрес>, решил совершить кражу любого ценного имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 через дверь незаконно проник в указанное выше жилище, находясь в котором в начале августа 2019 года, но не позднее 05 августа 2019 года примерно в 20 часов 20 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и что его действия носят тайный характер, взял ручную швейную машинку марки «Подольск» стоимостью 2500 рублей, принадлежащую Потерпевший №2, и, услышав звук подъезжающей к дому машины, попытался вытащить её через оконный проем. Однако довести до конца свой преступный умысел ФИО1 не смог по независящим от него причинам, так как машинка застряла в проеме, и он, опасаясь быть застигнутым на месте преступления, с места происшествия скрылся.

Кроме того, ФИО1 совершил умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно в начале августа 2019 года, но не позднее 05 августа 2019 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 20 минут, находясь в <адрес>, умышленно разбил четыре оконных стекла размером 0,3х0,45 м. стоимостью 30 рублей каждое, два стекла размером 0,3х0,2 м. стоимостью 15 рублей каждое, стекло размером 0,6х0,45м. стоимостью 40 рублей, повредил телевизор марки «LG» диагональю 15 дюймов стоимостью 2500 рублей, люстру стоимостью 900 рублей, электрический счетчик стоимостью 1900 рублей, четыре выключателя стоимостью по 50 рублей каждый, два будильника стоимостью 300 рублей каждый, платяной шкаф стоимостью 5800 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, в связи с чем они стали не пригодны для использования, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 12090 рублей, который для неё является значительным.

Кроме того, ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ФИО1 примерно 20 августа 2019 года, но не позднее 24 августа 2019 года, в вечернее время, находясь у <адрес>, решил совершить кражу любого ценного имущества из указанного дома. В реализацию своего преступного умысла ФИО1 в указанное выше время, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, через дверь незаконно проник в жилище, откуда из корыстных побуждений, тайно похитил алюминиевое ведро объемом 10 литров стоимостью 50 рублей, алюминиевый таз объемом 15 литров стоимостью 300 рублей, две алюминиевые кастрюли объемом по 9 литров стоимостью 500 рублей каждая, дуршлаг алюминиевый стоимостью 150 рублей, чугун объемом 10 литров стоимостью 1200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенное, ФИО1 с места происшествия скрылся, причинив потерпевшей Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 2700 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 октября 2018 года по 31 октября 2018 года на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, сорвал с обнаруженных им кустов дикорастущего растения конопли верхушечные части, которые стал незаконно хранить без цели сбыта у себя дома по адресу: <адрес>, а в начале сентября 2019 года переместил в сарай домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

16 сентября 2019 года в период времени с 13 часов 20 минут по 14 часов 00 минут сотрудниками ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области в ходе обыска в надворных постройках домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 5390 от 30 сентября 2019 года является наркотическим средством – марихуаной массой 57,04 грамма в высушенном состоянии, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) марихуана отнесена к наркотическим средствам списка № 1 раздела «Наркотические средства», оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, поддержал, данное ходатайство заявлено добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение настоящего дела в указанном порядке. Наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, будучи надлежащим образом извещенными о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, согласно письменных заявлений просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, выразив согласие на особый порядок судебного разбирательства.

Обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в жилище, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное, безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая таким образом на отношения права собственности, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, но в случае доведения им преступного умысла до конца потерпевшей Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму 2500 рублей; по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, поскольку он, действуя с прямым умыслом, повредил чужое имущество, причинив потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб, который для неё с учетом имущественного положения явился значительным; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку он, действуя тайно, с корыстной целью и прямым умыслом, во исполнение которого проникая в жилище, совершил незаконное безвозмездное изъятие чужого имущества, посягая на отношения права собственности, причинив потерпевшей Потерпевший №1 реальный материальный ущерб; по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку это посягательство на безопасность здоровья населения, активными противоправными действиями с прямым умыслом по приобретению, хранению без цели сбыта наркотического средства – марихуаны массой 57,04 грамма, а согласно положений Постановления Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 указанный размер данного наркотического средства является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, два из которых являются умышленными преступлениями против собственности, относящимся к категории тяжких (одно из них - неоконченное), одно - умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, одно - умышленным преступлением против здоровья населения, относящимся к категории преступлений небольшой тяжести, а также принимает во внимание состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Воронежской области характеризовался по существу также удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, <данные изъяты>, <данные изъяты>

По каждому деянию активное способствование расследованию преступления суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, а по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1 учитывает к тому же в качестве такового добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд по каждому деянию учитывает рецидив преступлений, который по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу положений п. "б" части 2 статьи 18 УК РФ является опасным, по отношению к преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 167 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности, а также с учетом того, что ФИО1, будучи ранее судимым за совершение тяжкого преступления против безопасности здоровья населения, а также преступлений небольшой тяжести против собственности, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил ряд преступлений, в том числе тяжких против собственности, - суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется, т.е. ему следует назначить наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок. При этом по каждому деянию суд назначает наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ (поскольку дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ), а также с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к тому же с учетом ч. 3 ст. 66 УК РФ, и, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. При этом по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд находит возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения по каждому деянию ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 совершена совокупность преступлений, в число которых входят тяжкие преступления, наказание за них будет назначено по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что в обеспечение исполнения приговора ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует изменить в зале суда на заключение под стражу.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуана массой 56,86 грамма подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ – 1 год лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – 2 года 2 месяца лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить в зале суда на заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 25 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – марихуану массой 56,86 грамма - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.

Председательствующий: