Приговор № 1-132/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-132/2019

дело № 1-132/2019

56RS0015-01-2019-000823-42


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 ноября 2019 года г. Кувандык

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Селивановой Г.А.

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кувандыкской межрайонной прокуратуры Оренбургской области Рахматуллина Т.Р.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Гражданкиной М.М.

при секретаре судебного заседания Овечкиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ранее судимого:

- 26 февраля 2019 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства, на 07.11.2019 года неотбытый срок наказания составляет 6 месяцев 7 дней, исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Кувандыка и Кувандыкского района Оренбургской области ФИО2 от 04 апреля 2019 года, пренебрегая общественной безопасностью, заведомо зная, что не имеет права управлять транспортным средством, будучи в состоянии опьянения, 24 мая 2019 года в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, действуя умышленно, незаконно управлял автомобилем <данные изъяты> передвигался на нем по г. Кувандыку Оренбургской области, до того момента, пока на <адрес> в районе <адрес> не был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Кувандыкский», при этом у них имелись основания полагать, что ФИО1 на момент отстранения от управления транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения. Однако ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения отказался, тем самым не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с п. 2 примечания для целей ст. 264.1 УК РФ признается как управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Суд, установив, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке, которое заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, то, что государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, при этом санкция ст. 264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в судебном заседании не установлено.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся, в силу ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительство на территории Российской Федерации, <данные изъяты> По месту регистрации и по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

На учете у врача-нарколога и врача-психиатра ФИО1 не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который образует непогашенная судимость по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года. В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, рецидив является простым.

При назначении наказания судом также учитывается трудоспособный возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не предоставлено документального подтверждения обратному, его социальное и семейное положение.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Вместе с тем, учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, цель и мотив совершенного преступления, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, который раскаялся в содеянном, подробно рассказал о содеянном, отсутствие каких-либо тяжких последствий по делу, которые суд признает в совокупности исключительными, и, руководствуясь принципом справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, приходит к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении наказания, не связанного с лишением свободы, и считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть иное более мягкое наказание не предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ, а равно в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, без учёта правил рецидива, - в виде исправительных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона.

В связи с тем, что ФИО1 осужден 26 февраля 2019 года Кувандыкским районным судом Оренбургской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 10 месяцев с удержанием 10% заработка, неотбытый срок составляет на 07.11.2019 года 6 месяцев 7 дней, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию присоединить частично не отбытое наказание по вышеуказанному приговору.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, является обязательным, в связи с чем, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Постановлением Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 19 сентября 2019 года ФИО1 был объявлен в розыск с изменением при задержании меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 24 октября 2019 года ФИО1 был задержан и заключен под сражу.

Поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Также суд считает необходимым применить к подсудимому ФИО1 требования ч. 3 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания под стражей засчитывается в сроки исправительных работ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок один год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 26 февраля 2019 года, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок один год два месяца с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания немедленно.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 24 октября 2019 года по 07 ноября 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>, -передать по принадлежности ФИО1; копию свидетельства о регистрации транспортного средства № ДиВиДи-диск с двумя видеофайлами, находящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле при вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Кувандыкский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня постановления.

Разъяснить сторонам, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.А. Селиванова