Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-92/2020 М-92/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2- 104/2020

УИД: 75RS0021-01-2020-000126-95

Категория: 2.075


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 12 мая 2020 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Ахпаш О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УПФР в адрес (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ответчику ФИО1 была назначена повышенная фиксированная выплата с ДД.ММ.ГГГГ с учетом иждивенца ФИО2, которая являлась супругой ответчика. При подаче заявления о перерасчете пенсии ФИО1 был уведомлен об обязанности своевременно сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, но выплаты продолжались, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере данные изъяты данные изъяты. ФИО1 было направлено уведомление об имеющейся задолженности с предложением добровольно возвратить сумму переплаты, однако денежные средства в счет погашения переплаты не поступили. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил данные изъяты копейка. Просят взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в адрес (межрайонное) переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере данные изъяты копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты копейку.

Представитель истца УПФР в адрес (межрайонное) по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Оценив доводы искового заявления, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена повышенная фиксированная выплата с учетом иждивенца ФИО2, которая являлась его супругой. При подаче заявления о перерасчете пенсии ФИО1 был уведомлен об обязанности своевременно сообщать органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, что подтверждается его подписью в обязательстве. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, но ФИО1 об этом не сообщил, в связи с чем образовалась переплата пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он просит произвести перерасчет базовой части трудовой пенсии в связи с тем, что его жена ФИО2 находится на его иждивении (л.д.8).

Распоряжением ГУ УПФРФ в адрес № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произведен перерасчет пенсии и согласно расчету ему назначена выплата в сумме данные изъяты копеек с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 9).

Согласно справке администрации городского поселения «Нерчинское», датированной мартом 2006 года, ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу адрес совместно с женой ФИО2, которая находится на его иждивении (л.д. 10).

Из свидетельства I-ФГ № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен брак (л.д. 11).

Справкой ГУ УПФР подтверждено, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ получала пенсию пожизненно в размере 2045 рублей 95 копеек (л.д. 13).

Согласно справке ГУ УПФР на иждивении ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ находилась супруга ФИО2 (л.д. 14).

Решением комиссии по назначению, перерасчету и выплате пенсий ГУ УПФР в адрес ФИО1 произведено увеличение базовой части трудовой пенсии на иждивенца (л.д. 16).

Из обязательства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязался своевременно (в течении 5 дней) сообщить в ГУ УПФР в адрес о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты (л.д. 15).

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за № подтверждено, что клиентской службой (на правах отдела) (в адрес) ГУ УПФР в адрес Забайкальского края (межрайонного) ФИО1 уведомлен о переплате пенсии и ему предложено самостоятельно внести сумму переплаты на счет Отделения ОПФР по Забайкальскому краю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Из представленного клиентской службой (на правах отдела) (в адрес) ГУ УПФР в адрес Забайкальского края (межрайонного) расчета следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была осуществлена переплата фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере данные изъяты копеек (л.д. 18-24).

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждено, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены излишние выплаты пенсии в сумме данные изъяты копеек (л.д. 25).

Из справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 3 ст. 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Пунктом 5 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ. Правила, предусмотренные настоящей главой (глава 60 ГК РФ), применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с требованиями ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные данной главой, подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке; об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Статьей 1104 ГК РФ предусмотрено, что имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

На основании ст. 1105 ГК РФ, в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В силу положений ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Указанные нормы предусматривают, что подлежит взысканию в качестве неосновательного обогащения любое не основанное на законе приобретенное или сбереженное имущество. Перечень исключений из этого правила носит исчерпывающий характер, и любое не соответствие обстоятельств диспозиции ст. 1109 ГК РФ, обуславливает возможность взыскания неосновательного обогащения.

Выплаты, указанные в п. 3 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат взысканию только если между сторонами имеются правоотношения, в рамках которых в силу закона или договора на истце лежит обязанность по выплате ответчику каких-либо начислений, предоставляемых гражданину в качестве средств к существованию. Отсутствие таких правоотношений, а равно и отсутствие целевого характера выплат обуславливают необходимость применения общих правил.

Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение фиксированной выплаты к страховой пенсии в связи со смертью иждивенца ФИО2

Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение фиксированной выплаты к страховой пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 ГК РФ полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 ГК РФ обязан возвратить.

При рассмотрении споров, возникающих в связи с неосновательным обогащением одного лица за счет другого лица (глава 60 ГК РФ), следует иметь в виду, что в соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Истцом выполнен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила данные изъяты копейки, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – данные изъяты копейки. Ответчиком расчет не оспорен, является математически правильным и принимается судом в основу решения.

Оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ судом не усматривается, поскольку согласно разъяснениям, данным в абзаце 4 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Исковые требования о взыскании переплаты фиксированной выплаты к страховой пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению, учитывая при этом признание иска ответчиком, поскольку в данном случае признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере данные изъяты рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ :

Исковые требования УПФР в адрес (межрайонное) к ФИО1 о взыскании неосновательно полученной фиксированной выплаты к страховой пенсии и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в адрес (межрайонное) переплату фиксированной выплаты к страховой пенсии в размере данные изъяты копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере данные изъяты копейку.

Взыскать с ФИО1 в бюджет государственную пошлину в размере данные изъяты рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд.

Судья Кривошеева О.Н.