Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-44/2020 М-44/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело № 2-104/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Балейский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Щегловой О.Ю.,

при секретаре Гончаренко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Балей 28 апреля 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, понесенных судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец на основании заявления ответчика на получение кредитной карты заключил Договор на выпуск и обслуживание кредитной карты № и предоставил заемщику кредитную карту Visa Credit Momentum. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. В связи с изложенным, за ответчиком по состоянию на 20.01.2020 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 41 277,95 руб.; просроченный основной долг - 135 589,41 руб. ФИО1 умер 06.02.2018 года. Согласно информации, представленной на сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело № к имуществу ФИО1 открыто нотариусом ФИО2 У истца отсутствует возможность получить полную информацию об имеющемся недвижимом имуществе, транспортных средствах и вкладах заемщика. Единственным возможным способом защиты своих гражданских прав истец считает судебную защиту. На основании изложенного, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-8429040950 в размере 176 867,36 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 737,35 рублей.

Определением суда к от 10.03.2020 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк о времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом, представитель в суд не явился, предварительно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще и своевременно, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ суд вправе принять признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом при рассмотрении данного гражданского дела не установлено нарушений прав и законных интересов лиц участников процесса и других лиц.

Учитывая, что требования истца законны, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

Руководствуясь абзацем 2 пункта 4 статьи 198 ГПК РФ, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд полагает возможным исковые требования истца удовлетворить и вынести немотивированное решение.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Байкальского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» с ФИО3 за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum № в размере 176 867,36 рублей, государственную пошлину в возврат в размере 4 737,35 рублей, всего 181 604,71 рубля (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот четыре рубля 71 копейка).

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Балейский городской суд Забайкальского края.

Судья О.Ю. Щеглова