Приговор № 1-797/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 1-797/2019

№_______________________________________ Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 декабря 2019 года

Судья Новочеркасского горсуда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Соколова М.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Кинзбурского С.Л., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого <дата> приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в нарушение п. 2.7 ПДД, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 в редакции от 30.05.2018 года, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, был осужденным приговором от <дата> (вступил в законную силу <дата>) судьей Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону С.С. к наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двухсот тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года по ст. 264.1 УК РФ. <дата> в 03 часов 00 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения РФ, осознавая общественно-опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, умышленно управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, начав движение от дома <адрес>. <дата> в 03 часа 30 минут указанный автомобиль под управлением ФИО1, <дата> года рождения, был остановлен сотрудниками полиции на проезжей части автодороги напротив <адрес>, в результате чего <дата> в 05 часов 00 минут ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора «Алкотектор Юпитер», согласно которому у ФИО1 при выдыхании из полости рта воздуха в трубку алкотектора обнаружено 0,940 мг/л алкоголя, о чем был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В соответствии со ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях «в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов». Так как водительское удостоверение № гражданином ФИО1, <дата> года рождения, сдано не было, то срок лишения специального права на управление транспортным средством не исчислялся.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и настаивает на дальнейшем производстве по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства с изъятиями, предусмотренными в ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора в отношении ФИО1, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что условия применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.Вина подсудимого ФИО1 доказана, подтверждается собранными по делу доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении, и не вызывает сомнений у суда; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника в установленные сроки заявил ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным,

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

-постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1);

-копия приговора Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> (л.д. 18-20);

-справка инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД РФ Ю.Ю. (л.д. 21, 22);

-копия паспорта ФИО1 (л.д. 50);

-копия свидетельства о рождении П.П. (л.д. 51);

-справка-характеристика ст. УУП ОУУП и ПДН ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 52);

-ответ на запрос НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 55);

-ответ на запрос ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 55);

-требование о судимости (л.д. 56).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетнего ребенка признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость от <дата> не образовывает правовых последствий в виде рецидива в силу ч. 4 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно.

На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Исполнение приговора и определение места отбывания обязательных работ возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО.

До вступления приговора в законную силу, меру процессуального принуждения, избранную ФИО1 в виде обязательства о явке, оставить прежней.

Приговор Первомайского районного суда г.Ростова-на-Дону от <дата> исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, возвращенный собственнику (свидетелю И.И.)- считать возвращенным по принадлежности (л.д. 81-82, 83).

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 38915 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стешенко