Приговор № 1-797/2019 от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-797/2019

дело № 1-797/2019

61RS0022-01-2019-007408-64


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Копыловой Ю.В. с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Романычевой А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника Хорева В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2011 года Аксайским районным судом Ростовской области по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к лишению свободы 1 год 6 месяцев в исправительной колонии общего режима, 15.02.2012 года освобожден, неотбытого наказания нет;

- 21.02.2014 года Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 23.09.2016 года освобожден, неотбытого наказания нет,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на уклонение от административного надзора, являясь на основании решения Новочеркасского районного суда Ростовской области от 04.08.2016 года вступившего в законную силу 16.08.2016, в соответствии с Федеральным законом от <дата> №№ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», лицом, в отношении которого установлен административный надзор сроком на 8 лет с возложением административных ограничений в виде: - запрета выезда за пределы на селенного пункта по месту жительства либо по месту пребывания; - явкой на регистрацию 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства либо месту пребывания; - запрета пребывания вне избранного места жительства (пребывания) после 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, будучи, ознакомленным с указанным решением суда и уведомленным администрацией исправительного учреждения - <адрес> о последствиях неприбытия без уважительных причин в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, в определенный администрацией срок, в том числе об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, осознавая, что, не прибыв после освобождения из мест лишения свободы по избранному месту жительства по адресу: <адрес>, не встав на учет в территориальный орган внутренних дел по месту жительства, он уклонится от административного надзора, 23.09.2016 после освобождения из <адрес>, реализуя свой преступный умысел, не имея намерений исполнить решение суда, в установленный администрацией исправительного учреждения срок - не позднее 27.09.2016, не прибыл по адресу: <адрес>, без уважительных причин на учет в отдел полиции <адрес> не стал, с 27.09.2016, не имея намерений исполнить решение суда, постоянно находился по адресу: <адрес>, о своем местонахождении органы внутренних дел не уведомил, мер по постановке на административный надзор в <адрес> не принял, тем самым уклонился от административного надзора.

В процессе дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ – то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающим наказание обстоятельством подсудимому ФИО1 является рецидив преступлений.

Судом учтено, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступления (№), положительно характеризуется по месту жительства, страдает хроническими заболеваниями, на его иждивении несовершеннолетние дети. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ. Суд принимает во внимание, что подсудимый не страдает психическими расстройствами (№), у врача нарколога на учете не состоит (№).

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств суд считает, что наказание подсудимого ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы. Оснований для применения положений ст. 68 ч. 3 УК РФ у суда нет.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие и отягчающие обстоятельства в силу ст. 60 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Учитывая не снятые судимости по приговорам от 05.10.2011 и от 21.02.2014 года, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается простой рецидив. Однако, учитывая, что с даты освобождения от наказания, несмотря на отсутствие контроля и надзора со стороны правоохранительных органов, в течении 3 лет подсудимый правонарушений или преступлений не совершал, что подтверждает динамику его становления на путь исправления, потому суд считает возможным назначить ему наказание условно в порядке ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 (четыре) месяца.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции своего места жительства и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства.

Вещественные доказательства: - контрольно - наблюдательное дело № в отношении ФИО1 от <дата> на 152 листах, хранящееся в <адрес> (№) – считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 312, 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий

О.Ю. Кубанцев