Постановление № 1-546/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-546/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

город Усолье-Сибирское 21 ноября 2019 года

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коневой Н.В., при секретаре судебного заседания Каймановой Д.С., с участием государственного обвинителя Ткачева С.С, потерпевшего Д., подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мотылькова С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-546/2019 (38RS0024-01-2019-002930-96) в отношении:

ФИО1, родившейся (данные изъяты), гражданки Российской Федерации, имеющей основное общее образование, не замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей - (данные изъяты)года рождения, (данные изъяты)года рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: (данные изъяты), не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

16 июня 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гаражном боксе № (данные изъяты) гаражного кооператива (данные изъяты)расположенный по адресу: (данные изъяты), между ВСЖД и Прибайкальской автодорогой, в районе квартала 24а, в 90 метрах западнее перекрестка ФИО2 и ФИО3, имея умысел на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный знак (данные изъяты)регион, принадлежащий Д., без цели хищения, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий, желая переместить данноетранспортное средство с места его стоянки по вышеуказанному адресу, рассчитывая на то, что через некоторое время вернет автомобиль «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион Д., неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный знак (данные изъяты)регион, а именно: при помощи ключа завела двигатель автомобиля «Тойота-Пробокс» государственный регистрационный знак (данные изъяты)регион, привела автомобиль в движение и проехала на угнанном автомобиле до дома № (данные изъяты).

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, неправомерно, без цели хищения завладела автомобилем «Тойота-Пробокс» 2002 года выпуска государственный регистрационный знак (данные изъяты) регион стоимостью 220000 рублей, принадлежащим Д..

Действия подсудимой ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 166 УК РФ.

Потерпевший Д. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой, представив заявление, в котором указал, что с ФИО1 они достигли примирения, причиненный вред ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Подсудимая ФИО1 виновность в инкриминируемом ей деянии признала в полном объеме и согласилась с доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия, квалификацию содеянного не оспаривает, пояснив, что с потерпевшим достигла примирения, согласна на прекращение уголовного преследования по не реабилитирующему основанию, последствия такого прекращения ей понятны.

Защитник Мотыльков С.И. поддержал заявленное потерпевшим ходатайство, дополнив, что преступление, в котором обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести, ранее она не судима, с потерпевшим достигла примирения, загладив причиненный вред.

Государственный обвинитель Ткачев С.С. согласился с обоснованностью заявленного ходатайства, полагая, что не усматривается оснований для отказа в его удовлетворении, так как ФИО1 впервые совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, судимостей не имеет, спотерпевшем примирилась и загладила причиненный вред.

Выслушав мнение участвующих лиц, суд пришел к выводу, что заявленное потерпевшим Д. ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд, исследовав сведения о личности ФИО1, убедился, что она не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признала полностью, достигла с потерпевшим примирения, загладив причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Все условия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, предусмотренные статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ), соблюдены и поэтому суд приходит к выводу, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется, оно подлежит удовлетворению.

Учитывая все значимые для дела обстоятельства, сведения о личности подсудимой, её материальное положение, процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства, признанные по настоящему уголовному делу, разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-546/2019 (38RS0024-01-2019-002930-96) в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ, прекратить в соответствии со статьей 25 УПК РФ, статьей 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив последнюю от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:страховой полис ХХХ № 0085317730, свидетельство о регистрации ТС <...>; паспорт транспортного средства 38 ОН 710323; автомашину «Тойота Пробокс», регистрационный знак (данные изъяты)регион, хранящиеся у потерпевшего Д. - оставить у потерпевшего; копии выше указанных документов, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Конева