Приговор № 1-2044/2024 от 12 декабря 2024 г. по делу № 1-2044/2024

№ 1-2044/2024 (12401040042001379)

24RS0048-01-2024-017273-69


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 13 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Рудиш Г.В.,

при секретаре Савиченко А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Красноярска Савостьяновой С.А.,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, (судимость по которым погашена) п. «а» ч.3 ст.158, (2 преступления), ч. 5 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ, (присоединен приговор Центрального районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; (впоследствии постановлением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ наказание по указанному приговору соединено с наказанием по приговору Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г. Красноярска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединен приговор Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судимость по которому погашена) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, четыре кражи, то есть тайные хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца оп независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 01 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился около магазина «Мечта», расположенного по адресу <адрес>. В этот момент, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше магазине и принадлежащего ИП ФИО10

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 01 часа 45 минут до 02 часов 01 минуты, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь по указанному адресу, подошел к входной пластиковой двери магазина, где, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем удара ногой в нижнюю сендвич-панель входной двери магазина «Мечта» повредил ее, и незаконно проник в помещение указанного магазина, где подойдя к кассовой зоне, взяв пакет, материальной ценности не представляющий, в который сложил материальные ценности, а именно сигареты:

- кент кристалл мрц в количестве 21 штука за 1 штуку 175 рублей на общую сумму 3 675 рублей,

- хортица синяя мрц в количестве 8 штук за 1 штуку 135 рублей на общую сумму 1080 рублей,

- лд компакт синий мрц в количестве 27 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 4 590 рублей,

- лд компакт 100 мрц в количестве 18 штук за 1 штуку 160 рублей на общую сумму 2 880 рублей,

- филипп моррис арбуз мрц в количестве 52 штуки за 1 штуку 159 рублей на общую сумму 8 268 рублей,

- винстон XSTYLE синий мрц в количестве 43 штуки за 1 штуку 192 рубля на общую сумму 8 256 рублей,

- винстон XSTYLE синий мрц в количестве 32 штуки за 1 штуку 192 рубля на общую сумму 6 144 рублей,

- честер желтый мрц в количестве 11 штук за 1 штуку 169 рублей на общую сумму 1 859рублей,

- винстон компакт мрц в количестве 29 штуки за 1 штуку 187 рублей на общую сумму 5 423 рублей,

- 2222 (красная) мрц в количестве 61 штуки за 1 штуку 135 рублей на общую сумму 8 235 рублей,

- 2222 (синяя) мрц в количестве 24 штуки за 1 штуку 135 рублей на общую сумму 3 240 рублей,

- кисс ментол мрц в количестве 17 штук за 1 штуку 187 рублей на общую сумму 3 179 рублей,

- лаки страйк фиолет мрц в количестве 38 штук за 1 штуку 139 рублей на общую сумму 5 282 рубля,

- лаки страйк браун мрц в количестве 24 штуки за 1 штуку 149 рублей на общую сумму 3 576 рублей,

- ява белое золото мрц в количестве 33 штук за 1 штуку 150 рублей на общую сумму 4 950 рублей,

- парламент аква мрц в количестве 32 штуки за 1 штуку 269 рублей на общую сумму 8 608 рублей, а также с кассы взял денежные средства в размере 9 000 рублей, на общую сумму 88 245 рублей и вышел из магазина «<данные изъяты>», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО10 В последующем ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 88 245 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минуты до 11 часов 07 минут, пришел в дискаунтер «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> где у него внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше магазине.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 02 минуты до 11 часов 07 минут, ФИО2 находясь в торговом зале магазина по вышеуказанному адресу, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа, установленного в торговом зале принадлежащие ООО «<данные изъяты>»: 11 шт. шоколада Бабаевского темный люкс, весом по 90 гр, стоимостью 94 рубля 72 копейки каждая всего на общую сумму 1041 рубль 92 копейки, 10 шт. геля для душа мужской акс взрывная чистота, объемом по 230 мл, стоимостью 210 рублей 51 копейка каждая всего на общую сумму 2105 рублей 10 копеек, которые спрятал в пакет находящийся при нем, и направился на выход из дискаунтера, прошел через кассовую линию, намеренно не произведя оплату за товар, скрыв его наличие от кассира. Однако, ФИО2 довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как на выходе из дискаунтера в указанное выше время был задержан сотрудником магазина, что лишило его возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО2 пытался причинить ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3147 рублей 02 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 37 минут по 13 часов 39 минут, ФИО2 находился на 1 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, где увидел стоящий под лестницей велосипед марки «MARS», принадлежащий ФИО15., который закреплен страховочным тросом. В этот момент, у ФИО2., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время этих же суток, находясь на 1 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа порвав страховочный трос тайно похитил велосипед марки «MARS», стоимостью 10 000 рублей, со страховочным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО20. Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО19., значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 02 минуты по 15 часов 20 минут, ФИО2 находился на 3 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, где увидел стоящий около пожарного щита велосипед марки «Merida Meteor», принадлежащий ФИО11, который закреплен к трубе тросом. В этот момент, у ФИО2., нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время этих же суток, находясь на 3 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, порвав трос, тайно похитил велосипед марки «Merida Meteor», стоимостью 25000 рублей, со страховочным тросом, материальной ценности не представляющим, принадлежащие ФИО11 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО11, значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 10 часов 36 минут по 11 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился на 9 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, где увидел стоящий на лестничной площадке велосипед марки «Actico», принадлежащий ФИО5, который закреплен к трубе велосипедным тросом. В этот момент, у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время этих же суток, находясь на9 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, сорвав трос, тайно похитил велосипед марки «Actico», стоимостью 6 000 рублей, со страховочным тросом, стоимостью 500 рублей, принадлежащий ФИО5 Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО5, значительный материальный ущерб в размере 6 500 рублей.

Кроме того, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился около магазина «Пиvkoff» расположенный по адресу <адрес> «а» в <адрес>. В этот момент, у ФИО2 внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше магазине и принадлежащего ИП ФИО1

Реализуя свои преступные намерения, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находясь около указанного выше магазина, подошел к пластиковому окну, где, действуя умышленно и осознанно, из корыстных побуждений, в целях незаконного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем повреждения пластикового окна открыл его и незаконно проник в помещение указанного магазина, где подойдя к кассовой зоне, взяв пакет материальной ценности не представляющий, в который сложил материальные ценности, а именно сигареты:

- Винстон Xstyle Silver мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 202 рубля на общую сумму 2020 рублей,

- Винстон Xstyle Blue мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 192 рубля на общую сумму 1920 рублей,

- Винстон компакт блю (XS) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 197 рублей на общую сумму 1970 рублей,

- кэмал компакт блю мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 3400 рублей,

- мальборо компакт фиолетовый мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 189 рублей на общую сумму 1890 рублей,

- честерфилд компакт (бонд премиум) мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 169 рублей на общую сумму 3380 рублей,

- филипп моррис компакт арбуз Яркий мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 159 рублей на общую сумму 3180 рублей,

- чапман Рэд (вишня) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 255 рублей на общую сумму 2550 рублей,

- русский стиль черный (Петр Тройка) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 1700 рублей,

- русский стиль (Донской темный) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 160 рублей на общую сумму 1600 рублей,

- Некст Слимс Виолет кнопка мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 159 рублей на общую сумму 1 590 рублей,

- Кент Nanotek микс фиолетовый мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 210 рублей на общую сумму 2100 рублей,

- Винстон Xsence Silver мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 233 рубля на общую сумму 2330 рублей,

- Винстон Xstyle Silver мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 202 рубля на общую сумму 2020 рублей,

- Винстон компакт блю (XS) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 197 рублей на общую сумму 1 970 рублей,

- кэмал компакт блю мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 180 рублей на общую сумму 3 600 рублей,

- вест блю компакт мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 150 рублей на общую сумму 3000 рублей,

- честерфилд компакт (бонд премиум) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 169 рублей на общую сумму 1690 рублей,

- русский стиль компакт синий (Петр) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 1700 рублей,

- русский стиль черный (Петр Тройка) мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 3 400 рублей,

- собрание черные мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 258 рублей на общую сумму 2580 рублей,

- Винстон Xstyle Blue мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 202 рубля на общую сумму 2020 рублей,

- Винстон компакт блю (XS) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 197 рублей на общую сумму 1 970 рублей,

- кэмал компакт руби мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 180 рублей на общую сумму 1 800 рублей,

- кэмал компакт блю мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 180 рублей на общую сумму 3600 рублей,

- честерфилд компакт (бонд премиум) мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 169 рублей на общую сумму 3 380 рублей,

- русский стиль черный (Петр Тройка) мрц в количестве 19 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 3 230 рублей,

- собрание черные мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 258 рублей на общую сумму 2 580 рублей,

- собрание черные мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 258 рублей на общую сумму 2 580 рублей,

- кэмал компакт блю мрц в количестве 10 штука за 1 штуку 180 рублей на общую сумму 1800 рублей,

- вест блю компакт мрц в количестве 30 штук за 1 штуку 150 рублей на общую сумму 4 500 рублей,

- мальборо компакт фиолетовый мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 189 рублей на общую сумму 1890 рублей,

- филипп моррис компакт арбуз Яркий мрц в количестве 20 штук за 1 штуку 159 рублей на общую сумму 3 180 рублей,

- лд клаб компакт 100 блю мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 160 рублей на общую сумму 1 600 рублей,

- русский стиль компакт синий (Петр) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 170 рублей на общую сумму 1700 рублей,

- чапман Рэд (вишня) мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 255 рублей на общую сумму 2 550 рублей,

- Кент Nanotek микс амбер мрц в количестве 5 штук за 1 штуку 215 рублей на общую сумму 1 075 рублей,

- K. Ritler компакт кофе мрц в количестве 10 штук за 1 штуку 215 рублей на общую сумму 2 150 рублей, а также под прилавком с коробки взял денежные средства в размере 15 885 рублей 41 копейка, на общую сумму 107 080 рублей 41 копейка и вышел из магазина «Пиvkoff», тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО1 В последующем ФИО2 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 значительный материальный ущерб на общую сумму 107 080 рублей 41 копейка.

Кроме того,ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 41 минуты по 14 часов 17 минут, ФИО2 находился на 1 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, где увидел стоящий на лестничной площадке велосипед марки «Stels Focus», принадлежащий ФИО6, который закреплен к трубе велосипедным тросом.

В этот момент у ФИО2, нуждающегося в денежных средствах, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного выше велосипеда.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в указанное выше время этих же суток, находясь на 1 этаже в подъезде № <адрес>, в <адрес>, действуя умышленно и осознанно, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения и обращения чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, сорвав трос, тайно похитил велосипед марки «Stels Focus», стоимостью 18 000 рублей, со страховочным тросом, стоимостью 600 рублей, принадлежащий ФИО6

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО6, значительный материальный ущерб в размере 18 600 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО7 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 - адвокат ФИО8 поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель ФИО9 не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО10, ФИО11, ФИО18., ФИО12, ФИО1, ФИО5, представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, просили провести судебное заседание без своего участия, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

<данные изъяты>

С учетом поведения ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО2 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО2:

- по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего ФИО10, ФИО1 по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

- по обстоятельствам хищения имущества, принадлежащего ФИО16., ФИО11, ФИО5, ФИО6 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину,

- по обстоятельствам покушения на кражу имущества ООО «<данные изъяты>» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Принимая во внимание объем похищенного имущества по эпизодам преступной деятельности в отношении ФИО10, ФИО1, ФИО17., ФИО11, ФИО5, ФИО6, его значимость для потерпевших, их материальное положение, квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину по каждому эпизоду преступления нашел свое подтверждение.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение по эпизодам преступной деятельности по обстоятельствам хищения имущества ФИО10, ФИО1 вменен подсудимому обоснованно, поскольку нашел свое подтверждение в судебном заседании. Как следует из фактических обстоятельств дела, с целью кражи, подсудимый вопреки воле владельцев совершил противоправное тайное вторжение в помещение магазинов «Мечта» и «Пиvkoff», предназначенные для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей в служебных целях.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, отнесенных к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого, который является гражданином РФ, на учете врачей психиатра, фтизиатра не значится, внесен в информационную систему ККНД № с диагнозом <данные изъяты>», в браке не состоит, по месту жительства, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю характеризуется удовлетворительно, а также суд принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, наличие социально-значимых заболеваний, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитывается полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений в судебном заседании, наличие несовершеннолетнего ребенка, неудовлетворительное состояние близкого родственника, нуждающегося в поддержке.

Суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной (по всем преступлениям, кроме покушения на хищение имущества ООО «<данные изъяты>»), поскольку соответствуют критерию добровольности и информативности, содержат информацию о причастности ФИО2 к совершенным преступлениям, в условиях, когда правоохранительным органам не было достоверно известно о лице, совершившем преступления.

Оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, в виде возмещения ущерба потерпевшему ФИО6, суд не усматривает, поскольку активных действий по розыску указанного имущества, его выкупа, подсудимым не принималось. Также не имеется оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, по факту покушения на кражу - возмещение причиненного ущерба путем возврата похищенного имущества, так как противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудником магазина и возвращение имущества не являлось инициативным волеизъявлением виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Преступления, совершенные ФИО7 относятся к категории преступлений средней и небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, не находит.

Также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО7 преступлений, судом не установлено, а потому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО7 преступлений, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости, личность ФИО2, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает, что ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания по преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о размере наказания при особом порядке рассмотрения уголовного дела, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что ФИО7 совершено покушение на преступление в отношении имущества ООО «<данные изъяты>», наказание за совершенное преступление в виде лишения свободы следует назначить с применением положений ч.3 ст. 66 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При этом, оснований для назначения подсудимому ФИО2 наказания с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ по всем эпизодам преступной деятельности, суд не усматривает, поскольку у ФИО2 установлено отягчающее обстоятельство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 по всем эпизодам преступной деятельности в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания при рецидиве, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимому в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому ФИО2 следует назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, принимая во внимание наличие у подсудимого совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений, достижение целей восстановления социальной справедливости, при всех установленных обстоятельствах, суд полагает возможным лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, связанного с его реальным отбыванием, и полагает невозможным назначение данного наказания условно или для замены наказания в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, поскольку, при таком варианте назначения наказания не будут достигнуты цели наказания в полном объеме.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем, ФИО2 подлежит направлению для отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с момента задержания по день вступления приговора в законную силу включительно, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При разрешении заявленных исковых требований потерпевшего ФИО1 о взыскании с подсудимого причиненного ущерба суд, учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 107080 рублей 41 копейку в силу ст. 1064 ГК РФ, с учетом отсутствия возражений по сумме ущерба со стороны подсудимого, исходя из установленных фактических обстоятельств уголовного дела, подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с ФИО2 При этом суд учитывает, что оснований для оставления гражданского иска без рассмотрения не имеется, поскольку государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по двум преступлениям, предусмотренным п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы за каждое;

- по четырем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы за каждое;

- по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания ФИО2 определить исправительную колонию строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба 107 080 (сто семь тысяч восемьдесят) рублей 41 копейку.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле;

- велосипед марки Stels Focus, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО6 – оставить в распоряжении последнего;

- 11 плиток шоколада «Бабаевский», 10 штук гелей для душа «Акс Взрывная чистота», находящиеся на ответственном хранении представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО13 – оставить в распоряжении ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и с аудиозаписью судебного заседания, и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Г.В. Рудиш