Приговор № 1-251/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 1-251/2017

дело №1-251/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Адельгариевой Э.Р., при секретаре Замотохиной Л.В., с участием государственного обвинителя ст.помощника Учалинского межрайонного прокурора Ахметова А.С., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Учалинского районного филиала БРКА ФИО2, предъявившего ордер №<***> от <***>., потерпевшей У.Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <***>), ранее осужденного приговорами:

- Учалинского районного суда РБ от 08 февраля 2005г. (с учетом постановлениями Президиума Верховного Суда РБ от 05.12.2007г. и постановления Мелеузовского районного суда РБ от 21.08.2008г.) по ч.4 ст.111, ч.1 ст.158 УК РФ к 5 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 25.02.2010г. по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 04.02.2010г. условно-досрочно на 6 месяцев 13 дней;

- Учалинского районного суда РБ от 21 января 2014г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 11.11.2014г. по постановлению Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 30.10.2014г. условно-досрочно на 2 месяца 20 дней;

- Учалинского районного суда РБ от 08 февраля 2017г. по ч. 2 ст.314.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 100 часов. Снят с учета филиала по г.Учалы и Учалинскому району УИИ УФСИН России по РБ 12.04.2017г. в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил тайные хищения чужого имущества совершенные с причинением значительного ущерба гражданам, при следующих обстоятельствах.

<***>. в период времени с 16.00 час. до 19.00 час. ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в квартире А.И.Н. по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что А.И.Н. не видит его действий, из корыстных побуждений, тайно похитил с кухонного стола, который находится в зале, мобильный телефон марки «Lenovo A6010» стоимостью 7 700 руб., принадлежащий А.И.Н., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на 7 700 руб.

Он же, <***>. в период времени с 18.00 час. до 20.00 час. правомерно находясь в квартире Б.Н.П. по адресу: РБ, <адрес>, осуществляя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что У.Д.М. находится в квартире Б.Н.П. и не видит его действий, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола на кухне, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 6 100 руб., принадлежащий У.Д.М., и с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на 6 100 руб.

Дело рассмотрено в порядке особого принятия судебного решения, поскольку ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по мотивам полного согласия с предъявленным обвинением, подсудимый заявил при выполнении требований ст.217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину свою полностью признал, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что такое заявление он делает добровольно, после предварительной консультации с защитником и осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Адвокат поддержал ходатайство подзащитного, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО3 в совершении инкриминируемых преступлений. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого нарушены не были.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по обоим эпизодам по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности подсудимого.

В соответствие с ч.3 ст.15 УК РФ совершенные подсудимым деяния отнесены к категории преступлений средней тяжести.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО3 в браке не состоит, детей не имеет, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, определенных занятий не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений возмещение ущерба, причиненного преступлениями, наличие пожилых бабушки и дедушки, с которыми он проживал.

Отягчающим обстоятельством, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО3 через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, правильных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в период административного надзора вновь совершил умышленные преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, восстановления социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает. В связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категорий преступлений в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО3 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств, в том числе и предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, проживание подсудимого с престарелыми бабушкой и дедушкой, которым необходим посторонний уход, с учетом мнения потерпевшей У.Д.М., просившей о снисхождении к подсудимому и потерпевшего А.И.Н., который не просил о строгом наказании подсудимому, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

На ст.ст.70, 71 УК РФ окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по совокупности приговоров путем частичного сложения, не отбытого наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 02 ноября 2017г. к наказанию, назначенным данным приговором.

Мера пресечения в отношении ФИО3 подлежит оставлению без изменения.

Срок наказания следует исчислять со дня вынесения настоящего приговора с зачетом времени нахождения подсудимого под стражей согласно ч.3 ст.72 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимый должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствие со ст.81 УПК РФ суд считает сотовый телефон, возвращенный потерпевшему А.И.Н. разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданские иски не заявлены, ущербы полностью возмещены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год без ограничения свободы.

На основании ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Учалинского районного суда РБ от 02 ноября 2017г. и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 суток без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 не изменять, и до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН ФИО4.

Начало срока отбывания наказания ФИО3 исчислять с 22 ноября 2017г.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с 03 октября 2017г. по 21 ноября 2017г.

Вещественное доказательство сотовый телефон, возвращенный потерпевшему А.И.Н. - разрешить использовать по своему усмотрению.

Гражданские иски не заявлены. Судебных издержек нет.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Учалинский районный суд РБ, при этом осужденный вправе в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ заявить в апелляционной жалобе либо возражениях на жалобы и представления других участников процесса ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Адельгариева Э.Р.