Апелляционное постановление № 22К-2174/2018 22К-77/2019 от 24 января 2019 г. по делу № 22К-2174/2018

Судья Ланцов А.Б.. материал № 22к-77/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 января 2019 года г.Смоленск

Суд апелляционной инстанции Смоленского областного суда в составе:

председательствующего: судьи Мазылевской Н.В.,

при секретаре Молоткове С.С., с участием

прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Юлдашева В.Р.,

заявителя: обвиняемого ФИО1

адвоката Бахмутова М.И.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2018 года, которым с ФИО1 взыскано 1100 рублей в пользу федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Бахмутова М.И.,

заслушав пояснения заявителя ФИО1 и адвоката Бахмутова М.И. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Юлдашева В.Р., полагавшего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В ходе судебного производства по жалобе ФИО1 в порядке ст.125 УПК РФ в Ленинском районным суде г.Смоленска защиту заявителя – обвиняемого ФИО1, осуществлял адвокат Бахмутов М.И.

Обжалуемым решением суда постановлено выплатить за счет средств федерального бюджета РФ адвокату Бахмутову М.И. вознаграждение в размере 1100 рублей; взыскать с ФИО1 1 100 рублей в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в пользу федерального бюджета.

В апелляционной жалобе ФИО1 находит постановление суда в части взыскания с него судебных издержек незаконным и необоснованным. Указывает, что является инвалидом 2-й группы бессрочно и ликвидатором аварии на Чернобыльской АЭС. Отмечает, что судом было отказано в допуске к участию в деле адвоката ФИО10., а адвокат Бахмутов М.И. участвовал в судебном разбирательстве по назначению, следовательно, расходы на оплату его труда компенсируются за счет бюджета.

Проверив представленный материал, заслушав пояснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 является обвиняемым по уголовному делу № в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.3 ст.159 УК РФ.

Жалоба ФИО1, рассмотренная судом в порядке ст.125 УПК РФ, содержала доводы о нарушении его прав сотрудниками правоохранительных органов, в ходе рассмотрения его ходатайств, поданных им, как лицом, имеющим статус обвиняемого.

Адвокат Бахмутов М.И. обратился в суд с заявлением о вознаграждении, в котором указал, что обязанности защитника ФИО1 исполнял 2 дня: 30 ноября и 05 декабря 2018 года принимал участие в судебных заседаниях.

За два дня исполнения обязанностей защитника ФИО1 судом обоснованно постановлено выплатить адвокату Бахмутову М.И. вознаграждение в размере 1100 рублей, из расчета 550 рублей за день работы.

Процессуальные издержки в указанной сумме взысканы с ФИО1 в пользу федерального бюджета.

Исходя из положений ч. 1 ст. 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо подлежат взысканию с осужденного, суд не вправе возложить обязанность по возмещению расходов, относящихся к процессуальным издержкам, на обвиняемого, поскольку в отношении него не был постановлен обвинительный приговор.

ФИО1 осужденным по делу не является, а поэтому процессуальные издержки с него взысканы быть не могут на основании ст. 132 УПК РФ.

С учетом изложенного, ввиду допущенных существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, постановление суда в части взыскания с ФИО1 судебных издержек подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленинского районного суда г.Смоленска от 05 декабря 2018 года, которым с ФИО1 взысканы судебные издержки, изменить.

Исключить из постановления суда указание на взыскание с ФИО1 1100 рублей в пользу федерального бюджета в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката Бахмутова М.И.

В стальной части это же постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

О своем участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции лицо, содержащееся под стражей, вправе ходатайствовать в кассационной жалобе, либо в течение трех суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий Н.В. Мазылевская