Приговор № 1-68/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018

дело № 1-68/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 февраля 2018 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гаетовой В.М.,

при секретаре: Васильевой Л.Е.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Уфы Антропова К.Ю., ФИО1,

защиты в лице адвоката Решетникова С.А., представившей удостоверение №, ордер № 0888498 от 31.01.2018 года,

потерпевшей Потерпевший №1

подсудимого Садикова Г.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Садикова Г.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РБ, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: РБ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Садиков Г.Э., имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проник в жилище Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, открыв дверь имеющимся у него ключом, который по неосторожности выронил из кармана ФИО5 и тайно похитил с тумбочки в комнате телевизор марки «ERISSON» модели 32 LET 42Т2, стоимостью 8500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб в размере 8500 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела, в присутствии защитника, Садиков Г.Э. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В ходе судебного заседания подсудимый Садиков Г.Э. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без исследования доказательств, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Свою вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, при этом пояснил, что понимает характер и последствия заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Потерпевшая Потерпевший №1 после разъяснения ей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, также дала свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого Садикова Г.Э. с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель, защитник против заявленного ходатайства не возражали.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, поскольку обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Садиков Г.Э. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд также учитывает, что санкция за преступление, совершенное подсудимым, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

Действия Садикова Г.Э. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда не имеется повода сомневаться в психическом состоянии подсудимого Садикова Г.Э. в момент совершения преступления, поскольку он на учете у врача психиатра не состоит (л.д.154). В ходе судебного заседания подтвердил, что понимает, в чем его обвиняют, также подтверждает, что психическими заболеваниями не страдает, в судебном заседании ведет себя адекватно, от прохождения комплексной психолого-психиатрической экспертизы отказался, указав, что он психически здоров, поэтому суд не считает назначение комплексной психолого-психиатрической экспертизы в отношении него необходимым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит (л.д.154), <данные изъяты> (л.д. 155), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 156), совершил преступление впервые (л.д.153), к административной ответственности не привлекался (л.д.157), возмещение имущественного ущерба, а также влияние наказания на исправление Садикова Г.Э. и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает принятие Садиковым Г.Э. иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему – принесение извинений. В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (л.д.65). Также Садиков Г.Э. дал объяснение (л.д.66), в котором подробно изложил обстоятельства совершения преступления, в ходе следствия и в суде признал себя виновным в совершении указанного преступления, в ходе предварительного следствия давал признательные показания об обстоятельствах преступления, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что является смягчающим его наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает полное признание Садиковым Г.Э. своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба, удовлетворительную характеристику личности, состояние его здоровья – имеющиеся заболевания, совершение преступления впервые.

Обстоятельств отягчающих наказание, ФИО2, не имеется.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При определении срока наказания, суд считает необходимым руководствоваться положениями ч.3 ст.60, а также ч.5 ст.62 УК РФ.

Кроме того, учитывая наличие у Садикова Г.Э. смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему), и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить положения ч.2 ст.61 УК РФ, то есть срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Суд, принимая во внимание данные о личности Садикова Г.Э. и совокупность смягчающих обстоятельств, установленных по делу, отсутствие необратимых последствий от преступления, приходит к убеждению, что реальное лишение свободы негативно скажется на личности Садикова Г.Э. и условиях жизни его семьи, а потому не будет способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

Ввиду изложенного, суд назначает Садикову Г.Э. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ – не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Между тем, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом ст. 64 УК РФ, то есть назначение более мягкого наказания, ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление.

Таким образом, Садикову Г.Э. может быть назначено наказание: на основании правил ч.5 ст.62 УК РФ – не более 4 лет лишения свободы; на основании положений ч.1 ст.62 УК РФ – не более 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, т.е. для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 308, 310, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Садикова Г.Э. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 03.07.2016 года N 323-ФЗ и №326-ФЗ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать Садикова Г.Э. явиться в филиал Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ по месту жительства и встать на учет, не менять место жительства без уведомления филиала Федерального Казенного учреждения уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по РБ и ежемесячно являться на регистрацию в инспекцию, не посещать места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции, не покидать место своего жительства в ночное время с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения Садикову Г.Э. в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: договор комиссии № 0П43-004611 от 03.05.2017 года; товарный чек № 0Т34-005375 от 22.08.2017 года - хранить в материалах уголовного дела;

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями, предусмотренными главой 45.1 УПК РФ, а также в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе, возражениях либо в отдельном заявлении.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при вынесении приговора в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением взысканию с подсудимого не подлежат.

Судья ______________ В.М. Гаетова