Решение № 2-238/2020 2-238/2020~М-191/2020 М-191/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-238/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Еланцы 17 сентября 2020 г.

Ольхонский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Афанасьевой Т.В., при секретаре судебного заседания Мардаевой Г.С.,

с участием представителя истца Байкало-Ангарской транспортной прокуратуры – прокурора Ольхонского района Филатовой М.С., действующей на основании доверенности, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-238/2020 по иску Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области от 11.06.2019 признан виновным в совершении экологического преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ. В результате преступных действий ФИО1 причинен ущерб Российской Федерации в размере 87 360 руб. Ответчиком в ходе предварительного расследования частично возмещен ущерб в размере 10 000 руб. и в ходе рассмотрения судом уголовного дела в размере 10 000 руб. Просит взыскать с ФИО1 67 360 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного Российской Федерации преступлением, предусмотренным п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ. Денежная сумма подлежит зачислению получателю платежа:

УФК Минфина России по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <***>, БИК 042520001, КПП 032601001, ОКТМО 25604000, р/с <***>, КБК 07611610013010000140. Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области. Наименование платежа: «Уплата ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

В судебном заседании представитель истца поддержала требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом частичного возмещения ответчиком ущерба в размере 4360 руб., просит взыскать с ФИО1 ущерб в размере 63000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о возмещении ущерба, причиненного Российской Федерации признал в полном объеме, о чем представили заявления. Пояснил, что ранее возместил ущерб на сумму 20 000 руб. и в настоящее время возместил еще 4 360 руб.

Заявление ответчика ФИО1 от 17.09.2020 о признании иска, приобщено к материалам гражданского дела.

Принимая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Факт нарушения ответчиком Федерального закона «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» №166-ФЗ от 20.12.2004, выразившегося в незаконной добыче водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий лова водных биологических ресурсов и способом массового истребления водных биологических ресурсов, подтвержден приговором мирового судьи судебного участка №79 Ольхонского района Иркутской области от 11.06.2019, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ. Преступными действиями ФИО1 Российской Федерации причинен материальный ущерб на сумму 87 360 руб., исходя из расчета 3640 рублей за одну рыбу породы байкальский омуль, в количестве 12 экземпляров, дополнительно к таксам учитывается 100 процентов таксы за экземпляр соответствующего вида (подвида).

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно расчету ущерба, причиненного Российской Федерации в результате преступных действий ФИО1, сумма ущерба составляет 87360 руб.

Согласно справке Ангаро-Байкальского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовство) №ИС-3201 от 06.08.2020 следует, что ФИО1 возмещен ущерб на сумму 20 000 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 представлены суду чек-ордер (операция 4992) от 15.09.2020 об уплате ущерба в размере 1360 руб. и чек от 10.08.2020 об уплате ущерба в размере 3000 руб.

Таким образом, ответчиком ФИО1 частично возмещен ущерб на момент вынесения приговора в размере 20000 руб. и на момент рассмотрения настоящего гражданского дела в сумме 4360 руб.

В соответствии с правилами статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска положениям закона не противоречит.

В силу положений части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчиком признаны исковые требования в полном объеме. Признание иска является правом ответчика, закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает.

При таких обстоятельствах, признание ответчиком исковых требований подлежит принятию судом.

В соответствии с частью 4 статьи 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Байкало-Ангарского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 сумму ущерба, причиненного преступлением, в размере 63 000 рублей.

Денежная сумма подлежит зачислению получателю платежа:

УФК Минфина России по Иркутской области (Ангаро-Байкальское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству), ИНН <***>, БИК 042520001, КПП 032601001, ОКТМО 25604000, р/с <***>, КБК 07611610013010000140.

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области.

Наименование платежа: «Уплата ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам».

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 2090 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ольхонский районный в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Т.В. Афанасьева