Приговор № 1-100/2023 от 21 июня 2023 г. по делу № 1-100/2023

дело № 1-100/2023


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай 21 июня 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Буранкаева Т.И.,

при секретере судебного заседания ФИО1,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Байрамгулова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по ч. 1 ст. 158 (ущерб - 7600 рублей), п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

– условно-досрочно освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ на не отбытый срок 9 месяцев 20 дней,

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором Сибайского городского суда РБ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (по приговору от ДД.ММ.ГГГГ) к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором Баймакского районного суда РБ по п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

– освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

– решением Салаватского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 лет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.00 по 22.30 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении комнаты <адрес> с находившимся в состоянии алкогольного опьянения ФИО6, в ходе ссоры на почве высказанных взаимных словесных оскорблений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью последнему и желая этого, но не предвидя возможности наступления смерти ФИО6, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, исходя из значительной силы и количества своих ударов, должен был и мог предвидеть эти последствия, умышлено со значительной физической силой нанес ФИО6 не менее 4 ударов руками по телу, верхним и нижним конечностям, а также не менее 6 ударов руками и ногами в область головы последнего, в результате чего причинил ФИО6 телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и состоят в прямой причинной связи с его смертью, <данные изъяты> которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и в прямой причинной связи со смертью не состоит, <данные изъяты>, не повлекшие за собой расстройства здоровья и в прямой причинной связи с его смертью не состоят.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.50 по 10.35 часов ФИО6 был доставлен в приемное отделение государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Центральная городская больница г. Сибай» по адресу: <адрес>, для оказания ему медицинской помощи, где в отделении анестезиологии и реанимации ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов наступила смерть ФИО6 в результате причиненной ФИО2 <данные изъяты>

Он же, ФИО2, в период с 22.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 04.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате № <адрес> Республики Башкортостан, после причинения ФИО6 телесных повреждений, осознавая, что ФИО6 находится в бессознательном состоянии, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, осмотрел предметы одежды последнего и обнаружил банковскую карту № с лицевым счетом №, открытым на имя ФИО6 в отделении ПАО «Совкомбанк», расположенном по адресу: <адрес>, в результате чего у ФИО2 сразу возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета с использованием данной банковской карты.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2 в период с 04.26 часов по 22.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, из корыстных побуждений с единым и продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, используя банковскую карту через платёжные терминалы безналичной оплаты, установленные в магазинах на территории <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан, произвел оплату за приобретенные продовольственные и иные товары в магазинах, а именно:

– ДД.ММ.ГГГГ в 04.26, 04.26, 04.27 и 07.38 часов в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>К, на суммы 150 рублей, 586 рублей, 300 рублей и 150 рублей соответственно;

– ДД.ММ.ГГГГ в 05.43, 05.45, 05.57, 05.57, 07.46 и 07.47 часов в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, на суммы 315 рублей, 94 рубля, 626 рублей, 10 рублей, 275 рублей и 500 рублей соответственно;

– ДД.ММ.ГГГГ в 08.05 часов в кассе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, приобрел четыре проездных билета по маршруту «<адрес>» на общую сумму 400 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 09.20 и 09.21 часов в <данные изъяты> расположенном по адрес: <адрес>, приобрел дважды по две бутылки водки «Золото Башкирии» на суммы 619,98 рублей, 619,98 рублей соответственно; в 09.24 часов приобрел напиток безалкогольный сильногазированный объемом 0,5 литра «Добрый», пакет-майка «Магнит», пельмени «По-Башкирски» массой 0,8 кг, пельмени «Русские» массой 0,8 кг, бисквит «CHOCO PIE» массой 360 грамм на общую сумму 827,95 рублей; в 11.10 часов приобрел хлеб «Дарницкий» массой 0,65 кг, хлеб пшеничный подовый массой 0,550 кг, молоко пастеризованное «Первый вкус» объемом 0,9 литра, водку «Царь» объемом 0,5 литра, водку «Заповедная дубрава» объемом 0,5 литра, гранат массой 0,396 кг, яблоки «Голден» массой 0,232 кг на общую сумму 955,66 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 11.13 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел 2 пачки сигарет «LUCKY STRIKE», пачку сигарет «Русский стиль», бутылку водки «ДИКИЙ МЁД. НА ПРОПОЛИСЕ» объемом 0,5 литра на общую сумму 729,99 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 11.48 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел сок томатный «Добрый» объемом 1 литр в количестве 1 штука, бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра в количестве 1 штука, бисквит «CHOCO PIE» массой 360 грамм в количестве 2 штуки на общую сумму 769,96 рублей; в 11.50 часов – пакет-майку «Магнит» в количестве 1 штука, бутылку водки «Золото Башкирии» объемом 0,5 литра в количестве 3 штук на общую сумму 935,96 рублей; в 11.52 часов – сигареты «РУССКИЙ СТИЛЬ» в количестве 2 штук на общую сумму 300 рублей; в 11.54 часов – водку «Лесная красавица» на сумму 469,99 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 21.40 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>Б, приобрел сухарики «Кириешки» в количестве 2 штук, газированная вода «Добрый», пиво светлое «Пятницкое БУЛГАРПИВО» объемом 0,45 литра в количестве 4 штук, напиток газированный «ТАРХУН» объемом 1,5 литра, сигареты «Camel Compact» в количестве 2 пачек на общую сумму 661,62 рублей; в 21.42 часов – бутылку пива светлого «Пятницкое БУЛГАРПИВО» объемом 0,45 литра на сумму 52,99 рублей;

– ДД.ММ.ГГГГ в 22.26 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел бутылку пива «LIVU PILZENES» объемом 0,5 литра в количестве 2 штук, напиток газированный «ТАРХУН» объемом 2 литра на общую сумму 169,97 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.40 часов в помещении Отдела МВД России по г. Сибай Республики Башкортостан ФИО2 был задержан в порядке, предусмотренном ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, после чего помещен в изолятор временного содержания (далее – ИВС) Отдела по адресу: <адрес>, где у него была изъята банковская карта ФИО6

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, ФИО2, находясь в помещении ИВС ОМВД России по г. Сибай РБ по вышеуказанному адресу, действуя умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что сотрудники ИВС не осведомлены о принадлежности изъятой и находящей в личных вещах ФИО2 банковской карты ФИО6, воспользовавшись своим правом на приобретение продуктов питания и товарно-материальных ценностей по безналичному расчету, предусмотренным ст. 22 Федерального закона № 103-ФЗ от 15 июля 1995 года «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», а также тем, что на банковской карты отсутствуют сведения об её владельце, обратился с письменным заявлением на имя начальника ИВС ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 с просьбой приобрести для него продукты питания и иные товары с использованием банковской картой, находившейся в его личных изъятых вещах, на что начальник ИВС Свидетель №1, будучи введенным ФИО2 в заблуждение о том, что банковская карта принадлежит ему, наложил на заявление ФИО2 разрешительную резолюцию, поручив приобретение продуктов питания и иных товаров для ФИО2 стажеру по должности полицейского ИВС ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №13, которая, также будучи не осведомленной о преступном умысле ФИО2, направленном на тайное хищение денежных средств ФИО6, действуя по указанию начальника ИВС Свидетель №1, получила из личных вещей ФИО2 банковскую карту ФИО6, после чего ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрела следующее:

– в 12.09 часов – упаковку чая массой 250 грамм, спички в количестве 10 коробков, карамель «ЛЕДЕНЦЫ МИНИ» в количестве 0,420 килограмма и пакет-майку на общую сумму 267,98 рублей;

– в 12.10 часов – сигареты «LUCKY STRIKE» в количестве 7 пачек на общую сумму 910 рублей;

– в 12.11 часов – сигареты «LUCKY STRIKE» в количестве 3 пачек, упаковку станков бритвенных мужских на общую сумму 509,99 рублей.

Своими умышленными действиями в период с 04.26 часов ДД.ММ.ГГГГ по 12.11 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил вышеуказанным способом принадлежащие ФИО6 денежные средства на общую сумму 12 208,02 рублей, после чего распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО6, в последующем умершему ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов, материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве подозреваемого по ч. 1 ст. 111 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 показал, что его второе имя Руслан и он представляется под этим именем. ДД.ММ.ГГГГ около 21.00 часов он со своим другом Свидетель №2 и Свидетель №4 пришли домой к последней по адресу: <адрес>, комната №, где распивали алкогольные напитки. Примерно в 21.30 спиртное закончилось, и они с Свидетель №4 решили пойти в магазин, а Свидетель №2 остался в комнате. Выйдя из комнаты, они прошли в комнату №, где хозяином был Свидетель №3, а также сидели неизвестный мужчина и ФИО10, которые также распивали алкогольные напитки. Свидетель №3 позвал их к нему в гости, они совместно распивали из 3 рюмок 3 бутылки водки, одна из которых называлась «Золото Башкирии», а также курили сигареты «Русский стиль». Примерно в 22.00 часов Свидетель №4 ушла обратно в комнату №, а он остался у Свидетель №3 с незнакомым мужчиной и ФИО10 В ходе распития алкогольных напитков у них с незнакомым мужчиной произошел словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему один удар в область лица, после чего он стал избивать мужчину руками, а когда он упал, начал бить его ногами в область головы примерно 10 раз, точно не помнит. В ходе данной драки ФИО10 пыталась их разнимать, но у неё не получилось. Когда он увидел, что мужчина лежит без сознания, он остановился. После этого они с Свидетель №3 пошли за спиртными напитками в магазин, а неизвестный мужчина, которому он нанес телесные повреждения, оставался лежать на полу в комнате, ему под голову положили подушку. При этом в скорую помощь он не звонил. Они сходили с Свидетель №3 в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, но он был закрыт, и они вернулись обратно в общежитие. Комната Свидетель №3 была закрыта, они не смогли достучаться, после чего пошли к Свидетель №4 в комнату №, где распивали изначально, там он уснул около 22.30 часов. Около 09.30 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №2 уехали в <адрес>, где он лег спать. Вечером за ним приехали сотрудники полиции и попросили проехать в ОМВД России по г. Сибай для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 213-215)

Непосредственно после указанного допроса ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 при проверке показаний на месте указал на комнату № <адрес>, где, по его словам, они распивали спиртные напитки, после чего он нанес тяжкие телесные повреждения ФИО6 (т. 1 л.д. 216-224)

При допросе в качестве подозреваемого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дал показания о начале вечера ДД.ММ.ГГГГ, аналогичные приведенным выше, дополнив их тем, что когда они с Свидетель №4 пришли в комнату Свидетель №3 под №, там были Свидетель №3, ФИО10 и неизвестный мужчина, который спал на кресле. Он, Свидетель №3, ФИО10 и Свидетель №4 совместно распивали бутылку водки объемом 0,2 литра. После распития спиртного Свидетель №3 предложил Свидетель №4 сходить в магазин за спиртным. Свидетель №3, ФИО10 и Свидетель №4 ушли в магазин, а он остался в комнате с неизвестным мужчиной, который спал на кресле. Когда он сидел и ждал, у него возник умысел на хищение денежных средств у неизвестного мужчины, он заметил в правом кармане брюк банковскую карту «Халва» белого цвета, которую вытащил и положил себе в карман. Примерно через 10-15 минут вернулись Свидетель №3 и ФИО10, пояснив, что спиртного нет, Свидетель №4 с ними обратно не пришла. Так как спиртного не было, они решили сходить за спиртным втроем, они прошли в магазин возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, где приобрели 2 бутылки водки по 0,5 литра, одна из которых была «Золото Башкирии», после чего вернулись в комнату Свидетель №3, где все вместе совместно с неизвестным мужчиной распивали водку из 3 рюмок, стоящих на столе, курили сигареты «Русский Стиль». В ходе распития у него с незнакомым мужчиной возник словесный конфликт, в ходе которого мужчина нанес ему один удар в область лица, после чего он стал избивать мужчину руками по лицу, а когда мужчина упал на пол, он начал бить его ногами в область головы примерно 3 раза, точно не помнит. Когда он увидел, что мужчина лежит без сознания, он остановился. Проснувшись утром примерно в 04.26 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с Свидетель №3 пошли в магазин около Сибайской городской бани (кафе «<данные изъяты>» по <адрес>К), где он совершил первый платеж похищенной банковской картой, они приобрели пиво и сигареты, после чего сходили в магазин «<данные изъяты>» <адрес>. Далее он совершил несколько покупок позже, приобретали спиртное и сигареты. После чего они вместе с Свидетель №2 около 08.30 часов уехали в <адрес>. В <адрес> он продолжил приобретать алкогольные напитки, табачные изделия и продукты питания в магазинах «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>». Свидетель №2 о совершенной им краже банковской карты не знал. Вечером за ним домой к Свидетель №2 приехали сотрудники полиции. (т. 1 л.д. 244-246)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 свою вину в совершении кражи денег ФИО6 и причинении ему тяжкого вреда здоровью, повлекшем по неосторожности смерть последнего, признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время находился в общежитии по <адрес>, у своей знакомой Свидетель №4 в комнате №, где они вдвоем распивали спиртные напитки, после этого они вдвоем пошли в комнату Свидетель №3 под №, где помимо самого Свидетель №3, находился тогда еще незнакомый ему ФИО6, который спал в кресле. Поскольку у Свидетель №3 не было спиртного, Свидетель №3 с Свидетель №4 ушли в магазин за спиртным, а он остался в комнате со спящим ФИО6 Он начал обыскивать ФИО6 и в правом кармане его брюк обнаружил банковскую карту «Халва», которую забрал себе и положил в карман куртки, чтобы в последующем попробовать расплатиться ею за сигареты и спиртное. Банковскую карту он забрал примерно в 21.30 часов. Затем в комнату вернулся Свидетель №3 без Свидетель №4, который пояснил, что спиртное им купить не удалось. Тогда они вдвоем с Свидетель №3 пошли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, а ФИО6 оставался в комнате и спал в кресле. Они с Свидетель №3 купили в магазине две бутылки водки «Золото Башкирии», после чего вернулись в комнату, к этому времени ФИО6 уже не спал, а сидел в кресле. Он разлил водку в одну рюмку, из которой они в последующем пили по очереди, после чего они начали распивать спиртное. В ходе распития водки ФИО6 в грубой форме сказал ему, что он вступал в половую связь с его матерью, на что он также в грубой форме ответил ФИО6, что он не прав и такого не было. Далее градус их спора начал повышаться, в ходе чего ФИО6 кулаком правой руки ударил его в правую часть лица, от чего он испытал досаду и боль. Он схватил ФИО6 за одежду, вытащил его в центр комнаты, три раза ударил кулаком в лицо, от чего тот упал на пол, после чего он не менее 4 раз ударил ФИО6 правой ногой в голову, отчего у него из носа и рта пошла кровь. После нанесения ударов ФИО6 подполз к батарее, которая находится у окна, и остался сидеть на полу. Свидетель №3 видел момент нанесения ударов руками по голове ФИО6, а затем ушел в ванную. В последующем они с Свидетель №3 ушли из комнаты в комнату № к Свидетель №4 Утром ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своим другом Свидетель №2, после чего они вдвоем уехали в <адрес>. В последующем он использовал банковскую карту ФИО6 в <адрес> и <адрес> для оплаты продуктов питания в различных магазинах, покупал пиво, сигареты, колбасу и т.д. Всего потратил чуть более 12 000 рублей, точно не считал. Свою вину в совершении вышеуказанных преступлений признает полностью. Свидетель №2 видел у него банковскую карту ФИО6, спрашивал, чья эта карта, на что он ответил Свидетель №2, что эта карта его. ПИН-код от банковской карты он не знал, использовал функцию бесконтактной оплаты, прикладывая ее к терминалам оплаты. Когда его помещали в ИВС, карточка ФИО6 была при нём. (т. 2 л.д. 4-8)

При проверке показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в статусе обвиняемого проследовал в комнату по адресу: <адрес>, комната №, где по его словам ФИО6 сидел в кресле, а сам ФИО2 находился на стуле. Он не видел банковскую карту ФИО6, как указывал ранее. ФИО2 подошел к манекену и продемонстрировал, как он обыскивал карманы одежды ФИО6, и в правом кармане штанов нашел банковскую карту, которую взял себе и положил в правый наружный карман куртки. В последующем при том же их расположении потерпевший первым нанес ему удар в глаз правый, сидя на кресле, в ответ он поднял его и нанес ФИО6 не менее трех ударов правой рукой в левую часть лица, ФИО6 упал на пол, при этом лежал головой к окну, лицом вверх, ногами к выходу из комнаты. Далее обвиняемый продемонстрировал, что нанес ФИО6 не менее 4-5 ударов правой ногой в левую часть головы. После чего ФИО6 отполз к окну и оперся спиной на батарею, а ФИО2 ушел в коридор. От его ударов у ФИО6 пошла кровь, следы которой остались на полу комнаты, ранее следов крови он там не замечал. В момент нанесения ударов Свидетель №3 был у выхода из комнаты, кроме них там больше никого не было. (т. 2 л.д. 30-33)

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признал полностью и указал, что желает уточнить ранее данные показания, поскольку во время совершения преступлений находился в состоянии алкогольного опьянения, и по прошествии времени всё вспомнил детально. ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в <адрес>, созвонился со своим другом Свидетель №2, который сказал, что находится у своей знакомой в <адрес> и распивает спиртное, пригласил его приехать к ним в общежитие по адресу: <адрес>, комната №. Он согласился и на попутном транспорте приехал по указанному адресу. В комнате находились хозяйка комнаты Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2, ФИО10, ФИО6 и еще какой-то мужчина, который спал. Они познакомились, пили водку. Затем Свидетель №4 пришел Свидетель №3, выпил с ними пару рюмок, после чего ушел к себе в комнату №. Затем в ходе распития спиртного ФИО10 и ФИО6 собрались и пошли в комнату Свидетель №3 Примерно через 5-6 минут он также решил пойти в комнату к Свидетель №3, т.к. у Свидетель №4 заканчивалось спиртное, а ему хотелось продолжения. Он пришел в комнату Свидетель №3, где уже находились сам Свидетель №3, ФИО10 и ФИО6 Они начали распивать спиртное, которое у них было. В ходе распития спиртных напитков он начал спрашивать у ФИО6 деньги на спиртное, на что ФИО6 в грубой форме ответил, что денег у него нет, после чего между ними завязалась словесная ссора, они высказали друг другу словесные оскорбления. Поскольку ФИО6 словесно оскорбил его нецензурной бранью, он подошел к ФИО6, который сидел в кресле, ФИО6 попытался ударить его кулаком, но он смог увернуться от удара, после чего, сразу же один раз ударил ФИО6 кулаком в голову, отчего ФИО6 перевалился на диван и упал на пол, стал лежать на полу головой к окну и ногами к выходу из комнаты. Он подошел к лежащему на полу ФИО6 и начал бить его руками по лицу, в грудь, всего нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо, один удар кулаком в грудь. Свидетель №3 и ФИО10 при этом сидели на диване и видели, как он избивает ФИО6, но разнять их не пытались. Затем он отошел к окну, покурил сигарету, докурив, снова подошел к ФИО6, нанес два удара ногой в шею, два удара ногой в грудь, возможно при этом нанес удары ногами по рукам, когда бил по груди. После нанесения ударов ФИО6 лежал на полу без сознания, а Свидетель №3 и ФИО10 также сидели на диване. Тогда он решил обыскать ФИО6, подумал, возможно, у него есть деньги, которые можно забрать, чтобы приобрести спиртное, осмотрев содержимое карманов, обнаружил одну банковскую карту, на которой крупно было написано «Халва», также на карте был значок бесконтактной оплаты, то есть он понимал, что по карте можно совершить покупку на сумму до 1 000 рублей, не вводя ПИН-код. Он забрал данную карту, чтобы в последующем покупать спиртное и продукты для своих нужд. При этом он попытался скрыть от Свидетель №3 и ФИО10, что забрал банковскую карту, поскольку хотел сделать это тайно. Когда ФИО6 лежал на полу без сознания, он дышал, и он подумал, что ФИО6 уснул, поскольку был пьяный. Убивать ФИО6 он не хотел, хотел только избить из-за высказанных оскорблений. В какое время он избил ФИО6, не знает, часов и телефона у него с собой не было. Далее они втроем продолжили пить спиртное, а ФИО6 лежал на полу. В ночное время он решил сходить в кафетерий около общежития, там он приобрел пиво и сигареты, используя банковскую карту ФИО6, после чего вернулся в комнату, где находились Свидетель №3 и ФИО10, и они продолжили распивать спиртное. После этого они решили сходить в магазин «<данные изъяты>» вместе с Свидетель №3, там он также приобрел сигареты и пиво, оплатив картой ФИО6 Когда они вернулись к комнате Свидетель №3, дверь оказалась заперта, полагает, что дверь захлопнулась, а в комнате оставались ФИО10 и ФИО6 Тогда они вместе с Свидетель №3 пришли в комнату Свидетель №4, где также находились сама Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и какой-то незнакомый мужчина. Они продолжили распивать спиртные напитки, когда у него закончилось пиво, он с Свидетель №5, Свидетель №2 и незнакомым мужчиной сходили в магазин «<данные изъяты>», где он приобрел спиртное, заходил в магазин один, при оплате использовал банковскую карту ФИО6 Далее они пошли на автовокзал, где он приобрел 4 билета на автобус до <адрес>. Перед тем как прийти в магазин «<данные изъяты>» во второй раз, он зашел в кафетерий, где купил сигареты. На предъявленных ему видеозаписях, изъятых в магазине «<данные изъяты>», узнает себя, тогда он купил продукты и спиртное по банковской карте ФИО6 На автовокзале они вчетвером сели в автобус, приехали на вокзал <адрес>, где неизвестный мужчина куда-то ушел, а он, Свидетель №2 и Свидетель №5 пошли к Свидетель №18 В <адрес> они втроем подошли к магазину «<данные изъяты>», куда он зашел один, приобрел продукты питания, спиртное, что конкретно покупал, не помнит. При оплате использовал банковскую карту ФИО6 В доме Свидетель №18 кроме нее самой никого не было, они распили спиртное, после чего они с Свидетель №2 ушли к его знакомой Свидетель №7, где кроме нее оказался Свидетель №6 Они распили принесенную ими с собой бутылку водки, после чего он и Свидетель №7 решили сходить в магазин за спиртным, заходили в магазины «<данные изъяты>», где купили продукты питания, и «<данные изъяты>», где он купил бутылку водки, а Свидетель №7 взяла сигареты. При оплате он использовал банковскую карту ФИО6 На предъявленных ему видеозаписях, изъятых в магазине «<данные изъяты>», узнает себя и Свидетель №7, на записи видно, как он с бутылкой водки подошел к кассе, после чего Свидетель №7 отвела его на другую кассу, где он положил перед продавцом банковскую карту ФИО6, после чего Свидетель №7 кладет карту на платежный терминал и таким образом произошла оплата покупки. Затем они со Свидетель №7 вместе опять зашли в магазин «<данные изъяты>», где купили продукты, используя банковскую карту ФИО6 Они с Свидетель №2 находились у Свидетель №7 несколько часов, после чего ушли. Свидетель №2 сказал, что пойдет домой, а он сказал, что пойдет в магазин, купит сигареты и также пойдет к нему. Он пошел в магазин «<данные изъяты>», где купил сигареты, продукты питания, используя банковскую карту ФИО6, после чего пошел домой к Свидетель №2 В момент нахождения дома у Свидетель №2, приехали сотрудники полиции, которые доставили его сначала в отдел полиции <адрес>, а после – в отдел полиции <адрес>. Когда его доставили в <адрес>, он вместе с сотрудником полиции зашел в магазин «<данные изъяты>», где купил сигареты и сок, сотрудник полиции не знал о том, что он расплачивался краденной банковской картой. После этого его завели в отдел, где задержали. Через день после задержания, он обратился с собственноручно написанным заявлением на имя начальника ИВС, чтобы они приобрели для него продукты питания и сигареты по банковской карте, которая была изъята у меня в изоляторе. Данное заявление было удовлетворено, после чего ему принесли сигареты и продукты питания, а он лично расписался в чеках. В предъявленных на обозрение заявлении и чеках опознает свой почерк и подписи. В предъявленных на обозрение сведениях о движении по банковскому счету ФИО6 опознает, что все оплаты, которые указаны в данной детализации, были совершены им, при оплате спиртного и продуктов он использовал только банковскую карту ФИО6, поскольку своих денег у него не было. Кому-либо о хищении банковской карты он не сообщал. Ранее, когда его допрашивали сотрудники полиции, он еще находился в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас он все очень четко вспомнил и дает правдивые показания. Обнаруженные у него в ходе судебно-медицинской экспертизы телесные повреждения ФИО6 ему не причинял, одни телесные повреждения он получил, когда избивал ФИО6, а остальные – в быту. Ранее он дал сотрудникам полиции объяснения, что получил телесные повреждения в ходе драки, однако никакой драки с ФИО6 или кем-либо еще не было. (т. 2 л.д. 9-16)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 также полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, подтвердил данные им при последнем допросе показания и дополнил, что до его избиения у ФИО6 телесных повреждений не было, кроме него ФИО6 никто удары не наносил. Точное количество своих ударов он не считал, согласен с заключением и показаниями судмедэксперта, подтверждает, что все обнаруженные у ФИО6 телесные повреждения причинены им. Не исключает, что Свидетель №3 и ФИО10 видели, как он забрал банковскую карту у ФИО6 и положил её в карман, но он пытался это сделать так, чтобы они не увидели. (т. 2 л.д. 26-29)

Правдивость оглашенных показаний подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме, пояснив, что более точны его последние показания, в частности, о том, что ФИО6 ему телесные повреждения не наносил.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым, событие преступлений, причастность подсудимого к их совершению и его вина подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1, супруга погибшего ФИО6, показала суду, что спиртными напитками ФИО6 не злоупотреблял, ДД.ММ.ГГГГ у него телесных повреждений не было, около 09.45 часов он ушел из дома, оставив телефон дома, а вечером не вернулся. На следующий день ее сыну сообщили, что супруг находится в больнице. О том, что у супруга была банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» она не знала. Материальный ущерб от хищения в размере 12 208,02 рублей ей возмещен матерью подсудимого в полном объеме.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое похитило денежные средства в размере 12 208,02 рублей с карты рассрочки «Халва» её мужа ФИО6 (т. 1 л.д. 68)

Из показаний свидетеля Свидетель №14, дочери погибшего ФИО6, следует, что отец спиртными напитками не злоупотреблял, когда выпивал вел себя нормально, не агрессивно, каких-либо психических отклонений у него не было. ДД.ММ.ГГГГ от матери ей стало известно, что отца избили, после чего доставили в больницу, где он умер от полученных травм. В дальнейшем ей стало известно, что у отца была банковская кредитная карта ПАО «Совкомбанк» под наименованием «Халва», о которой ни она, ни мама не знали. Поскольку им было необходимо посмотреть, были ли траты по банковской карте, она обратилась в отделение банка, где сотрудник установила на свой телефон приложение, получила детализацию движения денежных средств, копию данной выписки она передала своей матери, один экземпляр остался у нее. Согласно данной выписке траты по банковской карте отца составили 12 208,02 рублей. (т. 1 л.д. 187-189)

Из показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16-17 часов она шла по <адрес>, остановилась около <адрес> покурить, к ней подошла пожилая женщина, которой оказалась Свидетель №4, та попросила у нее сигарету и в ходе разговора пригласила ее к себе выпить спиртного, на что она согласилась. Когда они находились в комнате Свидетель №4 вдвоем, к ней пришел мужчина, которым оказался ФИО6, они продолжили распивать спиртное. Позднее в комнату пришли еще двое мужчин и девушка, их имена не запомнила. Затем пришел молодой парень, который представился Русланом (ФИО2). Они сидели в комнате Свидетель №4 и распивали спиртное. Позже в комнату также пришел еще один мужчина, как позже узнала – Свидетель №3, он выпил с ними несколько рюмок, после чего ушел к себе в комнату. Когда спиртное кончилось, ФИО6 пригласил ее пойти с ним к Свидетель №3, на что она согласилась. Свидетель №3 был у себя один, они начали распивать водку ФИО6, пили из двух рюмок, выпили по одной рюмке, после чего примерно через 5-6 минут в комнату вошел ФИО2 и присоединился к ним распивать водку. Каких-либо телесных повреждений у ФИО6 в тот момент не было, на состояние здоровья он не жаловался, чувствовал себя нормально. Водка стояла на столе, Свидетель №3 сидел на стуле, ФИО6 сидел на кресле, она сидела на диване, а ФИО2 стоял около окна. Когда они выпили по три рюмки водки, ФИО2 начал спрашивать у ФИО6 деньги, на что ФИО6 отвечал, что денег у него нет. ФИО2 начал вести себя по отношению к ФИО6 агрессивно, между ними возникла словесная ссора, они начали высказывать в адрес друг друга словесные оскорбления, после чего ФИО2 подошел к сидящему в кресле ФИО6 и последний попытался нанести ФИО2 удар кулаком в лицо, но ФИО2 увернулся от удара и сразу же нанес один удар кулаком в лицо ФИО6, от чего тот перевалился на диван ближе к ней, перекатился и упал на пол с высоты дивана на спину, лежал лицом к верху, головой к окну, ногами к выходу из комнаты. ФИО2 подошел к лежащему на полу ФИО6 и нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо, один удар кулаком в грудь. В этот момент они с Свидетель №3 сидели на диване, кроме них момент избиения никто не видел. Кроме ФИО2 ФИО6 больше никто не избивал, после избиения он лежал на полу без сознания. ФИО2 отошел к окну, покурил, затем подошел к ФИО6 и нанес еще несколько ударов ногой в туловище, при этом удары были большой силы. Не исключает, что ФИО2 нанес ФИО6 удары по рукам, когда бил по туловищу. Нанеся удары, ФИО2 снова отошел к окну покурить, а когда докурил, подошел к ФИО6 и начал обыскивать его карманы, просматривал их содержимое, она видела, как ФИО2 забрал из заднего кармана штанов ФИО6 какой-то предмет, но что это было, не рассмотрела, не исключает, что это была банковская карта, поскольку предмет был небольшого размера, помимо этого ФИО2 у ФИО6 ничего не забирал. Затем ФИО2 ушел в магазин, куда конкретно, не знает, а когда вернулся, вновь ушел уже вместе с Свидетель №3 Все это время ФИО6 лежал на полу без сознания. Под головой у него была подушка, которую положил Свидетель №3 Они легла спать, после чего проснулась только утром, когда пришел Свидетель №3, ФИО6 продолжал лежать на полу без сознания, он дышал и был еще жив. Затем приехала скорая помощь, которая увезла ФИО6 Указала на схеме, кто и где располагался в момент избиения. (т. 1 л.д. 103-108)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома по адресу: <адрес>, комната №. Вечером он пошел к своей знакомой Свидетель №4 в комнату №, чтобы выпить спиртного. У Свидетель №4 в комнате были ФИО10, ФИО2, Свидетель №2, Свидетель №5, его знакомый ФИО6 и еще один мужчина. В ходе распития спиртных напитков он ушел к себе в комнату, во сколько это было по времени, сказать не сможет. Около 20.00 часов к нему пришли ФИО6 и ФИО10, у ФИО6 с собой были две бутылки водки, которые они начали распивать за столом, пили из двух рюмок, всего выпили по одной рюмке. Примерно через 5-6 минут после прихода ФИО6 и ФИО10 в комнату вошел ФИО2, который также начал распивать водку вместе с ними. У ФИО6 каких-либо телесных повреждений не было, на состояние здоровья он не жаловался. Водка стояла на столе, он сидел на стуле, ФИО6 – в кресле, ФИО10 – на диване, а ФИО2 стоял около окна. После того как они выпили по три рюмки водки, около 21.00 часов ФИО2 начал спрашивать у ФИО6 деньги, на что тот отвечал, что денег у него нет. Затем ФИО2 начал вести себя по отношению к ФИО6 агрессивно, между ними возникла словесная ссора, они начали высказывать в адрес друг друга словесные оскорбления, после чего ФИО2 подошел к сидящему в кресле ФИО6, ФИО6 попытался нанести ФИО2 удар кулаком в лицо, но ФИО2 увернулся от удара и сразу же нанес один удар кулаком в лицо ФИО6, от чего ФИО6 перевалился на диван ближе к ФИО10, перекатился и упал на пол с высоты дивана на спину, стал лежать лицом к верху, головой к окну, ногами к выходу из комнаты. Затем ФИО2 подошел к лежащему на полу ФИО6 и нанес не менее 5 ударов кулаком в лицо, один удар кулаком в грудь. Они с ФИО10 сидели рядом на диване ближе к окну и видели момент нанесения ударов. ФИО2 нанес ФИО6 удары быстро, то есть не делал перерывов между ударами. После нанесенных ударов ФИО6 находился в бессознательном состоянии. ФИО2 отошел к окну, покурил, после чего подошел к ФИО6, нанес два удара ногой в шею, два удара ногой в грудь, при этом его ноги были одеты в черные кроссовки. На уточняющие вопросы показал, что когда ФИО2 подходил к ФИО6 в последний раз, то нанес ему три удара ногой по туловищу, в том числе два удара в правую часть туловища, один раз в левую часть туловища, два удара ногой в грудь. Возможно, что ФИО2 нанес удары по рукам, когда наносил удары по туловищу, целенаправленных ударов по ногам он не видел, но не исключает, что ФИО2 их наносил. Нанеся удары, ФИО2 снова отошел к окну и покурил. Докурив сигарету, ФИО2 подошел к ФИО6 и начал обыскивать его карманы, просматривал их содержимое, он увидел, что ФИО2 забрал из заднего кармана штанов ФИО6 банковскую карту, положил ее в свой карман и стал хранить при себе. Больше ФИО2 у ФИО6 ничего не брал. После этого они вчетвером оставались в комнате, ФИО6 также лежал без сознания на полу и дышал, а они втроем распивали спиртное. В ночное время ФИО2 сказал, что пойдет в магазин, ушел и вернулся через непродолжительное время. После чего он с ФИО2 решили сходить в магазин «Стимул» неподалеку от общежития, чтобы купить спиртного. Они пошли в магазин, в сам магазин он не заходил, оставался на улице. Как и чем ФИО2 расплачивался в магазине, не видел. Затем они с ФИО2 вернулись в общежитие, прошли к его комнате, но не смогли открыть дверь, поскольку у него заедал замок, тогда они решили пойти к Свидетель №4, чтобы распить спиртное там. В комнате Свидетель №4 были сама Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №2 и какой-то мужчина. Ближе к утру ФИО2 сказал, что пойдет в магазин, а все кроме Свидетель №4 и него собрались вместе с ним. Он еще немного побыл в комнате Свидетель №4, после чего пошел в свою комнату. Дверь комнаты также была заперта. На протяжении около 30 минут он пытался открыть дверь, а когда открыл её, увидел, что ФИО10 спала в комнате, а ФИО6 также лежал на полу. Утром к нему в комнату пришла соседка, полагает, что это она вызвала скорую помощь, когда приехала скорая, он помог вынести ФИО6 на носилках в машину скорой помощи. Указал на схеме, кто и где располагался в момент избиения. (т. 1 л.д. 111-116)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что все называют ее Зульфия, Земфира и другими производными именами. ДД.ММ.ГГГГ она была дома, вышла на улицу, чтобы спросить у кого-нибудь сигарету, встретила молодую девушку, которая курила, познакомилась с ней, ею оказалась ФИО10, они разговорились, и она пригласила ФИО10 к себе домой. Через некоторое время к ней пришел ФИО6, а затем приехала ее дочь Свидетель №5 со своими друзьями Свидетель №2 и Свидетель №8, они начали распивать спиртное, в ходе чего около 17.00 часов к ним приехал ФИО2, который представился Русланом. Далее в ходе распития спиртного к ним также пришел сосед Свидетель №3, который выпил несколько рюмок и ушел к себе в комнату, через непродолжительное время ФИО6 и ФИО10 ушли к Свидетель №3, а буквально через несколько минут не ранее 21.00 часов за ними ушел ФИО2 В ночное время к ним пришли Свидетель №3 и ФИО2, сказав, что в комнате Свидетель №3 не открывается дверь, по какой причине, не знает, насколько помнит, Свидетель №3 сказал, что у него заедает замок. Поскольку у ФИО2 с собой была бутылка спиртного, они начали её распивать. После распития спиртного ФИО2 сказал, что пойдет в магазин, Свидетель №5, Свидетель №2 и Свидетель №8 сказали, что пойдут вместе с ним. Затем они ушли из её комнаты и на протяжении нескольких дней она их более не видела. О том, что ФИО2 избил ФИО6, и тот умер в больнице, узнала позже от соседей. Когда ФИО2 и ФИО6 были в ее комнате, какого-либо конфликта не было, всё было спокойно. (т. 1 л.д. 119-122)

Свидетель Свидетель №5 дала показания, идентичные показаниям свидетеля Свидетель №4, дополнив тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, когда Свидетель №3 и ФИО2 пришли к ним в комнату, у ФИО2 с собой была бутылка спиртного, после распития которой ФИО2 сказал, что пойдет в магазин, она, Свидетель №2 и Свидетель №8 пошли вместе с ним, они вышли из общежития, была ночь. Они вчетвером подошли к кафетерию, который расположен около общежития на остановке общественного транспорта, ФИО2 купил там сигареты, после чего они пошли в магазин «<данные изъяты>», который расположен в другой стороне, недалеко от общежития, также на остановке. В магазин «<данные изъяты>» зашел только ФИО2, а они остались ждать на улице. Когда ФИО2 вышел, она увидела, что он купил спиртное, после чего они вчетвером пошли на автовокзал, поскольку хотели уехать в <адрес>. На автовокзале ФИО2 купил четыре билета на автобус, и они поехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, Свидетель №8 ушел, вероятно, к себе домой, а она, Свидетель №2 и ФИО2 пошли к магазину «Магнит», ФИО2 зашел один, приобрел спиртное, продукты, и они втроем пошли к Свидетель №18, там они распили спиртное, поели, после чего через непродолжительное время она ушла к себе домой, Свидетель №2 и ФИО2 тоже куда-то ушли. За всё расплачивался ФИО2, наличными либо по карте, не знает, не видела. ФИО2 не говорил им, как он покупает спиртное и продукты. Самих денег либо банковской карты она у него не видела. Время согласно детализации движения денежных средств по банковской карте примерно соответствует времени, когда эти покупки фактически происходили, но точного времени она не знает, поскольку за временем не следила. (т. 1 л.д. 174-177)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он подтвердил изложенные выше показания подсудимого, а также свидетелей ФИО10, Свидетель №3, Свидетель №4 и Свидетель №5 об обстоятельствах совместной встречи с ФИО6 и употребления спиртных напитков, дополнив тем, что это именно он пригласил ФИО2 к Свидетель №4 После совместного распития спиртного ФИО10, ФИО6, ФИО2 ушли к Свидетель №3 После чего в ночное время ФИО2 и Свидетель №3 снова пришли к ним в комнату пьяными, ФИО2 сказал ему, что они не могут попасть в комнату Свидетель №3, так как что-то произошло с дверью. Ночью с 06 на ДД.ММ.ГГГГ, когда у них закончилось спиртное, он, ФИО2, ФИО16 и Свидетель №8 пошли в магазин «Стимул» на остановке, по пути ФИО2 зашел в кафетерий на остановке около общежития, где приобрел сигареты. В магазин «<данные изъяты>» зашел только ФИО2, а они остались ждать на улице, ФИО2 приобрел спиртное, после чего они пошли на автовокзал, где ФИО2 купил им четыре билета на автобус до <адрес>. Приехав на вокзал <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №8 куда-то ушел, а они с Свидетель №5 и ФИО2 пошли к Свидетель №18, предварительно зашли в магазин «Магнит», где купили продукты и спиртное. Побыв у Свидетель №18 дома непродолжительное время, они с ФИО2 вдвоем пошли к Свидетель №7 и Свидетель №6 У ФИО2 с собой была бутылка водки, которую они распили водку, после чего ФИО2 и Свидетель №7 пошли в магазин за спиртным и сигаретами, а он с Свидетель №6 оставались дома. В какие конкретно магазины они ходили, не знает. Распив спиртное, они с ФИО2 ушли, он сказал, что пойдет к себе домой, на что ФИО2 ответил, что пойдет в магазин, купит еды и придет к нему. Когда он пришел домой, через непродолжительное время пришел ФИО2 и принес с собой продукты. В вечернее время к нему приехали сотрудники полиции, которые забрали ФИО2 Он видел у ФИО2 банковскую карту, но описать её не может, поскольку близко её не рассматривал. Сам он у ФИО2 не спрашивал, откуда у него банковская карта, о том, что она чужая, не знал. Указанное в предъявленной ему на обозрение детализации денежных переводов по банковской карте время покупок примерно соответствует тому времени, когда они были на вокзале и в магазинах. (т. 1 л.д. 180-183)

Из показаний свидетеля Свидетель №8 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он встретился в <адрес> со своими знакомыми Свидетель №2 и Свидетель №5, которая предложила поехать в <адрес> к её матери, на что они с Свидетель №2 согласились, приехали к Свидетель №4 и стали распивать спиртные напитки. В комнате также находились ФИО10 и ФИО6 Через некоторое время пришел ранее ему незнакомый парень, как позже стало известно ФИО2 В процессе распития спиртных напитков он сильно опьянел и уснул, после чего проснулся только ночью. Когда проснулся, в комнате находились ФИО2, Свидетель №3, ФИО17, Свидетель №2 и Свидетель №4 ФИО2 собрался идти в магазин, а он, Свидетель №5 и Свидетель №2 решили пойти с ним, пошли в магазин «<данные изъяты>», по пути ФИО2 зашел в кафетерий, после чего зашел в магазин «<данные изъяты>», там ФИО2 покупал спиртное, какие-то продукты, после чего они вместе пошли на автовокзал, где ФИО2 купил им четыре билета на автобус до <адрес>, куда они прибыли утром ДД.ММ.ГГГГ, с автовокзала <адрес> он ушел к себе домой и более их не видел. На какие средства ФИО2 приобретал продукты и спиртное, не знает, банковских карт у него не видел. Указанное в предъявленной ему на обозрение детализации денежных переводов по банковской карте время покупок примерно соответствует тому времени, когда они были на вокзале и в магазинах. (т. 1 л.д. 168-170)

Из показаний свидетеля Свидетель №18 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, утром к ней пришли знакомые Свидетель №5 и Свидетель №2, а также неизвестный мужчина, как позже стало известно, это был ФИО2 С собой у ФИО2 был пакет с продуктами и спиртным, они вчетвером поели, распили спиртное. Побыв у нее примерно 1 час, гости ушли и более в тот день она их не видела. В какое именно время они у нее гостили, не знает, т.к. на часы не смотрела, но это было в первой половине дня, т.к. они пришли к ней через непродолжительное время после того, как она проснулась. О каких-либо конфликтах и хищении банковской карты никто не упоминал. (т. 1 л.д. 171-173)

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что она проживает в <адрес> с сожителем Свидетель №6 и дочерью. Свидетель №2 знает давно, были соседями по общежитию, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 она не знала. ДД.ММ.ГГГГ они с Свидетель №6 были дома, дочь была у родственников. Около 09.00 часов к ним домой пришли Свидетель №2 и ФИО2, которые принесли с собой пакет, внутри была бутылка водки. Они вчетвером распили данную бутылку водки, после чего она пошла с ФИО2 в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>. В магазине ФИО2 пошел к прилавку с водкой, а она попросила продавца дать ей три пачки сигарет, после чего стояла у кассы и ждала ФИО2, тот взял с прилавка бутылку водки, подошел к кассе, расположенной дальше от входа, а она стояла около кассы, расположенной ближе ко входу. Она увидела, что ФИО2 стоит в очереди, подошла к нему и привела его к кассе, у которой стояла ранее. ФИО2 поставил на прилавок бутылку водки, положил перед продавцом-парнем банковскую карту «Халва». Так как нужно было расплатиться за водку и сигареты, она взяла карту и положила её на платежный терминал, после чего произошла оплата покупки бесконтактным способом. Они вышли из магазина и пошли обратно к ней домой, где распили бутылку водки. Около 14.00 часов ФИО2 и Свидетель №2 ушли, а они с Свидетель №6 оставались дома. Узнает себя и ФИО2 на предъявленной ей на обозрение видеозаписи, изъятой в магазине «<данные изъяты>». (т. 1 л.д. 159-162)

Свидетель Свидетель №6 при допросе в ходе следствия дал показания, которые по своему содержанию согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой в гости приходили Свидетель №2 и ФИО2, который совместно с Свидетель №7 отлучались в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> и отсутствовали дома около 30 минут, после чего пришли обратно и принесли с собой бутылку водки и три пачки сигарет. Как ему стало известно от Свидетель №7, за покупки расплачивался ФИО2 своей банковской картой. Сам он какую-либо банковскую карту у ФИО2 не видел. (т. 1 л.д. 163-165)

Из показаний свидетеля Свидетель №19 следует, что она проживает в комнате № общежития, утром ДД.ММ.ГГГГ была дома, вышла в коридор и увидела, что дверь комнаты соседа Свидетель №3 открыта. В открытой двери она увидела лежащего на полу мужчину, тогда она его не узнала, потом узнала, что это был ФИО6 Она испугалась и вызвала скорую помощь, диспетчеру не представилась. В ночное время она никаких шумов не слышала, так как ее жилище находится с другого конца коридора, и она не слышит, что происходит в комнате Свидетель №3 В самой комнате она толком ничего не рассмотрела, вызвала скорую и ушла на работу. (т. 1 л.д. 207-208)

Время вызова скорой медицинской помощи ФИО6 зафиксировано в карте вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно в 09.49 часов. (т. 3 л.д. 113-114)

Согласно рапортам о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 09.50 часов в ОМВД России по г. Сибай РБ поступило сообщение от диспетчера скорой медицинской помощи о том, что по адресу: <адрес>, комната №, избили мужчину, находится без сознания; позднее в 10.52 часов медсестра приемного отделения ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай сообщила, что с вышеуказанного адреса к ним в реанимацию поступил ФИО6 с диагнозом <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 23, 24)

Из показаний свидетеля Свидетель №16, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, чуть ранее 10.00 часов от диспетчера ему поступило указание выехать по <адрес>, комната №, где находится мужчина без сознания. Он прибыл на машине скорой медицинской помощи по указанному адресу примерно через 5 минут, вошел в комнату и увидел, что на полу лежал мужчина, на вид примерно 50 лет, с залысинами, который в последующем установлен как ФИО6 Он лежал на спине прямо, лицо было в крови, руки и ноги были вытянуты вдоль тела, под головой была подушка. Мужчина лежал вдоль окна головой к шкафу, на расстоянии около 1,5 метров в сторону выхода из комнаты, под мужчиной была кровь. Он визуально осмотрел мужчину, оценил его состояние, измерил давление, которое составляло 160/90, пульс 78 ударов в минуту, частота дыхательных движений 18 в минуту, пульсоксиметрия (кислород в крови) 95 ммоль/литр. У мужчины были множественные видимые телесные повреждения <данные изъяты> в связи с чем он поставил ему предварительный диагноз <данные изъяты>». Опьянение было диагностировано, поскольку от данного мужчины пахло спиртным. Мужчине была сделана <данные изъяты>. В комнате находилось двое мужчин, один из которых был хозяином комнаты, и женщина, их данных не знает. ФИО6 был помещен на носилки и доставлен на машине СМП в приемное отделение, где он доставил его на КТ головного мозга и шейного отдела позвоночника. Также он заметил у ФИО6 гематому на затылке. ФИО6 в сознание не приходил, о случившемся никто ничего ему не пояснял, обстоятельства получения телесных повреждений ему неизвестны. (т. 1 л.д. 125-128)

Из показаний свидетеля Свидетель №17, <данные изъяты>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен мужчина в бессознательном состоянии, личность данного мужчины первоначально не была установлена. Одежда данного мужчины, а именно джинсы, трико, трусы, носки, тельняшка, свитер были грязные и неприятно пахли. Тельняшку и свитер разрезала санитарка Свидетель №9, поскольку было необходимо подготовить мужчину к операции, после чего она выкинула их в мусор, поскольку верхняя и другая одежда были в моче и пятнах. Была ли одежда мужчины в крови, точно сказать не может, поскольку не обратила на это внимания. Она поставила мужчине капельницу с физраствором, взяла у него анализы крови, после чего мужчина был доставлен в операционную, где ему была проведена операция. Видела у мужчины рану на подбородке, более визуально телесных повреждений не наблюдала. Сам мужчина постоянно находился в бессознательном состоянии, не разговаривал, обстоятельства получения телесных повреждений ей неизвестны. (т. 1 л.д. 138-140)

Из показаний свидетеля Свидетель №9, <данные изъяты>, следует, что ее обязанности входит уход за пациентами и уборка помещений. ДД.ММ.ГГГГ в приемное отделение был доставлен мужчина в бессознательном состоянии, личность данного мужчины первоначально не была установлена, в последующем установлена как ФИО6 Одежда данного мужчины, а именно джинсы, трико, трусы, носки, тельняшка, свитер были очень грязные и неприятно пахли. Тельняшку и свитер она разрезала при подготовке мужчины к операции, после чего выкинула их в мусор, поскольку верхняя и другая одежда были в моче и пятнах. Не исключает, что данные пятна были кровью, точно сказать не может, поскольку в данном вопросе не разбирается, медицинского образования не имеет. Джинсы, трико, трусы и носки она постирала в стиральной машине, после чего они хранились в гардеробе приемного отделения. (т. 1 л.д. 143-145)

В ходе осмотра места происшествия – комнаты по адресу: <адрес>, комната №, проведенного заместителем начальника ОД ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №10 в период с 11.00 до 12.10 часов ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что комната расположена в первом подъезде на втором этаже пятиэтажного многоквартирного дома, вход осуществляется через металлическую дверь черного цвета, замок входной двери поврежден. После входа идет прихожая, где слева установлен кухонный гарнитур и стол. В прихожей прямо от входа расположен проход в зал. В зале справа от входа установлены диван, кресло и стол, на столе стоит пустой стеклянный бокал, две рюмки и пепельница. Возле данного стола на полу стоит пустая стеклянная бутылка из-под спиртного объемом 0,5 литра. С поверхности данной бутылки были изъяты два следа пальца рук на липкую ленту-скотч. В зале слева от входа расположена тумба с телевизором и шкаф. В зале на полу постелен линолеум. В центре зальной комнаты на полу имеются пятна темно-бурого цвета. В центре зальной комнаты с поверхности линолеума был изъят один след обуви на темную дактилоскопическую пленку. Все изъятые следы в ходе осмотра места происшествия упакованы в бумажные конверты и опечатаны. (т. 1 л.д. 27-31)

Допрошенные в качестве свидетелей заместитель начальника ОД ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №10 и начальник ОУР ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №11 подтвердили правдивость изложенных в протоколе осмотра места происшествия сведений, пояснив, что до прибытия следственно-оперативной группы ФИО6 уже увезла скорая медицинская помощь, в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность ФИО2 к совершению преступления. (т. 1 л.д. 131-133, 156-158)

При повторном осмотре места происшествия, проведенном старшим следователем Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 до 17.00 часов, установлено, что вход осуществляется через металлическую дверь черного цвета, которая на момент осмотра открыта, в общем коридоре слева находится дверь, которая на момент осмотра открыта. За дверью находится кухня, через которую осуществляется проход в комнату. В комнате слева направо находятся: телевизионная тумба с телевизором черного цвета, шкаф, тумбочка для одежды с тремя отделениями, напротив входа в стене окно, перед окном находится стул, справа от окна у стены находится стол, ближе к выходу находятся кресло, к выходу из комнаты справа примыкает диван в разложенном виде. Пол покрыт линолеумом белого цвета. В центре комнаты на полу имеются множественные наслоения вещества бурого цвета, похожего на кровь, в виде многочисленных мазков различных форм и размеров, идущих от выхода из комнаты к окну. В ходе осмотра с трех мест наслоения данного вещества бурого цвета, похожего на кровь, на три стерильных марлевых тампона, смоченных в дистиллированной воде, изъяты три смыва. Места изъятия смывов пронумерованы как 1, 2 и 3, произведено фотографирование мест изъятия смывов. Полученные смывы раздельно упакованы в три бумажных конверта и опечатаны. Около пятна на полу внизу телевизионной тумбы находятся две подушки. При осмотре установлено, что на подушке, расположенной ближе к окну, имеются пятна вещества бурого цвета, которые обозначены как 4, произведено их фотографирование. С подушки сделан вырез со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, который изъят и упакован. На столе находится кружка из прозрачного стекла, она обозначена как 5 и сфотографирована. При обработке кружки дактилоскопическим порошком марки «Рубин» установлено наличие одного следа пальца руки, который изъят на липкую ленту скотч, кружка и след изъяты и упакованы. Там же на столе находятся две рюмки из прозрачного стекла, они обозначены как 6 и сфотографированы. Сами рюмки изъяты и упакованы. Около местонахождения рюмок и кружки на столе находится металлическая пепельница, в которой обнаружены два окурка белого цвета, они обозначены как 7, сфотографированы, изъяты и упакованы. На полу около шкафа обнаружены волосы, спутанные в клок, они обозначены как 8, сфотографированы, изъяты и упакованы. На левом подлокотнике дивана у стены, примыкающей к выходу из комнаты справа, обнаружена женская вязанная шапка серого цвета, она обозначена как 9, сфотографирована, изъята и упакована. На вышеуказанном столе обнаружены шесть пластиковых крышек, из которых две бордового цвета, две желтого цвета, одна оранжевого цвета, одна зеленого цвета, они обозначены как 10, сфотографированы, изъяты и упакованы. Со стороны пятна вещества бурого цвета, расположенного на полу ближе к выходу из комнаты, на полу обнаружен окурок белого цвета с наслоением грязи, обозначенный как 11, сфотографирован, изъят и упакован. Под столом обнаружены стеклянная бутылка от водки «Золото Башкирии», «Честная», пластиковые бутылки «Добрый», «Седой Урал». При обработке данных бутылок дактилоскопическим порошком «Рубин» установлено наличие одного следа пальца руки на стеклянной бутылке «Золото Башкирии», одного следа пальца руки на бутылке «Честная», данные следы перенесены на липкую ленту скотч, раздельно упакованы и изъяты, как и обе бутылки из-под водки. (т. 1 л.д. 46-62)

Допрошенный в качестве свидетеля эксперт межрайонного отдела № Экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан Свидетель №12 подтвердил правдивость изложенных в протоколах осмотра места происшествия сведений, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ дважды выезжал в комнату № <адрес> для участия при проведении осмотра места происшествия. После первого осмотра и до начала второго осмотра места происшествия обстановка в комнате не менялась. К моменту первого прибытия следственно-оперативной группы ФИО6 и других лиц в комнате уже не было. Он внимательно осматривал батарею, выступающие части мебели и предметов интерьера, и может точно сказать, что кроме как на полу и подушке следов крови нигде не было. (т. 1 л.д. 134-137)

Согласно справке о результатах проверки объекта по экспертно-криминалистическому учету № от ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки следов рук, изъятых с поверхности стеклянной бутылки из-под водки 0,5 л «Золото Башкирии» по АДИС «Папилон» ОМВД России по г. Сибай установлено совпадение по общим и частным признакам строения папиллярного узора с отпечатком большого пальца правой руки на дактилокарте, заполненной на имя ФИО2 (т. 1 л.д. 41)

Согласно протоколу задержания от ДД.ММ.ГГГГ, составленному следователем СО ОМВД России по г. Сибай РБ ФИО23, в указанный день в 01.40 часов в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан ФИО2, при этом личный обыск не проводился, какие-либо предметы не обнаруживались и не изымались. (т. 1 л.д. 225-229)

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля начальника ИВС ОМВД России по г. Сибай РБ Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС находился ФИО2, у которого при помещении была изъята банковская карта, которая хранилась с его иными вещами в ячейке для хранения вещей арестованных. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением на его имя с просьбой приобрести для него сигареты и продукты питания по его банковской карте. Поскольку содержание ФИО2 в ИВС регламентировано Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», согласно ст. 22 которого подозреваемые и обвиняемые вправе приобретать по безналичному расчету продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары, он отписал данное заявление сотруднику ИВС Свидетель №13, которая взяла банковскую карту ФИО2 и пошла в магазин «<данные изъяты>», где приобрела для ФИО2 сигареты, чай, конфеты, возможно, что-то еще. Сам ФИО2 не говорил, что банковская карта принадлежит не ему, от оперативных сотрудников сведения о том, что банковская карта является краденной, также не поступали, в связи с чем, он и Свидетель №13 были введены в заблуждение относительно принадлежности банковской карты ФИО2 (т. 1 л.д. 184-186)

Из показаний свидетеля Свидетель №13 также следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в ИВС, по указанию начальника ИВС Свидетель №1 направилась в магазин «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где набрала товары по списку, указанному в заявлении ФИО2, оплатив данные товары банковской картой «Халва», изъятой у ФИО2 при водворении в ИВС. К заявлению ФИО2 она приложила кассовые чеки. В последующем чеки, банковскую карту и приобретенные товары передала дежурному ИВС ФИО25 О том, что банковская карта была похищена ФИО2, не знала, сама банковская карта была обезличена. (т. 2 л.д. 225-226)

При производстве выемок органами следствия изъяты:

– в помещении ГБУЗ РБ ЦГБ г. Сибай по адресу: <адрес>, личные вещи ФИО6, а именно джинсы синего цвета, трико серые, трусы черные, носки серого цвета. (т. 2 л.д. 35, 36-39);

– в помещении ИВС ОМВД России по г. Сибай по адресу: <адрес>, изъяты кроссовки черного цвета марки «Найк», принадлежащие ФИО2, а также банковская карта «Халва» ПАО «Совкомбанк» № № (т. 2 л.д. 40, 41-45, 182, 183-185);

– в помещении Сибайского межрайонного судебно-медицинского отделения ГБУЗ РБ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» по адресу: <адрес>, изъят образец крови трупа ФИО6 (т. 2 л.д. 46, 47-49);

– у Свидетель №14 изъята детализация движения денежных средств по банковской карте Свидетель №14 (т. 1 л.д. 192, 193-197).

Кроме того, на основании постановления о получении образцов для сравнительного исследования у ФИО2 получен образец крови. (т. 2 л.д. 50, 51-52)

По заключению судебно-медицинской экспертизы №, проведенной судмедэкспертом ФИО41 в период с 08.40 часов ДД.ММ.ГГГГ по 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 имеются следующие телесные повреждения: <данные изъяты>. Данное телесное повреждение могло быть причинено от воздействия твердых тупых предметов за 3-6 дней до начала производства экспертизы, не исключается ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния. (т. 2 л.д. 55-56)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО6 обнаружены телесные повреждения в виде:

1) <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействиях твердых тупых предметов за 3-6 дней до наступления смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни человека, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния, и состоят в прямой причинной связи с его смертью,

2) <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействиях твердых тупых предметов за 3-6 дней до наступления смерти, квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека, которое по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни, а также вред здоровью, вызвавший развитие угрожающего жизни состояния и в прямой причинной связи со смертью не состоят,

3) <данные изъяты>, которые могли быть причинены от воздействиях твердых тупых предметов за 3-6 дней до наступления смерти, не повлекли за собой расстройства здоровья и в прямой причинной связи с его смертью не состоят.

Смерть ФИО6 наступила в результате <данные изъяты>

По данным медицинской документации смерть ФИО6 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 07.40 часов. (т. 2 л.д. 94-100)

Разъясняя свои заключения, судмедэксперт ФИО41 показал, что в ходе проведения экспертизы установлено, что ФИО6 получил телесные повреждения головы и тела в срок от 3 до 6 суток до начала проведения экспертизы, в связи с чем получение им телесных повреждений не ранее 21.00 часов ДД.ММ.ГГГГ и не позже 10.40 часов ДД.ММ.ГГГГ не исключается. В область головы ФИО6 было причинено пять ударных воздействий. Причинение ФИО6 телесных повреждений в области головы при обстоятельствах, описанных ФИО2, не исключается.

В своих показаниях ФИО2 указал, что нанес один ударом кулаком в лицо ФИО6, когда последний сидел в кресле, после чего нанес 5 ударов кулаком в лицо ФИО6, когда последний лежал на полу, два удара ногой в шею. Таким образом, исходя из показаний ФИО2, он нанес ФИО6 не менее 6 ударов в голову, два удара ногой в шею. Указанные ФИО2 обстоятельства результатам проведенной экспертизы не противоречат, поскольку нанесение удара кулаком в одну область в короткий промежуток времени при проведении экспертизы может быть классифицировано как одно ударное воздействие в связи с тем, что при проведении экспертизы разграничить точное количество ударов при идентичной локализации не представляется возможным. Не исключается, что удары ногой в шею, о которых ФИО2 дал показания, причинили ушибленную рану подбородочной области. Как указано в заключении, телесные повреждения причинены за 3-6 дней до проведения экспертизы, не исключается, в один период с нанесением телесных повреждений головы и туловища. В области рук и ног ФИО6 причинено не менее трех ударных воздействий. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего могло быть любым удобным, не исключается причинение ФИО6 телесных повреждений при обстоятельствах, указанных ФИО2 (т. 2 л.д. 102-104)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ поверхностный фрагмент следа подошвы обуви размером 105х75 мм, перекопированный на отрезок темной дактилопленки размером 297х240 мм, пригоден для установления групповой принадлежности и оставлен обувью на правую ногу ФИО2 (т. 2 л.д. 67-72)

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ два следа пальца руки размерами 14х13, 26х18 мм, перекопированные на двух отрезках липкой ленты скотч размерами 32х26 мм, 37х30, пригодны для идентификации личности, а остальные – не пригодны. Следы пальца руки размером 14х13 мм с поверхности бутылки оставлен отпечатком большого пальца правой руки ФИО2 Остальные следы рук на представленных отрезках ленты скотч оставлены не ФИО2 (т. 2 л.д. 77-81)

Согласно заключениям эксперта № и 870 от 04 и ДД.ММ.ГГГГ кровь трупа ФИО6 и гражданина ФИО2 одногруппна по исследованным системам и относится к Ав(11), MN, Р+группе.

На кружке, двух бутылках, двух рюмках, в трех смывах и на вырезе подушки, изъятых с места происшествия, обнаружены кровь человека Ав(11) группы. Дальнейшее дифференцирование ее не проводилось ввиду нецелесообразности, поскольку образцы крови проходящих по делу лиц совпали по исследованным системам. Полученные данные не исключают происхождения крови на перечисленных вещественных доказательств как от ФИО6, так и от ФИО2, относящихся к Ав(11) группе.

На джинсах ФИО2 найдена кровь человека Ав(11) группы. Дальнейшее дифференцирование ее не проводилось, так как образцы крови проходящих по делу лиц совпали по исследованным системам. Полученные данные не исключают происхождения обнаруженной на джинсах крови как от самого ФИО2, так и от потерпевшего ФИО6, имеющих одинаковую группу по системе АВО. (т. 2 л.д. 87-90, 118-120)

Из показаний свидетелей-продавцов Свидетель №20 (т. 2 л.д. 124-126), Свидетель №21 (т. 2 л.д. 132-135), Свидетель №22 (т. 2 л.д. 142-145), Свидетель №23 (т. 2 л.д. 152-155), Свидетель №24 (т. 2 л.д. 163-166), Свидетель №25 (т. 2 л.д. 173-175), Свидетель №26 (т. 2 л.д. 229-231) следует, что конкретно момент оплаты покупок подсудимым они не запомнили, но проведение таких операций ввиду их наличия в электронных базах данных и выписках не исключают.

Из протоколов осмотра мест происшествий следует:

– в помещениях торговых точек «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>К (т. 2 л.д. 127-131), магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> 1/1 (т. 2 л.д. 136-141), магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 146-151), магазинов сети «<данные изъяты>» по адресам: <адрес> (т. 2 л.д. 156-162, 167-172), магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 176-181), а также автовокзала по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 232-236), установлено наличие терминалов для безналичной оплаты, при этом из магазина «<данные изъяты>» изъята видеозапись на компакт-диске, из магазинов «<данные изъяты>», «Красное <данные изъяты>», «<данные изъяты>» – товарные и кассовые чеки,

– в помещении ИВС на 1 этаже ОМВД России по г. Сибай по адресу: <адрес>, изъят протокол личного досмотра и заявление ФИО2 о приобретении товаров (т. 2 л.д. 227-228).

Изъятые в ходе осмотров места происшествия, выемок и получения образцов для сравнительного исследования предметы и документы осмотрены, в качестве вещественных доказательств признаны компакт-диски с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», товарные и кассовые чеки, детализация движения денежных средств по банковскому счету ФИО6, протокол личного обыска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров, которые приобщены к уголовному делу; образцы крови ФИО6 и ФИО2, поверхностный фрагмент следа подошвы обуви, два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, кружка из прозрачного стекла, две бутылки с надписью «Золото Башкирии», две рюмки, три смыва вещества бурого цвета, вырез с подушки, джинсы ФИО6, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ. (т. 1 л.д. 198-204, т. 2 л.д. 186-224, 237-242, 243-245, 246-247, т. 3 л.д. 2-19, 20)

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости и допустимости и признаны таковыми, поскольку они свидетельствуют об установленном судом преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заключения экспертов суд находит объективными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, эксперты имеют соответствующее образование, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

О необходимости в назначении повторной либо дополнительной экспертиз участники процесса не заявляли, суд таких оснований также не усматривает, поскольку выводы экспертов достаточны, понятны и однозначны для восприятия.

Также сторона защиты не оспаривала стоимость похищенного имущества и размер денежных средств, не просила об истребовании каких-либо дополнительных сведений, суд оснований к этому также не усматривает.

У потерпевшей и свидетелей с одной стороны, а также у подсудимого ФИО2 с другой неприязненных отношений между собой не имеется, иных оснований подвергать сомнению показания указанных лиц суду не представлено, не установлены они и судом.

Нарушений при проведении следственных действий, в частности, осмотров мест происшествия, предметов и документов, и других, органом предварительного расследования не допущено.

Подсудимый ФИО2, полностью признавая свою вину в нанесении телесных повреждений ФИО6, повлекших по неосторожности его смерть, изначально и в последующем не отрицал совместное с потерпевшим нахождение в месте происшествия, наличие конфликта между ними, нанесение множественных ударов руками и ногами по различным частям его тела, а также наступившие от этих ударов последствия.

Сопоставляя и анализируя в совокупности показания подсудимого ФИО2, данные во время предварительного расследования, а также в совокупности с другими исследованными доказательствами, суд признает объективными и достоверными показания ФИО2, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе, при проверке этих показаний на месте, которые в свою очередь согласуются с показаниями всех свидетелей.

Показания ФИО2 в ходе предварительного следствия объективно согласуются с показаниями в суде и на предварительном следствии потерпевшей и свидетелей, они взаимно дополняют друг друга и подтверждают фактические обстоятельства по делу, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании.

При этом оснований для самооговора у подсудимого при указанных допросах, как и для его оговора потерпевшей и свидетелями, не установлено, как и оснований, предусмотренных ст. 75 УПК РФ, для признания показаний свидетелей недопустимыми доказательствами.

Вышеуказанные доказательства согласуются с заключением судебно-медицинских экспертиз о количестве, локализации, механизме телесных повреждений и причине смерти ФИО6

В ходе следствия все допросы ФИО2 и иные следственные действия производились в присутствии защитников, до начала допросов ФИО2 разъяснялись положения ст. ст. 46, 47 УПК РФ, право не свидетельствовать против самого себя лично, а также то, что при согласии дать показания, они могут быть использованы против него и в случае последующего отказа от них; с заявлениями по поводу нарушений его прав при проведении следственных действий с его участием ФИО2 и его защитник не обращались, замечаний на протоколы следственных действий не подавали.

Из показаний подсудимого, а также присутствовавших при конфликте свидетелей ФИО10 и Свидетель №3 следует, что ФИО2 первым начал провоцировать конфликт и спрашивать у ФИО6 деньги, на что ФИО6 отвечал, что денег у него нет. После чего именно ФИО2 первым начал вести себя по отношению к ФИО6 агрессивно, между ними возникла словесная ссора, они начали высказывать в адрес друг друга словесные оскорбления, после чего ФИО2 также первым подошел к сидящему в кресле ФИО6 и последний попытался нанести ФИО2 удар кулаком в лицо, но ФИО2 увернулся от удара и сразу же нанес один удар кулаком в лицо ФИО6, после чего подверг его сильнейшему избиению, в результате которого ФИО6 скончался. При этом ФИО2 самостоятельно ФИО6 медицинскую помощь не оказал, приезд скорой медицинской помощи не инициировал, покинув место происшествия.

В этой связи суд не усматривает в действиях ФИО6 аморального либо противоправного поведения, явившегося поводом для преступления.

Действия ФИО2 по отношению к ФИО6 были умышленными, при этом должен был осознавать, что, нанося такое количество ударов руками и ногами мужчине в пожилом возрасте (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), в том числе, лежащему на полу, он причинит ему тяжкий вред здоровью, и желал этого.

Утверждать, что подсудимый при этом предвидел возможность или неизбежность наступления смерти потерпевшего и желал либо сознательно допускал его смерть, либо безразлично к ней относился, с учетом собранных по делу доказательств, не представляется возможным.

В данном случае усматривается неосторожное отношение подсудимого ФИО2 к наступлению смерти ФИО6, о чем свидетельствуют фактические последующие действия ФИО2, когда он после нанесения ударов продолжил распивать спиртные напитки с остальными свидетелями, не обращая внимание на лежащего на полу ФИО6

Кроме того, похитив банковскую карту ФИО6 и в последующем денежные средства с привязанного к ней банковского счета, ФИО2 старался умолчать для своих друзей и сотрудников ИВС о происхождении и принадлежности банковской карты и денежных средств на ней, не упоминая о хищении. Сами факты хищения совершались в отсутствие внимания потерпевшего и третьих лиц, а потому являются тайными, также они окончены, так как подсудимый имел реальную возможность и успел распорядиться похищенным.

Также судом установлено, что ФИО2 похитил денежные средства ФИО6 с банковского счета, что подтверждается соответствующими банковскими документами, а также товарными и кассовыми чеками, воспользовавшись электронным средством платежа (банковской картой), а также состоянием ФИО6

Сведений о том, что умысел подсудимого ФИО2 при совершении хищения денежных средств возникал в каждом случае применения банковской карты отдельно, материалы уголовного дела не содержат, подсудимый в своих показаниях умысел на совершение хищений не разграничивал, тем самым его действия единым умыслом квалифицированы верно.

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО2

– по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Законных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При назначении наказания обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по обоим преступлениям, суд признает согласно:

– п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

– п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, что охватывает собой показания и поведение ФИО2, направленные на оказание помощи следствию в установлении истины по делу, в том числе при неоднократных допросах и при проверке этих показаний на месте;

– ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины; наличие тяжелого заболевания и состояние его здоровья; а также подтверждение ФИО2 в первичных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34, 81) своей причастности к совершению преступлений.

Не имеется оснований для признания данных объяснений в качестве явки с повинной, поскольку объяснения им даны в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступлений, каких-либо новых обстоятельств, ранее неизвестных сотрудниками полиции, ФИО2 в данном объяснении не изложил.

Помимо этого, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает согласно п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба (т.3 л.д.105).

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п. п. «а», «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным, поскольку ФИО2 совершил тяжкое и особо тяжкое преступления, являясь лицом ранее дважды осужденным за совершение тяжких преступлений к реальному лишению свободы: 1) по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и 2) по совокупности преступлений по постановлению Октябрьского районного суда г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Стороной обвинения не доказано способствование совершению преступлений нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в том числе, путем предоставлениям соответствующего заключения судебной экспертизы по данному вопросу, в виду чего само по себе нахождение ФИО2 в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не может учитываться как отягчающее обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку мотивом преступления послужили неприязнь, возникшая в ходе ссоры с потерпевшим, и корыстные побуждения.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО2, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности его исправления и перевоспитания, восстановлении социальной справедливости только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а учитывая, что ФИО2 совершил преступления при особо опасном рецидиве, то в соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение ему не может быть назначено в силу закона.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, по делу не имеется.

С учетом личности ФИО2, фактических обстоятельств дела, его поведения во время или после совершения преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также правил ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений по настоящему делу не имеется, размер наказания подсудимому подлежит определению в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ

Принимая во внимание характеризующие данные подсудимого, его материальное положение, назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категориям тяжких и особо тяжких и окончены, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступлений суд считает необходимым применить правило частичного сложения назначенных наказаний.

При наличии особо опасного рецидива преступлений на основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

– по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет;

– по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием исправительной колонии особого режима, исчисляя срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ.

В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей по настоящему делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– компакт-диски с видеозаписями из магазинов «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», товарные и кассовые чеки, детализация движения денежных средств по банковскому счету ФИО6, протокол личного обыска ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении товаров, которые приобщены к уголовному делу – хранить в уголовном деле;

– образцы крови ФИО6 и ФИО2, поверхностный фрагмент следа подошвы обуви, два отрезка липкой ленты скотч со следами пальцев рук, кружка из прозрачного стекла, две бутылки с надписью «Золото Башкирии», две рюмки, три смыва вещества бурого цвета, вырез с подушки, джинсы ФИО6, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сибайского МСО СУ СК РФ по РБ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий Т.И. Буранкаев