Приговор № 1-112/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-112/2019

К делу № 1-112/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Туапсе 18 июня 2019 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Кошевого В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Туапсинского межрайонного прокурора Етеревского А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Каракияна О.С., предоставившего ордер № от 18.06.2019 года,

при секретаре судебного заседания Петросян К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 27 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут, ФИО1, умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, с помощью сети «Интернет» заказал наркотическое средство и согласно описанных на сайте инструкций, около 21 часа 15 минут того же дня перечислил за него, на счет «QIWI» - кошелька, денежные средства в сумме 1 000 рублей. После произведенной оплаты, на «Интернет» странице стала доступна информация о месте расположения тайниковой закладки наркотического средства, после чего он, с целью приобретения наркотического средства, около 21 часа 30 минут этого же дня, проследовал к месту тайниковой закладки, находящейся в 5 метрах от <адрес> в <адрес>. В тот же день, около 23 часов 00 минут, у основания металлического забора, расположенного в 2 метрах от железнодорожного перехода, ФИО1 обнаружил бумажный сверток, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Указанный сверток ФИО1 поместил в пачку из-под сигарет «Parliament», то есть, умышленно, незаконно в нарушение требования Федерального закона № З-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел порошкообразное вещество, массой не менее 0,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон, размер которого согласно утвержденного Правительством Российской Федерации Постановления № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным. После чего, вернувшись в автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, находящийся у <адрес> в <адрес><адрес>, употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть вещества, массой не менее 0,30 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. в значительном размере, завернул обратно в тот же бумажный сверток, положив его в пачку из-под сигарет «Parliament», которую положил в нижний карман левой водительской двери указанного автомобиля, тем самым умышленно, незаконно без цели сбыта продолжил хранить вещество, массой не менее 0,30 грамм, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон. В районе 00 часов 40 минут 28 апреля 2019 года около <адрес> в <адрес> края, ФИО1 был выявлен сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району по подозрению в хранении и употреблении наркотических средств, которыми в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 32 минут данное порошкообразное вещество белого цвета, массой 0,30 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрон включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра принадлежащего ФИО1 транспортного средства марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, отказался давать показания на основании ст. 51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные ним на стадии предварительного расследования, в ходе его допроса в качестве подозреваемого. Просил строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого ему преступления, виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованными в судебном заседании, а именно:

Показаниями ФИО1, оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, изложенные в протоколе его допроса от 27.05.2019 года, в соответствии с которыми он наркотические средства не употребляет, зависимости от них не имеет. 27 апреля 2019 года около 21 часа 00 минут, ФИО1 на автомобиле «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, находился около <адрес> в <адрес>, и сидел в интернете через свой мобильный телефон марки «Samsung» с абонентским номером №. Так сидя в сети, интернет. ФИО1 вспомнил, что по рассказам своих знакомых, зная о существовании наркотического средства «Соль», которое можно приобрести по средствам тайниковой закладки. Так как на тот момент, у него не было каких-либо дел, он решил приобрести данное наркотическое средство для личного употребления, по средствам тайниковой закладки. Далее ФИО1 со своего мобильного телефона зашел в поисковой браузер «Гугл», где в поисковой строке вписал «Купить Соль Туапсе», после чего поисковик выдал ему множество сайтов. ФИО1, зашел на один из сайтов, однако какой именно сайт он не помнит и выбрал интересующую его позицию, а именно наркотическое средств «Соль» стоимостью 1000 рублей. ФИО1 выбрал данную позицию, после чего, на данном сайте высветился номер «Kiwi-кошелька», которой в настоящее время он не помнит, на который нужно было перевести 1000 рублей, для получения адреса тайниковой закладки. Далее ФИО1 вышел из автомобиля, и направился в сторону гостиницы «Каравелла», которая расположена по <адрес> в <адрес>, для поиска терминала оплаты. Напротив гостиницы «Каравелла» ФИО1 нашел терминал оплаты, который расположен около магазина «Таврида», и на данном терминале выбрав позицию «Пополнение кошелька Kiwi», он около 21 часа 15 минут положил 1000 рублей, на номер «Kiwi-кошелька», который выдал ему сайт. После перевода денежных средств на вышеуказанный кошелек, терминал выдал ФИО1 чек, который он сразу же выкинул в мусорный контейнер, и направился обратно в автомобиль, который был припаркован по <адрес>. Далее, сев машину, на мобильный телефон ФИО1, а именно на вышеуказанном, интернет-сайте около 21 часа 25 минут пришло уведомление, с адресом тайниковой закладки, а именно места где ФИО1 мог взять заказанное им наркотическое средство «Соль», которая была расположена у основания забора <адрес> чего, ФИО1 удалил историю поискового браузера «Гугл», на случай если его гражданская супруга возьмет его телефон, и на своем автомобиле направился по вышеуказанному адресу, однако ФИО1 смог доехать только до ТЗБ <адрес>, так как адрес тайниковой закладки находился между домом № по <адрес> и железнодорожным полотном, а между ними расположен металлический забор. ФИО1 припарковал свой автомобиль у <адрес> в <адрес>, а сам пешком направился к месту тайниковой закладки. Обнаружив место, ФИО1 присел на корточки, и у основания забора, он обнаружил завернутый бумажный сверток, который он около 23 часов 00 минут взял в руки и разверн<адрес> ФИО1 обнаружил порошок светлого цвета, после чего он завернул бумажный сверток обратно, и положил его в имеющуюся у него пачку «Parliament» и направился обратно в свой автомобиль. Вернувшись в автомобиль, ФИО1 направился в сторону <адрес>, где он припарковал свой автомобиль около <адрес>. Далее ФИО1 решил попробовать найденное им наркотическое средство, и потому взяв немного порошка светлого цвета из бумажного свертка, он засыпал его в сигарету, и употребил его путем выкуривания, а сам бумажный сверток с порошком светлого цвета ФИО1 положил в пачку из - под сигарет «Parliament», и положил данную пачку в кармашек водительской двери, чтобы не держать его при себе. Далее ФИО1 остался сидеть в автомобиле на том же месте и никуда с данного места не уезжал. Далее около 00 часов 40 минут, ФИО1 решил выйти из автомобиля, и примерно в это же время к его автомобилю подошли двое молодых людей в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, и предъявили ему служебные удостоверения в развернутом виде. После чего сотрудники полиции поинтересовались у ФИО1, что он здесь делает, на что ФИО1 ответил, что просто стоит. Так как ФИО1 заметно нервничал, а также находясь в наркотическом опьянении, сотрудники полиции пояснили ему, что подозревают его в употреблении и хранении наркотических средств, однако ФИО1 ответил, что ничего не употреблял, а также ничего запрещенного при себе и в своем автомобиле не имеет и не хранит. Далее один из сотрудников полиции пригласил двоих ранее незнакомых мужчин, и пояснил ФИО1, что данные лица будут участвовать в его личном досмотре, а так же в досмотре его автомобиля в качестве понятых. Затем сотрудник полиции разъяснил понятым их права, попросив запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Также один из сотрудников полиции разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, предложив добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно (оружие, наркотики, и т.д.), если таковые имеются, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Так ФИО1 ответил, так как надеялся на то, что сотрудники не найдут спрятанное им наркотическое средство и еще по тому, что оказался в данной ситуации впервые. Также сотрудник полиции сказал, что ими при проведении личного досмотра будет производиться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого, ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Далее сотрудник полиции в присутствии понятых спросил у ФИО1, кому принадлежит автомобиль «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, и кто на нем передвигался, на что ФИО1 ответил, что автомобиль принадлежит ему, и он на нем передвигался. После чего сотрудник полиции еще раз разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, и предложил ему добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещи и предметы, а именно оружие, наркотики, и т.д., если таковые имеются в автомобиле, на что ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного в автомобиле не имеет и не хранит, то есть выдавать ему нечего. Одновременно сотрудник полиции сказал, что при проведении досмотра автомобиля будет производиться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к досмотру автомобиля ФИО1 в ходе которого, в левой водительской двери в нижнем кармашке, была обнаружена пачка из - под сигарет «Parliamet», внутри которой находился фрагмент прозрачной полимерной пленки из - под пачки сигарет, и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. После чего сотрудник полиции изъял и поместил пачку из - под сигарет «Parliamet», внутри которой находился фрагмент прозрачной полимерной пленки из - под пачки сигарет, и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого сотрудник полиции в присутствии понятых задал ФИО1 вопрос, кому принадлежит пачка из - под сигарет «Parliamet», внутри которой находился фрагмент прозрачной полимерной пленки из - под пачки сигарет, и бумажный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, на что ФИО1 ответил, что ему не известно кому это принадлежит. Затем сотрудником полиции были заполнены все соответствующие протоколы, на которых оставили свои подписи все участвующие лица. После этого ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Туапсинскому району, где он добровольно дал объяснения, что обнаруженное в ходе досмотра его автомобиля порошкообразное вещество светлого цвета находящееся в бумажном свертке, который находился в пачке из - под сигарет «Parliament», является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления, по факту приобретения наркотического средства «соль» он пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции РФ.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Д.В.О., изложенными в протоколе его допроса от 25.05.2019 года, согласно которым он показал, что 28 апреля 2019 года, в ночное время суток проводились мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в <адрес> В ходе ОРМ поступила информация о том, что ФИО2 возможно употребляет и хранит наркотические средства. Поэтому он совместно с оперуполномоченным М.Р.В. выехали для проверки полученной информации. Ими было установлено, что ФИО1 передвигается на автомобиле марки «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №. Проезжая на служебном автомобиле, они увидели вышеуказанный автомобиль, который был припаркован у <адрес> в <адрес>, рядом с которым находился ФИО1 Подъехав к данному автомобилю, они подошли к ФИО1, предъявив в развернутом виде свои служебные удостоверения, и пояснив ему, что он подозревается в хранении и употреблении наркотических средств, поинтересовавшись, есть ли у него при себе либо в его автомобиле предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, то есть оружие, наркотики, боеприпасы, и хочет ли он их добровольно выдать, на что Арутюнян ответил, что у него при себе нечего запрещённого нет и выдавать нечего. После чего пояснил ФИО1, что намеревается произвести досмотр его автомобиля, на что Арутюнян ответил согласием. Оперуполномоченном ОНК М.Р.В. были приглашены двое ранее незнакомых мужчин, для участия в качестве понятых при личном досмотре ФИО1, а так же в досмотре его автомобиля. Понятые дали свое добровольное согласие. Перед началом личного досмотра он разъяснил понятым их права, попросив подробно запоминать все, что будет происходить в их присутствии. Разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции РФ, еще раз предложив ему добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. Поскольку Арутюнян снова ответил, что ничего такого не имеет, то в присутствии всех участвующих лиц он приступил к личному досмотру ФИО1, в ходе которого у последнего ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Об этом был составлен протокол, с которым все ознакомившись и расписались. Затем предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте на территории РФ, находящиеся у него в автомобиле, на что Арутюнян ответил, что таковых нет, и он согласен на проведении досмотра. В присутствии понятых опять разъяснил ФИО1 положения ст. 51 Конституции РФ, а понятым их права, сказал также, что при проведении досмотра автомобиля будет применяться фотосъемка. В ходе досмотра в нижнем кармашке водительской двери автомобиля была обнаружена пачка из - под сигарет «Parliament», внутри которой находился фрагмент прозрачной полимерной пленки и бумажный сверток, внутри которого обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос, что находиться в бумажном свертке, и кому он принадлежит, ФИО1 ответил, что ему это не принадлежит и что содержимое бумажного свертка ему не известно. После чего пачка из - под сигарет «Parliamet», с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом была изъята и помещена в прозрачный полиэтиленовый пакет №, горловина которого перевязана нитью, свободные концы ее оклеены двумя отрезками бумаги, один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати с подписями всех участвующих лиц. После этого составил протоколы, с которыми все присутствующие ознакомились и в них расписались. Далее ФИО2 был доставлен в ОМВД России по Туапсинскому району, где добровольно дал объяснение, что изъятое у него порошкообразное вещество светлого цвета является наркотическим средством «соль», которое он хранил для личного употребления, однако на тот момент он отказался сообщать источник его приобретения, пожелав воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. /л.д.93-96/.

Оглашенными, с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля Ф.С.В., изложенными в протоколе его допроса от 25.05.2019 года, согласно которым 28 апреля 2019 года около 01 часа 00 минут, он проходил не далеко от <адрес> в <адрес> края. К нему подошел ранее не знакомый парень, который, показав свое служебное удостоверение, предложил поучаствовать в качестве понятого в досмотре гражданина, подозреваемого в хранении и употреблении наркотических средств, а также в досмотре его автомобиля. Он согласился, и они подошли к автомобилю «Hyundai Accent», около которого стояли ранее незнакомые парни, одни из которых был сотрудником полиции, а другой был именно тот, для участия в досмотре которого его и пригласили. Затем сотрудник полиции пригласил еще одного мужчину в качестве второго понятого. Сотрудник пояснил, что их пригласили в качестве понятых при досмотре парня, которого они подозревают в хранении и употреблении наркотических средств и досмотре автомобиля, на котором тот передвигался. Затем один из сотрудников попросил его и второго мужчину представиться, опять предложив принять участив в досмотре. Они представились, дав добровольное согласие на участие в досмотре в качестве понятых. Второго понятого звали Х.Д.Б.. После этого представился ФИО2 и пояснил, что автомашина, рядом с которой все стояли, принадлежит ему и что ее он припарковал на данное место. Затем сотрудник разъяснил им права как понятым, попросил запоминать все происходящее, а ФИО1 предложил добровольно выдать предметы и вещи, запрещённые в свободном гражданском обороте, на что Арутюнян ответил, что ничего запрещенного нет и в машине тоже нет, в этом могут убедиться сами, проведя досмотр. Перед началом досмотра один из сотрудников сказал, что ими при проведении личного досмотра будет применяться фотосъемка. После этого один из сотрудников приступил к проведению личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего запрещенного не обнаружено и не изымалось. Затем сотрудниками в их присутствии была досмотрена автомашина «Hyundai Accent», государственный регистрационный знак он не помнит. В ходе ее досмотра сотрудниками полиции, в левой водительской двери в нижнем кармашке, была обнаружена пачка из-под сигарет «Parliament», внутри которой находились фрагмент полимерной прозрачной пленки и бумажный сверток, внутри которого, при раскрытии, было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Вышеуказанную пачку из-под сигарет со свертком с порошкообразным веществом в его присутствии и второго понятого сотрудники полиции поместили в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, свободные концы которой оклеены двумя отрезками бумаги один с пояснительной запиской, а второй с оттиском печати, на одной из которых все расписались. Один из сотрудников в присутствии всех задал вопрос Арутюняну Вачагану, кому принадлежит найденная у него в автомобиле пачка из-под сигарет «Parliament», и порошкообразное вещество внутри нее. На это Арутюнян ответил, что не знает, и ему не известно о содержимом бумажного свертка, находящегося в пачке из-под сигарет. После этого сотрудником были составлены протоколы, в которых после ознакомления с ними все расписались. /л.д. 85-88/.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Х.Д.Б., изложенными в протоколе его допроса от 25.05.2019 года, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Ф.С.В.. /л.д. 89-92/.

Оглашенными с согласия стороны защиты в порядке ст.281 УПК РФ показаниями специалиста З.К.А., изложенными в протоколе её допроса от 29.05.2019 года, согласно которым в настоящее время она исполняет обязанности заведующего Туапсинским филиалом ГБУЗ наркологического диспансера Министерства здравоохранения Краснодарского края. 28 апреля 2019 года врачом К.Е.В. проводилась проверка медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения ФИО1, его личность была установлена. Внешний вид испытуемого был опрятен, одежда целая, следы от внутривенных инъекций отсутствовали, видимые повреждения также отсутствовали. Жалобы на здоровье не предъявлял. Речь связанная, последовательная, внятная, сознание не изменено, внимание концентрировалось недостаточно, скорость сенсомоторных реакций была снижена, пробу со счетом выполнял точно. Кожные покровы лица физиологической окраски. Движения неуверенные. Зрачки соответствовали освещенности, реакция на свет живая. В позе Ромберга был напряжен, координационные пробы выполнял с неточностью. Употребление наркотических средств и алкоголя отрицал. Наличие алкоголя или другого вещества в выдыхаемом воздухе было замерено при использовании прибора Lion Alcolmeter SD-400 № D (проверен 31.07.2018 года) при замере был получен результат в 0,00 мг\л. Так же были использованы тесты ИХА-СПАЙС-ФАКТОР, СОС. mAMP, BZO, ТНС- AMP-OPI, BAR- MDMA - MTD, - отрицательно. Согласно справки № XTЛ от 03 мая 2019 года - обнаружены наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон, на момент освидетельствования установлен факт состояния опьянения. Целесообразности назначения комиссионной судебной амбулаторной психиатрической экспертизы в отношении ФИО1 нет, так как психиатрических, либо наркологических заболеваний, либо их признаков, при освидетельствовании выявлено не было. На учете в Туапсинском филиале ГБУЗ наркологического диспансера М3 КК ФИО1 не состоит. В соответствии с ФЗ № 3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 больным наркоманией не является, прохождении курса лечения от наркомании, а также в медико-социальной реабилитации не нуждается. /л.д. 124-127/.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, также подтверждается совокупностью письменных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно:

Протоколом досмотра транспортного средства от 28 апреля 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которого 28 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 09 минут до 01 часа 25 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОНК ОМВД России по Туапсинскому району досмотра автомашины «Hyundai Accent», государственный регистрационный номерной знак №, находящейся на участке местности расположенном, около <адрес> в <адрес> края, в присутствии ФИО1 и понятых, в нижнем кармашке левой водительской двери, была обнаружена пачка из- под сигарет «Parliament», внутри которой был обнаружен бумажный сверток при раскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. /том 1, л.д. 5-7/;

Протоколом изъятия вещей и документов и фототаблицей к нему от 28 апреля 2019 года, согласно которого 28 апреля 2019 года в период времени с 01 часа 26 минуты до 01 часа 32 минут, в ходе проведенного сотрудниками ОМВД России по Туапсинскому району досмотра автомашины «Hyundai Accent», государственный регистрационный номерной знак №, находящейся около <адрес> в <адрес> края, в присутствии ФИО1 и понятых, в нижнем кармашке левой водительской двери была изъята и помещена в Пакет №1 пачка из-под сигарет «Parliament», внутри которой был обнаружен бумажный сверток при раскрытии которого было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. /том 1, л.д. 8-9/;

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 30 апреля 2019 года, поданным оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Туапсинскому району лейтенантом полиции Д.В.О., согласно которому следует, что проведенная комплексная экспертиза № от 30 апреля 2019 года, показала, что обнаруженное и изъятое 28 апреля 2019 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Таким образом, в действиях ФИО1 содержатся признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, «незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере». /том 1, л.д. 34-35/;

Заключением эксперта № от 30 апреля 2019 года, согласно выводов которого, представленное на экспертизу по материалам административного расследования № от 28 апреля 2019 года (КУСП № от 28 апреля 2019 года) вещество белого цвета, массой 0,30 грамма, изъятое 28 апреля 2019 года в ходе досмотра транспортного средства - автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечание: в ходе исследований израсходовано: 0,01 грамма наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете. Оставшаяся масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,29 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №). /том 1, л.д. 17-20/;

Заключением эксперта № от 14 мая 2019 года, согласно выводов которого представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № вещество белого цвета, массой 0,29 грамма, изъятое 28 апреля 2019 года в ходе досмотра транспортного средства «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Примечание: в ходе исследований израсходовано: 0,01 грамма наркотического средства - производное N-метилэфедрона в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном пакете. Оставшаяся масса наркотического средства - производное N-метилэфедрона, составила 0,28 грамма в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, находящееся в опечатанном полимерном пакете (Пакет №). /том 1, л.д. 55-59/;

Протоколом проверки показаний на месте от 28 мая 2019 года и фототаблицей к нему, согласно которой подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника Каракиян О.С. и понятых, добровольно указал на основание металлического забора расположенного около в 2 метрах от железнодорожного перехода, расположенного около в 5 метрах от <адрес> в <адрес> края, где он 27 апреля 2019 года, около 23 часов 00 минут у основания этого металлического забора, взял заказанное им в «Интернете» на неизвестном сайте бумажный сверток, при раскрытии которого находилось наркотическое средство - «Соль», этот сверток он положил в пустую пачку из -под сигарет «Parliament», которую он положил в кармашек левой водительской двери своего автомобиля «Hyundai Accent» государственный регистрационный знак №, решив его хранить там для личного употребления и именно это наркотическое средство в этот же день изъяли входе досмотра его автомобиля в присутствии понятых сотрудники полиции. /том 1, л.д. 109-112/;

Протоколом осмотра предметов от 25 мая 2019 года, согласно которому были осмотрены: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (0,01 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 30 апреля 2019 года (с учетом заключения эксперта № от 14 мая 2019 года) находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, пустой бумажный сверток, фрагмент прозрачной полимерной пленки, пустая пачка из - под сигарет «Parliament», бумажная бирка сложенная вдвое, пустой бумажный сверток, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет №. /том 1, л.д.78-80/;

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25 мая 2019 года, согласно которому были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,28 грамма (0,01 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 30 апреля 2019 года (с учетом заключения эксперта № от 14 мая 2019 года) находящееся в- полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент прозрачной полимерной пленки, пустая пачка из -под сигарет «Parliament», пустой бумажный сверток и две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № /том 1, л.д. 81-82/.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 28 апреля 2019 года, согласно которого у ФИО1 на момент освидетельствования установлен факт опьянения. /том 1, л.д. 45-47/

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ и не вызывают сомнений в их достоверности. Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права обвиняемого, не установлено.

Оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает, что во время совершения преступления он действовал последовательно, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, подсудимый обдуманно и мотивировано изъясняет свою позицию относительно предъявленного обвинения.

Сомнений в психической полноценности ФИО1 у суда не возникло, в связи с чем, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести; личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача - нарколога и врача – психиатра не состоит, о чем представлены справки из ГБУЗ «Наркологический диспансер», ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №4» и ГБУЗ «Городская больница <адрес>».

Определяя наказание ФИО1, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие двоих малолетних детей, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предусмотренного санкцией вменяемой ФИО1 статьи, судом не установлено. Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. В этом отношении суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а также данных о личности подсудимого, суд считает, что ему может быть назначено наказание, не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать его исправлению, по своему виду и размеру соответствует требованиям закона, целям исправления осужденного и является соразмерным содеянному, обеспечит достижение целей наказания, его неотвратимости.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-310, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за отбыванием ФИО1 назначенного наказания в виде обязательных работ возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по месту жительства осужденного.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - производное N- метилэфедрона, массой 0,28 грамма (0,02 грамма было израсходовано в ходе экспертиз № от 30 апреля 2019 года и № от 14 мая 2019 года) находящееся в полимерном пакетике с застегивающимся верхом, фрагмент прозрачной полимерной пленки, пустая пачка из -под сигарет «Parliament», пустой бумажный сверток и две бумажные бирки, находящиеся в опечатанном полимерном пакете - Пакет № 1, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Туапсинскому району, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальных издержек не имеется.

Приговор может быть обжалован и опротестован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Туапсинский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: ___подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник приговора находится

в материалах дела № 1-112/2019

В Туапсинском городском суде.

УИД <данные изъяты>