Приговор № 1-84/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-84/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

город Саянск 11 октября 2018 года

Саянский городской суд Иркутской области в составе председательствующего - судьи Зайнутдиновой И.А., при секретаре судебного заседания Готовко А.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Саянска Петренко Л.В.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Шалыги Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-84/2018 в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, в отношении которого мера пресечения не избиралась, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес изъят>, являясь гражданином РФ, подлежащим призыву на военную службу в соответствии с Указами Президента РФ: № 399 от 31.03.2010 г. «О призыве в апреле-июле 2010 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 1191 от 30.09.2010 г. «О призыве в октябре-декабре 2010 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 378 от 31.03.2010 г. «О призыве в апреле-июле 2011 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 1270 от 30.09.2011 г. «О призыве в октябре-декабре 2011 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 345 от 30.03.2012 г. «О призыве в апреле-июле 2012 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 1309 от 29.09.2010 г. «О призыве в октябре-декабре 2012 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 302 от 29.03.2010 г. «О призыве в апреле-июле 2013 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 732 от 26.09.2013 г. «О призыве в октябре-декабре 2013 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 189 от 31.03.2014 г. «О призыве в апреле-июле 2014 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 647 от 30.09.2010 г. «О призыве в октябре-декабре 2014 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 160 от 25.03.2015 г. «О призыве в апреле-июле 2015 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 493 от 30.09.2015 г. «О призыве в октябре-декабре 2015 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 139 от 31.03.2016 г. «О призыве в апреле-июле 2016 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 503 от 29.09.2016 г. «О призыве в октябре-декабре 2016 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 135 от 30.03.2010 г. «О призыве в апреле-июле 2017 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 445 от 27.09.2017 г. «О призыве в октябре-декабре 2017 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», № 129 от 30.03.2010 г. «О призыве в апреле-июле 2018 года», граждан РФ на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву», не имея законных оснований для освобождения от этой службы, установленных Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года № 53-ФЗ, в период времени с 06 июля 2010 года по 31.07.2018 года, умышленно, будучи осведомленным о необходимости явки в отдел военного комиссариата для прохождения медицинского освидетельствования и иных мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин уклонялся от получения повесток для явки в военный комиссариат, для чего в период призыва граждан на военную службу покидал место своего проживания, выезжая г. Иркутск, при этом скрывая от сотрудников военного комиссариата адрес своего фактического нахождения.

Кроме того, ФИО1 умышленно, с целью уклонения от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, без уважительных причин, лично получил повестки о необходимости явки в военный комиссариат Иркутской области по г.г. Саянску, Зиме и Зиминскому району, расположенному по адресу: Иркутская область, г. Саянск, мкр. Олимпийский, 36 для прохождения мероприятий, связанных с призывом на воинскую службу: от 10.04.2018 года о необходимости явки 25.04.2018, от 10.04.2018 г. о необходимости явки 16.05.2018 г., по которым ФИО1 без уважительной причины не явился. Своими умышленными действиями ФИО1 в период времени с 06.07.2010 по 31.07.2018 уклонялся от призыва на воинскую службу, не имея законных оснований для освобождения от этой службы.

ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 вину признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, особенности и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Наказание за инкриминированное подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. ст. 24-28 УПК РФ, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 328 ч. 1 УК РФ - как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

Судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих о неспособности ФИО1 в полной мере осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть его психическая полноценность у суда не вызывает сомнений, учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, где он отвечал на вопросы, правильно ориентировался в окружающей обстановке, а также то, что он имеет <данные изъяты>, социально адаптирован, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, считает себя психически здоровым человеком, поэтому суд признает ФИО1 субъектом совершенного преступления, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и способным нести наказание за содеянное на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд при назначении наказания учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, против порядка управления.

Установленные судом данные о личности ФИО1 свидетельствуют о том, что он не судим; к уголовной и административной ответственности не привлекался; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно, официально не трудоустроенный, не имеющий жалоб со стороны соседей, замеченный в злоупотреблении спиртными напитками, не судимый, к уголовной ответственности не привлекавшийся, поддерживает отношения с лицами, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, молодой возраст виновного, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, а также преследуя цели наказания, как меры государственного принуждения, учитывая положения части 1 ст. 56 УК РФ, согласно которым наказание в виде лишения свободы не может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает целесообразным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 46 УК РФ, в виде штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется, как и нет оснований для назначения ему иных видов наказания.

Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, не имеющего постоянного источника дохода, возможности получения им дохода, отсутствия лиц, находящихся на иждивении. При этом, оснований для рассрочки ФИО1 выплаты штрафа суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, необходимо: расписки ФИО1 от 11.04.2010, 10.04.2018, 10.04.2018 о получении повесток для явки военный комиссариат, объяснительную от 10.04.2018 г, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу- хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 328 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 82 УПК РФ, расписки ФИО1 от 11.04.2010, 10.04.2018, 10.04.2018 о получении повесток для явки военный комиссариат, объяснительную от 10.04.2018 г, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора суда в законную силу - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Саянский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии при рассмотрении апелляционной жалобы должно быть указано в жалобе.

Судья И.А. Зайнутдинова