Приговор № 1-72/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело № 1-72/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года р.п. Лебяжье

Лебяжьевский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Терешкина О.Б.,

при секретаре судебного заседания Гавриловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Ефимова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тозикова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого производства, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с основным общим образованием, не состоящего в браке, детей на иждивении не имеющего, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

1. 18.07.2017 года приговором Белозерского районного суда Курганской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 420 часам обязательных работ;

2. 7.11.2017 года приговором Белозерского районного суда Курганской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 09 сентября 2017 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 07 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, с целью хищения чужого имущества, пришел на охраняемую территорию фермы КФХ ИП «ФИО2», расположенную на окраине <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, перелез через ограждение, незаконно проник внутрь загона, где содержатся свиньи, где принесенной с собой металлической трубкой забил свинью, затем заколол ее принесенным с собой ножом, тушу свиньи погрузил на привезенную с собой металлическую тележку, после чего с тайно похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив КФХ ИП «ФИО2» материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновность в предъявленном обвинении признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, то есть без исследования доказательств по делу.

Защитник Тозиков А.С. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевший в письменном заявлении выразили согласие о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, предъявленное подсудимому обвинение ему понятно, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с этим суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства Главой Камаганского сельского совета Белозерского района Курганской области характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете у психиатра и у врача-нарколога не состоит, не работает, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельствами, отягчающими наказание, является рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Данное обстоятельство не только следует из материалов дела и обстоятельств совершенного преступления, личности ФИО1, характеризующегося как замеченного в злоупотреблении спиртными напитками, но и подтверждается показаниями самого ФИО1 в судебном заседании об обусловленности преступления алкогольным опьянением.

При определении ФИО1 вида наказания, учитывая, что он ранее судим за совершение аналогичного преступления, в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы, суд считает, что наказание только в виде реального лишения свободы для подсудимого сможет обеспечить достижение целей наказания, отвечать требованиям справедливости и соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения. При этом не усматривается оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным не назначать.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, либо оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, и позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Потерпевшим ФИО2 в ходе предварительного расследования заявлен иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый и его защитник в судебном заседании исковые требования признали, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Белозерского районного суда Курганской области от 7 ноября 2017 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, поместить в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области, где содержать до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 23 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период отбытого ФИО1 наказания по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 18 июля 2017 года в виде 9 (девяти) дней лишения свободы, а также по приговору Белозерского районного суда Курганской области от 7 ноября 2017 года – с 3 октября 2017 года по 22 ноября 2017 года включительно.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 9000 рублей.

Вещественные доказательства: металлическую тележку – считать возвращенной законному владельцу, металлическую трубку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Лебяжьевкое» - вернуть законному владельцу, а в случае невостребованности - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, возложив их возмещение на федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы через Лебяжьевский районный суд Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий Терешкин О.Б.