Приговор № 1-414/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-414/2018

Дело № (№) КОПИЯ


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 08июня 2018 года

Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н.,

с участием государственного обвинителя х,

подсудимого х,

защитника – адвоката х,

при секретаре х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в уголовное дело по обвинению:

х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, со средним техническим образованием, инвалида № группы, в браке не состоящего, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по <адрес>90 <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

х совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут х, находясь во дворе <адрес>, незаконно приобрел, для личного употребления, без цели сбыта, у неустановленного следствием лица, один бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,394 грамм, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно хранил при себе до 14:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками ОУР ОП «Левобережный» Управления МВД России по <адрес> у третьего подъезда <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 часов в ходе личного досмотра у х в кабинете № отдела полиции «Левобережный» Управления МВД Россиипо <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, a-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,394 грамм, что является значительным размером.

Подсудимый х в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник подсудимого, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что х обоснованно привлечен к ответственности по ч.1 ст.228 УК РФ, его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый х вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.

Принимая во внимание, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, санкция ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, а потому, суд квалифицирует действия х по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который по месту жительства участковым ОП «Центральный» характеризуется удовлетворительно (л.д.71), на учетах в специализированных медицинских учреждениях <адрес> не состоит (л.д. 68, 69), является инвали<адрес> группы (л.д. 70), проживает с матерью, имеет ряд тяжелых заболеваний.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его матери.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Оснований для назначения наказания подсудимому с применением ч.1 ст.62 УК РФ судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность исследованных обстоятельств, смягчающих наказание, сведения о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, и полагает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии со ст.81УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то наказание следует назначить с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать х виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать осужденного х в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, работы без уведомления инспекции.Пройти обследование, в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру принуждения - обязательство о явке, избранную х, отменить.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с содержимым наркотическим средством массой 0,378 грамм, хранящийся в камере хранения ОП «Левобережный» УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

- протокол личного досмотра х от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; имеют право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; имеют право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий (подпись) Г.Н. Рудь

Копия верна. Судья Г.Н. Рудь