Решение № 2-129/2026 2-129/2026(2-3564/2025;)~М-2610/2025 2-3564/2025 М-2610/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-129/2026

61RS0008-01-2025-004751-46 Дело № 2-129/26

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО ПКО «ТОР» обратился в суд с иском о взыскании денежных средств по кредитному договору, в обоснование указал, что 20.07.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №51369, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136500руб. сроком до 20.07.2020, под 23,4%годовых.

Банк перечислил деньги на счет должника.

22.04.2024 был заключен Договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ТОР».

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «ТОР» сумму задолженности по кредитному договору: неоплаченные проценты в сумме 29148,46руб., неустойку 22049,43руб.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен надлежащим образом, в деле имеется просьба рассмотреть дело в их отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие истца по правилам ст.167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО2 дело рассмотрено в порядке ст.233 ГПК РФ, ответчик извещался надлежащим образом о дате и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил.

Ранее в суд поступали обращения ответчика с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, указывала, что 16.10.2025 перенесла операцию в Областном Кардиоцентре и сейчас находится в стадии восстановления. Ответчик также заявлял суду через Интернет, что 28.07.2025 в отношении нее завершена процедура внесудебного банкротства. Все задолженности, которые у нее были на тот момент - списаны. С 2021 года не брала никаких кредитов и займов ни в каких организациях. 27.01.2025 ею подано заявление и возбуждена процедура внесудебного банкротства, которая завершена 28.07.2025, сведения о чём опубликованы на сайте ЕФРСБ. С 2020 года не получала никаких денежных средств в банках и иных кредитных организациях, сроки давности по возможным претензиям прошли.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. Учитывая отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233 ГПК РФ.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

20.07.2015 между КБ «Русский Славянский банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №51369, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 136500руб. сроком до 20.07.2020, под 23,4%годовых.

Банк перечислил деньги на счет должника.

22.04.2024 был заключен Договор уступки прав требования, по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ТОР».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную,сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке установленным договором.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер исковых требований обоснован истцом, подтвержден материалами дела.

От ответчика поступили противоречивые возражения, где указано и про банкротство, и про сроки давности претензий, но ответчик свою позицию по делу не сформулировал.

Суд полагает, что обе стороны злоупотребляют правами – истец, копируя по 04 страницы на лист, делает текст практически нечитаемым, ответчик многочисленными противоречивыми обращениями так и не выразил позицию по делу.

Суд пришел к выводу, что исковые требования необходимо удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все реально понесенные по делу расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, - удовлетворить.

Взыскать с Прибыльской в пользу ООО ПКО «ТОР» задолженность 51187руб., возврат госпошлины 4000руб., всего 55187руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 03 февраля 2026 года.