Решение № 2-129/2026 2-129/2026(2-3472/2025;)~М-2693/2025 2-3472/2025 М-2693/2025 от 29 января 2026 г. по делу № 2-129/2026

61RS0...-08

Дело №2- 129/2026 (№ 2-3472/2025)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Аксай Ростовской области

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тесленко А.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об установлении отцовства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО3 об установлении отцовства, в обоснование которого указал, что с ФИО3, совместно проживал с ...г. по ...г. Отношения официально не были зарегистрированы. ...г. ответчица родила мальчика. Рождение ребенка зарегистрировано в ЗАГСе г.Ростова-на-Дону 22.03.2019г., номер актовой записи 110.... При регистрации ребенка в органах ЗАГСа истца не пригласили, поэтому в графе «Отец» фамилия, имя и отчество отца указанные со слов ответчицы - ФИО4.

Совместное проживание с ответчицей прекратилось ...г., истец не подал заявление в ЗАГС об отцовстве своевременно, потому что не было времени, он занимался маленьким ребенком, так как ответчица бросила их и ушла жить к другому мужчине, оставив сына истцу. На протяжении одного года - с 2024г. по настоящее время истец полностью содержит и воспитывает несовершеннолетнего ребенка один.

Факт отцовства в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подтверждается следующими доказательствами: совместное проживание с ответчицей, пропиской, ведением общего хозяйства, приобретением совместно дома по адресу: ... (оформлен на ответчицу), свидетельскими показаниями, генетической экспертизой от ...г.

Истец просит установить его отцовство в отношении ФИО5, ... г.р., внести изменения в запись о рождении ребенка.

В судебное заседание истец, ответчик, представители третьих лиц извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ФИО3, однако судебное извещение, направленное ей по месту регистрации, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от 23 июня 2015 г. № 25, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 СК РФ права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке.

Согласно ФЗ от 15.11.1997 № 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия. Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся, в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 6, статья 22 Федерального закона от 15.11.1997 № 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с п. 1 и 2 ст. 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от 15.11.1997 N 143-ФЗ).

Касательно отцовства, в соответствии с законом, а именно ст. 48 ФЗ 15.11.1997 N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", основанием для государственной регистрации установления отцовства является:

- совместное заявление об установлении отцовства отца и матери ребенка, не состоящих между собой в браке на момент рождения ребенка;

- заявление об установлении отцовства отца ребенка, не состоящего в браке с матерью ребенка на момент рождения ребенка, в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 51настоящего Федерального закона;

- решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу.

В соответствии со ст. 49 Семейного кодекса РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка(пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица(отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна(попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 в зарегистрированном браке не состоят, оба зарегистрированы по адресу места жительства: ...

Как указывает истец, стороны совместно проживали и вели общее хозяйство с ...г. по ...г.

... ответчица родила сына, о чем ... Отделом ЗАГС Администрации Аксайского района составлена запись акта о рождении ....

При регистрации ребенка в органах ЗАГС истец и ответчик совместного заявления не подавали, поэтому в графе «Отец» фамилия, имя и отчество отца указаны со слов ответчицы - ФИО4.

Судом по делу была назначена молекулярно-генетическая экспертиза, производство которой было поручено ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы».

Согласно заключению эксперта ...-гд от 16.12.2025г. вероятность того, что ФИО2 является биологическим отцом ФИО5 составляет не менее 99,99%.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая представленное суду заключение эксперта ГБУ «Бюро судебно-медицинской экспертизы» ...-гд от 16.12.2025г по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит его достоверным и допустимым доказательством по делу. Как следует из заключения, экспертом были детально изучены представленный предмет экспертизы, заключение эксперта мотивировано и научно обосновано, компетентность, беспристрастность и выводы эксперта сомнений не вызывают, эксперты имеют соответствующее образование и опыт для проведения порученного им исследования, а также были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств, указывающих на недостоверность выполненной экспертизы либо ставящих под сомнение ее выводы, в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 является отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... г.р..

Статьей 69 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» предусмотрено, что решение суда является основанием для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния.

Согласно п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 N 16 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей» решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства, вступившее в законную силу является основанием для государственной регистрации установления отцовства (ст. 48 ФЗ от 15.11.1997г N143-ФЗ «Об актах гражданского состояния»).

В соответствии со ст. 54 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» государственная регистрация установления отцовства на основании решения суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства производится по заявлению матери или отца ребенка, опекуна (попечителя) ребенка, лица, на иждивении которого находится ребенок, либо самого ребенка, достигшего совершеннолетия. Заявление может быть сделано устно или в письменной форме. Одновременно с заявлением о государственной регистрации установления отцовства представляется решение суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства. Сведения об отце ребенка вносятся в запись акта об установлении отцовства в соответствии с данными, указанными в решении суда об установлении отцовства или об установлении факта признания отцовства.

В соответствии со ст. 57 Федерального закона от 15.11.1997г. № 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании записи акта об установлении отцовства в запись акта о рождении ребенка вносятся сведения о его отце. Внесение сведений об отце, а также изменение фамилии, имени и отчества ребенка осуществляются в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния. Орган записи актов гражданского состояния обязан сообщить о внесении исправлений и изменений в запись акта о рождении ребенка в связи с установлением отцовства органу социальной защиты населения по месту жительства матери ребенка в трехдневный срок со дня государственной регистрации установления отцовства.

На основании вышеизложенного, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ... г.р., место рождения: ... является отцом ФИО5, ... г.р., уроженца ....

Внести в запись акта о рождении ... от ..., составленную Отделом ЗАГС Администрации Аксайского района на имя ФИО5 сведения об отце ребенка, указав отцом ребенка – ФИО2, ... г.р., присвоить ребенку фамилию «Григорьев», отчество, имя ребенка, место рождения оставить прежние.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Тесленко

В окончательной форме решение изготовлено 30.01.2026.