Приговор № 1-276/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 1-276/2021

УИД № 21RS0024-01-2021-002413-67

№ 1-276/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2021 года г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Волкова Э.Г.,

при секретаре судебного заседания Тихоновой А.Н., с участием:

государственного обвинителя Максимовой И.В.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

подсудимой (гражданского ответчика) ФИО1,

ее защитника - адвоката Иванова М.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, неработающей, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей малолетнего ребенка, находящейся в состоянии беременности, невоеннообязанной, судимой:

-5 июля 2016 года Ленинским районным судом г.Чебоксары (с учетом постановления Цивильского районного суда Чувашской Республики от 9 марта 2017 года) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.71, ст.70 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившейся 7 июня 2018 года по отбытии наказания;

-16 апреля 2021 года Ленинским районным судом г.Чебоксары по п.«г» ч. 3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ) по двум эпизодам,

установил:

ФИО1 дважды совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В дневное время 13 апреля 2021 года ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила телевизор «LG 432F54ОV», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая его при себе, скрылась с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей.

В утреннее время 17 апреля 2021 года ФИО1, находясь в <адрес>, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила стиральную машину «Indesit PWSE S107 S», принадлежащий Потерпевший №1, после чего, удерживая его при себе, скрылась с места совершения преступления, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 6 000 рублей

В судебном заседании подсудимая (гражданский ответчик) ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью и поддержала заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У суда не имеется оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Защитник поддержал заявленное своей подзащитной ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший (гражданский истец) и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

При изложенных обстоятельствах, придя к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Квалифицирующий признак с причинением «значительного ущерба гражданину» с учетом имущественного положения потерпевшего, ежемесячный доход которого составляет около 20 000 рублей, о чем Потерпевший №1 сообщил в ходе предварительного расследования, нашел свое подтверждение.

Каких-либо оснований расценивать совершенные подсудимой деяния, как одно продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление, суд не усматривает.

Как видно из фактических обстоятельств дела, умысел на хищение возникал у ФИО1 не одномоментно, а каждый раз самостоятельно, в разное время, с интервалом, определяемом достаточно продолжительным промежутком времени. Обстоятельство, как хищение имущества одного потерпевшего, из одной квартиры, само по себе не свидетельствует о наличии единого продолжаемого преступления.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует деяния ФИО1 по каждому из эпизодов по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 судима (т.1 л.д.205), под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1 л.д.202,204), по месту жительства участковым уполномоченным полиции ФИО1 характеризуется отрицательно, как лицо, склонное к совершению противоправных действий (т.1 л.д.237), по месту отбывания наказания характеризуется с положительной стороны (т.1 л.д.240-241), до возбуждения уголовных дел подробно описала обстоятельства совершения ею обоих преступлений, явилась с повинной (т.1 л.д.34,35), беременна сроком 14-15 недель (т.2, л.д.32), имеет малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1, л.д.232).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по каждому из эпизодов, на основании п.п. «и, в, г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, беременность.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд признает по обоим эпизодам: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний) и у подсудимой и ее родственников, положительную характеристику.

ФИО1 совершила умышленные преступления, имея непогашенную судимость за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам Ленинского районного суда г.Чебоксары от 5 июля 2016 года и от 16 апреля 2021 года, что на основании ч.1 ст.18 УК РФ образует рецидив преступлений. При этом при признании рецидива преступлений согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается приговор Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2021 года, поскольку ФИО1 была осуждена к лишению свободы условно.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание подсудимой обстоятельства суд признает рецидив преступлений по обоим эпизодам преступлений.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновной, перечисленные выше смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, полагает возможным достижение целей исправления подсудимой при назначении наказания в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание является справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности подсудимой. Суд считает, что исправление подсудимой невозможно без реального отбывания наказания.

Суд оснований для назначения условного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ, не находит.

Возможность замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не находит.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств, при которых были совершены преступления, суд считает не отвечающим целям наказания назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимой не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Однако, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд, согласно ч.3 ст.68 УК РФ, назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом учитывается, что ФИО1 осуждена приговором Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2021 года по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Поскольку преступление от 13 апреля 2021 года совершено до, а от 17 апреля 2021 года после вынесения указанного приговора, в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, то суд при назначении наказания в соответствие с требованиями закона и разъяснениями, содержащимися в абз.3 п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», считает необходимым на основании с ч.4 ст.74 УК РФ, отменить условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2021 года и к наказанию, назначенному по эпизоду от 17 апреля 2021 года частично присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору суда (ст.70 УК РФ), затем по правилам ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по эпизоду от 13 апреля 2021 года назначить окончательное наказание.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимой отбывание наказания подлежит в колонии общего режима.

Постановлением от 17 июня 2021 года ФИО1 была изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, последняя объявлена в розыск. 6 июля 2021 года ФИО1 А.Ю. задержана, в связи с чем, для обеспечения исполнения настоящего приговора суд считает необходимым ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Потерпевший (гражданский истец) Потерпевший №1 заявил гражданский иск о взыскании с виновной ФИО1 причиненного ему материального ущерба (т.2, л.д.15).

Судом установлено, что Потерпевший №1 в результате хищения имущества причинен материальный ущерб на общую сумму 21 000 рублей.

Иск Потерпевший №1 подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст.1064 ГК РФ

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по двум эпизодам, и назначить ей наказание:

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 13 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от 17 апреля 2021 года) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2021 года в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору по эпизоду от 17 апреля 2021 года, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ленинского районного суда г.Чебоксары от 16 апреля 2021 года, назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания (2 года 8 месяцев), и наказания, назначенного за преступление от 13 апреля 2021 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 6 июля 2021 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного материального ущерба 21 000 (двадцать одну тысячу) рублей.

Вещественные доказательства:

-гарантийные талоны на телевизор и стиральную машину, кассовые чеки, договор аренды на квартиру, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 под сохранную расписку, - оставить у последнего, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

-копию договора комиссии, договора купли-продажи, 2 товарных чеков, хранящихся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

-женский халат и два мужских трико, возвращенные ФИО1 под сохранную расписку, - оставить у последней, освободив от обязанностей по сохранной расписке;

- марлевый тампон со смывом вещества темно бурого цвета и три окурка, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Э.Г. Волков