Приговор № 1-213/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-213/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белореченск 31 июля 2017 г.

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Стогний Н.И., при ведении протокола секретарем Польионовой Д.В., с участием государственного обвинителя, помощника Белореченского межрайонного прокурора Краснодарского края Стасюкевича С.А., подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Адыгейской Республиканской коллегии адвокатаов ФИО2, ордер № 026085, удостоверение № 01/120, потерпевшей Б..

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке особого судебного разбирательства, уголовное дело, в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, т. №, <данные изъяты> ранее судимого: 09 июня 2017 года Гиагинским районным судом Республики Адыгея, по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 280 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 22 мая 2017 года примерно в 20 часов 55 минут, подсудимый ФИО3, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Совета министров - правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, (далее Правил) согласно которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а также страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности, не имея таковых, поскольку был лишен права управлять транспортным средством, управляя технически исправным механическим транспортным средством - автомобилем «ВАЗ - 217230», государственный регистрационный знак <***> регион, а также в нарушение ч.1 п. 2.7 Правил, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в темное время суток, двигался по проезжей части автодороги г. Белореченск - хут. Грушевый. Будучи обязанным, на основании п. 1.3 Правил, знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также действовать таким образом, согласно ч.1 п.1.5 Правил, как участник дорожного движения, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, выразившиеся в том, что, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, в нарушение ч.1 п.10.1. Правил, обязывающего его как водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, а также то, что скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требования Правил, вёл транспортное средство со скоростью более 100 км\ч. Выбранный подсудимым скоростной режим не соответствовал ч.1 п.10.3 Правил, согласно которого вне населенного пункта разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 90 км/час. Указанный скоростной режим не обеспечивал подсудимому возможность постоянного контроля за движением автомобиля в сложившихся дорожных условиях. Управляя указанным автомобилем подсудимый, в нарушение п.9.10 Правил, согласно которому, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, не соблюдая дистанцию, приблизился к движущемуся впереди, в попутном направлении, по автодороге г. Белореченск - хут. Грушевый», в сторону хут. Подгорного, Белореченского района, мотоскутеру «Хонда», под управлением Б.. Подсудимый проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке и примерно в 21 час, на отметке 5 км. + 300 метров автодороги г. Белореченск - хут. Грушевый, в Белореченском районе, допустил наезд передней правой частью управляемого им автомобиля в заднею часть мотоскутера «Хонда», под управлением Б., двигавшегося в попутном с ним направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотоскутера «Хонда» Б. получил комплекс повреждений в виде тупой сочетанной травмы головы, позвоночного столба, грудной клетки, живота, верхней левой и правой нижней конечности: ушибленная рана правой надбровной области, множественные ссадины тела, кровоизлияния в кожно-мышечный лоскут головы и височные мышцы, многооскольчатый перелом свода и основания черепной коробки, разрушение головного мозга и мозжечка с наличием крови в желудочках головного мозга, многооскольчатый перелом 8-9 грудных позвонков с разрывом спинного мозга, двусторонние переломы ребер с разрывом межреберных мышц в 8-9 межреберье, наличие крови в брюшной и плевральных полостях, множественные разрывы легких, кровоизлияние в сердечную сорочку и сердце, разрыв диафрагмы с прорывом желудка в плевральную полость, линейные разрывы печени и почек, прикорневой разрыв селезенки, многооскольчатый перелом левого плеча и костей правой голени, "шоковые легкие", "шоковые почки", малокровие внутренних органов, квалифицируемые в совокупности как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшие его смерть.

Таким образом, нарушение подсудимым ФИО1 п.1.3., ч. 1 п. 1.5., п. 2.1.1, п. 1 ч. 2.7, п. 9.10, ч.1п. 10.1,ч.1. п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, находятся в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями - повлекшее по неосторожности смерть Б.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал в полном объеме предъявленное ему обвинение и частично признал заявленный к нему потерпевшей гражданский иск, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, которое подержанно его защитником.

Потерпевшая Б. в своем письменном заявлении, а потерпевшая Б. в судебном заседании, заявили о согласии с ходатайством подсудимого на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, указали, что материальный ущерб им частично возмещен, просят суд признать за ними право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что в соответствии со ст.314 УПК РФ:

п.1. Обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

п. 2. В случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что:

1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства;

2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником, согласие потерпевших, удостоверившись, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с учётом заключения государственного обвинителя, суд находит возможным, удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора при рассмотрение уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, по правилам, предусмотренным ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Таким образом, выслушав объяснение сторон, суд находит вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ - ДОКАЗАННОЙ.

Определяя меру наказания подсудимому в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает: характер, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного по неосторожности, личность подсудимого, характеризующегося посредственно, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, наличие обстоятельства смягчающего наказание - частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, находит возможным его исправление, связанное с наказанием в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управлять транспортным средством, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения к подсудимому наказания в соответствии со ст.73 УК РФ «Условное осуждение», суд не усматривает.

Учитывая, что гражданские исковые заявления Б. и Б. требуют дополнительных расчетов и в соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ суд находит необходимым признать за ними право обращения в суд о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание три года один месяц лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишением права заниматься определенной деятельностью, то есть права управлять транспортным средством сроком на три года.

В соответствии с ч.5 ст.69 и ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к наказанию по последнему приговору суда, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Гиагинского районного суда Республики Адыгея от 09 июня 2017 г., осужденного по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 280 часов с лишением права управлять транспортным средством сроком на два года, и окончательно назначить наказание ФИО3 три года два месяца лишения свободы с лишением его права управлять транспортным средством сроком на три года, с отбыванием основного наказания в колонии - поселении.

Приговор подлежит исполнению в порядке, предусмотренном ст.75.1. УИК РФ:

1. Территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

2. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

3. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

6. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мотоскутер «Хонда» находящийся на хранении у Б. - оставить ей же; автомобиль «ВАЗ - 217230», государственный регистрационный знак № регион, находящийся на хранении у Б. - оставить ей же.

В соответствии с ч.2 ст.309 УПК РФ передать вопрос о размере возмещения гражданских исков Б. и Б. для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционной инстанции уголовной коллегии Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об его участии или участии его защитника, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, если участие защитника невозможно из-за недостатка средств, для оплаты услуг защитника, ему необходимо указать об этом в апелляционной жалобе.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389-15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, с фактическим обстоятельствами уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Председательствующий: Н.И. Стогний