Приговор № 1-266/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-266/2018

дело № 1-266/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новотроицк 25 сентября 2018 года

Новотроицкий городской суд

Оренбургской области в составе:

Председательствующего судьи Сумкина Г.Д.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новотроицка Пимахина М.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Антоновой О.В.

при секретаре Иманбаевой Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Л О Г У Т О В А КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты>;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрёл без цели сбыта наркотические вещества в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

1 августа 2018 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь возле <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью личного употребления, без цели сбыта, приобрел путем присвоения найденного на асфальтном покрытии возле указанного дома пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое содержит в своем составе – производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, что является значительным размером. 1 августа 2018 года около 23 часов 45 минут возле второго подъезда <адрес>, он был задержан сотрудниками полиции, и в ходе проведения осмотра места происшествия в присутствии двух понятых, у ФИО1 из правого кармана джинсовых брюк был изъят пакетик из полимерного материала, с находящимся в нем порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, которое согласно справки об исследовании № 5и/8-373 от 2 августа 2018 года содержит в своём составе производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 0,24 грамма, а согласно заключению эксперта № 5э/8-546 от 14 августа 2018 года, вышеуказанное вещество массой 0,23 грамма содержит в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрона, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – а именно незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, признал полностью, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что в содеянном раскаивается.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, что было подтверждено в судебном заседании защитником, поддержавшим ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Поэтому суд, с учетом изложенного, а также, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

Действия ФИО1 государственным обвинителем квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Суд также квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер, тяжесть содеянного, что им совершено преступление небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, полное признание вины подсудимым, данные о личности: по месту жительства участковым характеризуется положительно, жильцами положительно, по месту работы характеризуется положительно, находится под административным надзором, у врача–психиатра и врача–нарколога на учете не состоит, обучается в высшем учебном заведении. Суд также учитывает, что подсудимый в содеянном раскаивается.

Согласно заключению судебно – психиатрической экспертизы № 792 от 20 августа 2018 года у ФИО1 после совершения инкриминируемого ему деяния какого-либо психического расстройства не развилось и он в полной мере может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает синдромом зависимости от наркотика, не нуждается в лечении от наркотической зависимости.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, и в соответствии п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления (вид простой). В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи Особенной части УК РФ. С учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным применить к ФИО1 правила ч.3 ст.68 УК РФ. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» п.48, в том случае, когда одна третья часть превышает минимальный размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, суд, в соответствии с частью 3 статьи 68 УК РФ, может назначить наказание на срок менее одной третьей части, но не ниже низшего предела санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, если установит смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ. При этом в качестве смягчающих могут быть учтены и обстоятельства, признанные таковыми в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, при этом судом также учитывается ходатайство трудовых коллективов о назначении ФИО1 наказания не связанное с лишением свободы.

С учётом конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данных о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Суд не находит оснований для применения правил ст. ст. 53.1,64 и ст.73 УК РФ.

Наказание не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Л О Г У Т О В А КИРИЛЛА ЮРЬЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 25 сентября 2018 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое вещество – N-метилэфедрон, тампоны, карман – уничтожить, сотовый телефон вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитником либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Новотроицкого городского суда

Оренбургской области Г.Д.Сумкин