Решение № 12-330/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 12-330/2018

...

№ 12-330/2018


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Томск 5 октября 2018 года

Судья Советского районного суда г. Томска Васильковская О.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

По постановлению инспектора ДПС роты №2 ОП ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей в связи с невыполнением требования, предписанного дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, указав, что 06.09.2018 в 21-50 час. он, управляя мотоциклом Yamaha YRB 125, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял проезд по пр. Ленина г. Томска от пр. Фрунзе в сторону ул. Набережной реки Ушайки. Пунктом назначения являлся адрес ул. Набережная реки Ушайки, 24, которое является местом его трудовой деятельности. Не доехав 500 м до пункта назначения, возле дома по адресу пр. Ленина, 91 ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ГИБДД, инспектором ДПС роты №2 ОП ДПС, он был привлечен к административной ответственности, в отношении нее было вынесено постановление об административном правонарушении и назначено наказание в виде штрафа за движение в зоне действия запрещающего знака 3.5 ПДД РФ. Поскольку въезд на территорию работодателя (, также территория Седьмого арбитражного апелляционного суда), невозможен иначе как с пр. Ленина, 80а, которое находится в зоне действия запрещающего знака 3.5, то согласно положениям ПДД РФ запрещающий знак 3.5 не может распространять свое действие на его транспортное средство, которое двигается в сторону места его работы. Считает, что его действия не образуют объективную сторону правонарушения, не содержат противоправного деяния, в связи с чем отсутствует состав административного правонарушения. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении, прекратить производство по делу.

Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, ФИО1, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении не просил, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Инспектор ДПС роты №2 ОП ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области М. по удовлетворения жалобы возражал, пояснил, что дорожный знак 3.5 ПДД РФ «Движение мотоциклов запрещено» действует с 20-00 до 08-00 часов, при этом ФИО1 совершил нарушение в 21 час.55 мин, а том, что он ехал на работу не сообщал, нарушение не оспаривал. ФИО1 был остановлен в районе остановки «Главпочтамп» г. Томска, знаки запрещающие движение на мотоцикле расположены по пр. Ленина от пересечения с пр. Кирова и в плоть до Администрации Томской области, установлены на каждом перекрестке, то есть на данном участке дороги движение на мотоцикле запрещено.

Проверив доводы жалобы, выслушав инспектора М., изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 2 - 7 данной статьи и другими статьями гл. 12 КоАП РФ влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 21-50 час., управляя мотоциклом Yamaha YRB 125 ESD, государственный регистрационный знак №, по адресу: <...> нарушил п. 1.3 ПДД РФ, не выполнил требования дорожного знака 3.5 ПДД РФ «Движение мотоциклов запрещено».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» дорожный знак 3.5 запрещает движение мотоциклов. При этом, действие знака 3.5 не распространяется на транспортные средства организаций федеральной почтовой связи, имеющие на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, и транспортные средства, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне, а также обслуживают граждан или принадлежат гражданам, проживающим или работающим в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Довод ФИО1, что его рабочим местом является: подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № ...

Как следует из жалобы ФИО1, он двигался на мотоцикле Yamaha YRB 125, принадлежащем ему на праве собственности, осуществлял проезд по пр. Ленина г. Томска от пр. Фрунзе в сторону к месту его работы.

Между тем, справка от ДД.ММ.ГГГГ № не является достаточным доказательством, свидетельствующим, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21-55 часов двигался на принадлежащем ему мотоцикле к месту работы для исполнения трудовых обязанностей. Из представленной справки от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что работнику установлен следующий режим рабочего времени: сменная работа с суммированным учетом рабочего времени согласно графику сменности. При этом, график сменности ФИО1, подтверждающий его работу в указанный период времени, не представлен.

Как следует из ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приложенные к жалобе копия трудового договор № от ДД.ММ.ГГГГ, копия соглашения о внесении изменений в трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, не заверены надлежащим образом, в связи с чем признаются судом недопустимыми доказательствами.

Каких-либо юридически значимых обстоятельств, опровергающих выводы о виновности ФИО1 в инкриминируемом правонарушении, в жалобе и в суде не приведено, в том числе не представлено убедительных объективных доказательств о том, что именно в этот день и в это время ФИО1 исполнял трудовые обязанности по данному адресу, а также суд полагает, что ФИО1 избран неверный маршрут для проезда к месту работы, так как он не является кратчайшим путем с наименьшим нарушением Правил дорожного движения.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица не имеется.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, предусмотренных ст. ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление инспектора ДПС роты №2 ОП ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись

Опубликовать 11.10.2018

...

...

...

...

...

...