Апелляционное постановление № 22-864/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 1-219/2025

Дело № 22-864


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 17 июля 2025 года

Кировский областной суд в составе председательствующего Лебедевой С.П.,

при секретаре Моняковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО3 на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 26 мая 2025 года, которым

ФИО3 , родившийся <дата> в <адрес>, судимый:

- 12.02.2014 года по приговору Ленинского районного суда г.Кирова по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 12.11.2015 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова по ч.2 ст.228 (2 преступления), на основании ч.3 ст.69, ст.74, ст.70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Советского районного суда Кировской области от 08.04.2019 года неотбытая часть наказания заменена исправительными работами на 1 год 3 месяца с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, 08.05.2020 года снят с учета в УИИ по отбытии наказания,

- 18.07.2022 года по приговору Октябрьского районного суда г.Кирова по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, постановлением Верхнекамского районного суда Кировской области от 14.02.2023 года неотбытая часть наказания заменена ограничением свободы на 4 месяца 6 дней, 07.07.2023 года снят с учета УИИ по отбытии наказания,

- 26.02.2024 года по приговору Первомайского районного суда г.Кирова по ч.1 ст.158, ст.158.1, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, 27.12.2024 года освобожден на основании постановления Омутнинского районного суда Кировской области от 11.12.2024 года условно-досрочно на срок 10 месяцев 11 дней,

осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2024 года отменено.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 26 февраля 2024 года, окончательное наказание назначено в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 01.05.2025 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступления осужденного ФИО3 и его защитника – адвоката – Буханевича Г.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение государственного обвинителя Калининой О.В. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 признан виновным в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в г. Кирове 27 февраля 2025 года при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней осужденный ФИО3, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию своих действий, считает приговор подлежащим изменению.

По мнению осужденного, назначенное судом наказание не будет способствовать его исправлению. Указывает, что суд учел ряд смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ, но не признал их таковыми в приговоре.

Обращает внимание на то, что является волонтером в зоне СВО, а также на обнаружение у него хронических заболеваний – <данные изъяты> ухудшение состояния <данные изъяты> также на обращение в Военный комиссариат по вопросу зачисления в списки добровольцев в зону СВО.

Просит учесть в качестве смягчающих наказание обстоятельств принесение извинений, его состояние здоровья, наличие психического расстройства, а также наличие на иждивении сожительницы и малолетнего ребенка, волонтерскую деятельность в помощи участникам СВО.

С учетом изложенных обстоятельств, считает возможным рассмотрение вопроса о применении положений ст. 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ.

Отмечает, что был задержан 30.04.2025 года, после чего помещен в КАЗ ОП № 1, доставлен 01.05.2025 года в СИЗО – 2 г. Кирова, в связи с чем срок отбытия наказания следует считать с 30.04.2025 года.

С учетом изложенных обстоятельств, просит приговор изменить, смягчив назначенное наказание, отменить приговор в связи с вновь открывшимися смягчающими наказание обстоятельствами, установленными другим приговором в отношении него.

В поданных на апелляционную жалобу осужденного возражениях государственный обвинитель по делу ФИО4, находя приговор суда законным и обоснованным, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы осужденного и поступивших на жалобу возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена собранными по делу и проверенными в суде доказательствами, которые подробно изложены в приговоре – показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах задержания ФИО3 и его личного досмотра, в ходе которого у него в кармане куртки был изъят сверток, в котором в соответствии с экспертным заключением находилось наркотическое средство, а также телефон, в памяти которого, как следует из протокола осмотра, содержатся фотоизображения участка местности, ладони руки со свертком.

Верно оценив исследованные в ходе судебного разбирательства и приведенные в приговоре доказательства, которые не противоречат друг другу, а также показаниям ФИО3 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО3 и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Размер наркотического средства верно оценен судом как значительный в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно.

Наказание ФИО3 назначено судом в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного.

В качестве смягчающих обстоятельств судом в полной мере учтены признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Состояние здоровья, наличие подтвержденных медицинскими документами заболеваний, также учитывались судом при вынесении приговора.

Выводы суда о назначении наказания в виде лишения свободы, об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и применении положений ст. 64 УК РФ, а также об отсутствии оснований для неприменения правил назначения наказания при рецидиве в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, об отмене условно-досрочного освобождения на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, в приговоре мотивированы, оснований не соглашаться с данными выводами не имеется.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены судом, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает. В судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3 в качестве подозреваемого (л.д. 63-67 т.1), в которых он указал, что проживает с родителями, детей на иждивении не имеет, и подтвердил данные показания. Сведений об осуществлении осужденным волонтерской деятельности материалы дела также не содержат. В связи с изложенным, судом обоснованно не обсуждался вопрос о признании указанных обстоятельств смягчающими.

Оснований для признания иных заболеваний осужденного, как и других указанных в жалобе обстоятельств, смягчающими наказание обстоятельствами, суд апелляционной инстанции также не усматривает.

Поскольку из материалов дела следует, что ФИО3 был задержан 1 мая 2025 года у дома № 60а по ул. Свободы г. Кирова (т. 1, л.д. 185), после чего помещен в ФКУ СИЗО-2 г. Кирова, оснований для зачета в срок наказания одного дня - 30 апреля 2025 года, вопреки доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, в ходе предварительного расследования и судебного рассмотрения по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 26 мая 2025 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии данного судебного решения.

В случае принесения представления, либо обжалования постановления суда апелляционной инстанции, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: