Приговор № 1-616/2023 от 28 ноября 2023 г. по делу № 1-616/2023

Уголовное дело №1-616/2023

УИД: 09RS0001-01-2023-004726-14


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года г.Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи – Атаева Р.М.,

при секретаре судебного заседания – Дураевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора г.Черкесска: Каблахова М.Р. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – в лице адвоката Лепшокова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>-Черкесской Республики, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, не работающего, не женатого, малолетних детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика <адрес>, ранее судимого:

- 09.09.2019 Севеловским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 2 (года) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (наказание отбыто 09.09.2019);

- 27.04.2022 Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов (наказание отбыто 10.11.2022); под стражей и домашним арестом не находившегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ – покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление небыло доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Так, он, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, 21 августа 2023 года, около 12 часа 00 минут, находясь на территории города Черкесска Карачаево-Черкесской Республики, в связи с возникшим желанием употребить наркотическое средство, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Айфон 8» IMEI: «№ 2», посредством сети «Интернет» и установленного в телефоне мобильного мессенджера «WhatsApp», у неустановленного лица сделал заявку на покупку наркотического средства «Метадон», после чего получив реквизиты осуществил оплату в размере 4000 рублей за приобретаемое им наркотическое средство, и далее получил сообщение с географическими координатами точного месторасположения «тайника-закладки» с наркотическим средством. В этот же день, то есть 21.07.2023, около 13 часа 20 минут, ФИО2 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, прибыл к участку местности, расположенному возле железнодорожного переезда по ул. Доватора и садового товарищества «ЧЗХМ» в г. Черкесске, где, в нарушение ч.1 ст.2, ст.ст.14, 24 и 20 Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, пытался отыскать тайник-закладку, но был застигнут на месте совершения преступления сотрудниками полиции, и тем самым не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам. В ходе осмотра места происшествия проведенного на вышеуказанном участке местности, проведенного 21.07.2023 года с 15 часов 00 минут, по 15 часов 30 минут, был обнаружен и изъят полимерный сверток изоляционной ленты желто-зеленого цвета с кристаллическим веществом внутри, которое содержит в своём составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), общая масса вещества составила 0,26 грамм, который включен в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации" от 30 июня 1998 года № 681, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растении, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст.217 УПК РФ, ФИО2 согласившись с предъявленным обвинением, в присутствии своего защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал своё ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО2 – адвокат Лепшоков Р.А., поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, выслушав, лиц участвующих в судебном разбирательстве суд полагает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку, преступление, вменяемое подсудимому относится к категории преступлений небольшой тяжести; обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Признавая подсудимого ФИО2 виновным, суд квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ - как покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, если при этом преступление небыло доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он ранее судим, судимости в установленном законном порядке не сняты и не погашены, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, на учёте врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с тем, что на досудебной стадии уголовного судопроизводства ФИО2 давал признательные показания, указал на обстоятельства совершённого преступления, а так же суд считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание подсудимого, полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений.

В соответствии со ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает и более мягкие, чем лишение свободы виды наказаний – штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничения свободы.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, и в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ, суд не находит возможности назначения ФИО2 альтернативного вида наказания, кроме лишением свободы и считает, что, при назначении ему более мягкого вида наказания, чем лишение свободы, цели наказания достигнуты не будут.

В то же время, суд, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, личность подсудимого ФИО2, его поведения после совершения преступления – чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие постоянного места жительства, где он характеризуется с положительной стороны, и в результате совокупной оценки всех этих обстоятельств, дают суду основание считать нецелесообразной изоляцию подсудимого от общества, и приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимого ФИО2 без изоляции его от общества и назначении ему наказания в виде лишения свободы, в соответствии с положениями ст.73 УК РФ - условно, с установлением ему испытательного срока, в течение которого ФИО2 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него исполнение определенных обязанностей.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным, для исправления подсудимого ФИО2, и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО2 наказания, судом учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, но в виду наличия отягчающего обстоятельства, суд не учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ. Кроме того, судом при назначении окончательного наказании учитываются правила назначения наказания, предусмотренные ч.3 ст.66 УК РФ, поскольку преступление является не оконченным, а так же положения ч.2 ст.68 УК РФ, ввиду наличия рецидива преступлений.

В то же время, суд не усматривает обстоятельств, которые могли бы быть признанными исключительными и дающими основание для назначения наказания в соответствии с положениями ст.64 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО2, подлежит оставлению без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о выплате вознаграждения адвоката Тамазовой С.М., его размере, процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением в совещательной комнате одновременно с постановлением приговора. Постановление приобщено к делу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст.ст.81 - 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного по месту его жительства, периодически, в установленные этим органом сроки, но не реже одного раза в месяц, являться туда для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу, после вступления приговора в законную силу:

- мобильный телефон «Айфон 8» розового цвета, хранящийся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску, вернуть по принадлежности ФИО2;

- наркотическое средство «метадон», массой 0,24 гр., прозрачный полимерный пакет с замком фиксатором, фрагмент изоляционной ленты желто-зеленного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Черкесску - оставить в камере хранения, до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела, в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора (о чём осуждённый указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - судья Р.М. Атаев