Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 10-13/2018

дело № 10-13/2018


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Лабытнанги 10 июля 2018 года

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Тютина А.В., с участием

защитника (адвоката) Ивановой Н.Я.,

при секретаре судебного заседания Каменских А.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя и потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2018 года, в соответствии с которым

ФИО2 ...,

оправдан по предъявленному обвинению по ч. 1 ст. 1281 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления,

установил:

Частным обвинителем и потерпевшей ФИО1 принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2018 года, в которой просит оправдательный приговор отменить и вынести обвинительный приговор.

В судебное заседание частный обвинитель и потерпевшая ФИО1 не явилась, просила отложить рассмотрение дела в связи с тем, что уехала в отпуск за пределы г. Лабытнанги.

Оправданный ФИО2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник заявила о необходимости прекращения апелляционного производства в связи с неявкой потерпевшей и частного обвинителя без уважительных причин.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, суд пришел к следующему:

В соответствии с ч. 4 ст. 38912 УПК РФ в случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

Уголовное дело в отношении ФИО2 является делом частного обвинения, было возбуждено на основании заявления ФИО1 Оправдательный приговор обжалован потерпевшей и частным обвинителем ФИО1

В заседание суда апелляционной инстанции ФИО1 не явилась, поскольку убыла в отпуск. Своего представителя частный обвинитель в суд также не направила.

Суд находит, что отпуск потерпевшей, частного обвинителя не является уважительной причиной неявки в суд, вследствие чего апелляционное производство по его жалобе подлежит прекращению. Иными участниками судебного разбирательства приговор не обжалован.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 38920 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить апелляционное производство по жалобе частного обвинителя и потерпевшей ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района города окружного значения ... Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 июня 2018 года в отношении ФИО2 ..., оправданного по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 1281 УК РФ.

Председательствующий ...

...

...