СудАкт в соцсетях

Апелляционное постановление № 10-13/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 10-13/2018

Пуровский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Уголовное

Копия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале, ЯНАО 29 октября 2018 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Захарова С.С.,

осужденного Голубева Ю.Н.,

защитника-адвоката Сулименко С.А.,

при секретаре судебного заседания Дадаевой Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело №10-13/2018 в отношении Голубева Юрия Николаевича, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО по ч.1 ст. 158 УК РФ, с апелляционным представлением прокурора на приговор суда, в отношении:

Голубева Юрия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом Тюменской области по ч.4 ст.111 УК РФ, с учетом постановления Ишимского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ по постановления Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, на срок 2 года 5 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.111, ч.1 ст.115 УК РФ, с применением ч.3 ст.69, ст. 70, ст.71 УК РФ, с учетом постановления Ишимского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ Омутинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Голубеву назначено в виде лишения свободы на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ, Голубев осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 69 УК РФ к приговору от ДД.ММ.ГГГГ, Голубеву назначено в виде лишения свободы на 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с приговором мирового судьи, прокурор направил в суд апелляционное представление, в котором указал, что приговор подлежит изменению с связи с неправильным применением уголовного закона, поскольку не подлежали применению положения ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 69 УК РФ, наказание подлежит смягчению.

Государственный обвинитель в судебном заседании доводы представления поддержал.

Защитник, осужденный доводы представления поддержали.

Суд апелляционной инстанции, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив доказательства, послужившие основанием для вынесения приговора мировым судьей, приходит к следующему.

Приговор постановлен надлежащим судом, в результате проведенного с участием сторон судебного заседания, ход которого отражен в протоколе.

Виновность осужденного в инкриминируемом преступлении нашла свое подтверждение совокупностью доказательств.

Доводам стороны защиты, в том числе о наличии смягчающих наказание обстоятельств, дана правильная оценка.

Действия осужденного судом квалифицировано верно, исходя из наличия соответствующих фактических и правовых оснований.

Выводы суда о невозможности применения к ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, подробно изложены в приговоре с приведением убедительных мотивов, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции, не усматривает, в связи с чем не имеется оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения осужденному судом назначен правильно, в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В то же время, приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ, приговор признаётся законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Данное требование закона судом не выполнено.

Согласно чч.4 и 5 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случаях, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи.

Голубев был осужден за совершение преступления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, совершенное не в период испытательного срока по этому приговору.

Соответсвенно, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для отмены условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и применения правил сложения наказаний, предусмотренных ч.5 ст. 69 УК РФ.

С учетом этого, приговор подлежит изменению путем исключения из него указания на применение ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 69 УК РФ.

Наказание по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде 4 месяцев лишения свободы назначено судом первой инстанции с применением правил ч.3 ст. 68, ч.5 ст. 62 УК РФ, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, оснований для снижения наказание не имеется.

Учитывая внесенные Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ изменения в ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей осужденного с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, следует зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответсвии со ст. 389.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 256, 389.15, 389.18, 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление прокурора Резниченко Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч.4 ст. 74, ч.5 ст. 69 УК РФ.

В резолютивной части приговора указать:

«Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Омутинского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу в зале судебного заседания.

Срок отбытия наказания ФИО1, в виде лишения свободы, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания осужденного ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Председательствующий А.В. Пономарев

Оригинал постановления в материалах уголовного дела № 10-13/2018 в Пуровском районном суде