Приговор № 1-246/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 1-246/2019

Дело № 1-246/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего – судьи Диденко И.А.,

при секретаре Шушарине Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Чернаковой М.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Резановой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, лиц на иждивении не имеющего, со средним профессиональным образованием, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 121-122, 123),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено ФИО1 в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

11 марта 2019 года в дневное время, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, с целью последующего его незаконного сбыта, которое согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года запрещено к свободному обороту на территории Российской Федерации, находясь на лестничной площадке четвертого этажа в подъезде № 4 дома № 59 по улице Воскресенская в г. Архангельске, обнаружил сверток с находящимся в нем веществом, которое является наркотическим средством «гашиш» (анаша, смола каннабиса) (далее по тексту-наркотик), общей массой не менее 0,49 грамма, и, осознавая противоправный характер своих действий, путем присвоения найденного им наркотика, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица данное наркотическое средство, общей массой не менее 0,49 грамма, для его дальнейшего незаконного сбыта с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

После чего, он (ФИО1) в этот же день, удерживая при себе указанный наркотик в кармане одежды, понимая, что найденное им вещество является наркотиком, перенес его по месту своего проживания – <адрес>, где умышленно, незаконно хранил данный наркотик при себе в кармане одежды, для дальнейшего незаконного сбыта.

Далее, он (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотика с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», из корыстных побуждений, 12 марта 2019 года не позднее 14 часов 40 минут, находясь в <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung», модель SM-G361H/DS, с доступом к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в программе обмена сообщениями «Тelegram», в которой он (ФИО1) был зарегистрирован под именем «<данные изъяты>», подал на сайте под названием «<данные изъяты>» объявление о продаже имеющегося у него наркотика по цене 500 рублей. После этого, ФИО1 в этот же день, в вечернее время, удерживая при себе указанный наркотик в кармане джинс, для дальнейшего незаконного его сбыта, проследовал с наркотиком к торгово-развлекательному комплексу «Сафари», расположенному по адресу: <...>, однако довести свой преступный умысел до конца и сбыть наркотическое средство не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, действующими в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и около 19 часов 00 минут того же дня, он был задержан у указанного выше торгово-развлекательного комплекса, откуда впоследствии был доставлен в административное здание УМВД России по г. Архангельску, расположенное по адресу: <...> где в ходе его (ФИО1) личного досмотра, произведенного в кабинете № 424, сотрудниками органов внутренних дел в этот же день в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 10 минут в правом кармане его (ФИО1) джинс был обнаружен и изъят из незаконного оборота хранящийся для последующего сбыта сверток с наркотиком массой 0,49 грамма.

Вину по предъявленному обвинению подсудимый ФИО1 признал в полном объеме и в судебном заседании показал, что нашел наркотическое средство около трубы отопления в 4 подъезде дома № 59 по ул. Воскресенская при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах, которое решил затем продать.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 30-34, 43-45, 118-120).

Согласно этим показаниям 11 марта 2019 года в дневное время он гулял по г. Архангельску и зашел в 4 подъезд <...> где на лестничной площадке 4 этажа увидел лежащий сверток изоленты черного цвета. Он поднял сверток, распечатал его и обнаружил внутри прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, в котором находилось прессованное вещество темно-коричневого цвета, похожее на наркотик «гашиш». Поскольку он является потребителем наркотических средств, то по внешнему виду и запаху он понял, что в пакете находится именно наркотик «гашиш». Найденный полимерный пакет с наркотиком он решил оставить себе с целью его последующего сбыта кому-либо через сеть «Интернет». Данный полимерный пакет с наркотиком он убрал в передний правый маленький карман одетых на нем джинс синего цвета и пошел к себе домой, где до следующего дня хранил при себе. В дневное время 12 марта 2019 года он, находясь у себя дома, решил продать найденный наркотик «гашиш» через сеть «Интернет», для чего со своего мобильного телефона «SAMSUNG» зашел в программу «Телеграм» и со своего аккаунта под именем «<данные изъяты>» нашел чат под названием «<данные изъяты>», где решил выложить объявление о продаже найденного наркотического вещества «гашиш». Далее он написал в программе «Телеграм» со своего аккаунта под именем «<данные изъяты>» администратору чата «<данные изъяты>» сообщение о продаже наркотика за 500 рублей. Администратор данного чата выложил его объявление на общее обозрение в чате «<данные изъяты>», после чего он стал дожидаться, когда кто-нибудь из возможных покупателей напишет, чтобы договориться о продаже его наркотика. В вечернее время 12 марта 2019 года он решил прогуляться, поэтому вышел из дома и пошел гулять по улице, при этом у него при себе в переднем правом маленьком кармане джинс находился вышеуказанный полимерный пакет с наркотиком «гашиш». Когда он в ходе прогулки стоял около ТРЦ «Сафари», расположенном в <...> в г. Архангельске, к нему подошли двое мужчин, предъявили свои служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции, после чего задержали его и доставили в здание полиции на ул. Логинова, д. 31 в г. Архангельске. В здании полиции в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в результате которого, в правом переднем маленьком кармане джинс был обнаружен и изъят полимерный пакет с шов-застежкой, внутри которого находился найденный им наркотик «гашиш». Свою вину признает полностью.

Оглашенные показания ФИО1 полностью подтвердил в судебном заседании.

Аналогичным образом ФИО1 изложил обстоятельства совершения преступления в явке с повинной, которую подтвердил в судебном заседании (т. 1 л.д. 19).

Свои показания ФИО1 также подтвердил в ходе их проверки на месте (л.д. 102-112).

Показания ФИО1 носят последовательный характер, согласуются с материалами дела. Фактических данных о том, что подсудимый в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого был вынужден дать изобличающие себя показания, а также обстоятельств, дающих основания для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, его права и свободы не нарушались, а сам он давал показания добровольно, в присутствии защитника.

Виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии помимо признательных показаний ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей П.Н.С. и В.А.Ю., данные ими в ходе предварительного расследования (л.д. 71-73, 74-76).

Из показаний свидетелей П.Н.С. и В.А.Ю., оперуполномоченных ОНК УМВД России по г. Архангельску следует, что 12 марта 2019 года П.Н.С. совместно с В.А.Ю. проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за участком местности возле торгово-развлекательного комплекса «Сафари», расположенного по адресу: <...>, где по поступившей оперативной информации должен был появиться ФИО1, который по имеющейся оперативной информации возможно причастен к незаконному обороту наркотиков и при себе мог иметь наркотические средства. Около 18 часов 50 минут к главному входу комплекса «Сафари» подошел ФИО1, остановился и стал стоять, при этом он постоянно оглядывался по сторонам. Находясь возле ТРК «Сафари», ФИО1 периодически доставал мобильный телефон и совершал в нём манипуляции, вел себя подозрительно, часто проверял содержимое карманов своей одежды, а также совершал странные движения руками. Около 19 часов 00 минут ФИО1 в указанном месте был задержан. После задержания ФИО1 был доставлен в здание УМВД России по г. Архангельску, расположенное по адресу: <...>, где был проведен его личный досмотр. В ходе личного досмотра, произведенного 12 марта 2019 года в период с 19 часов 29 минут до 20 часов 10 минут в служебном кабинете № 424, в маленьком наружном правом кармане джинс, одетых на ФИО1 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой с находящимся в нем прессованным веществом темного цвета, которое в последующем было направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Архангельской области. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг», с двумя сим-картами «Мегафон» и «ТELE2». ФИО1 сообщил, что указанное наркотическое средство он хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, он него поступила явка с повинной.

Аналогичные сведения изложены П.Н.С. в рапорте о результатах приведенного оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» от 12 марта 2019 года (л.д. 9).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от 12 марта 2019 года, в правом маленьком кармане джинс обнаружен прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой с прессованным веществом темного цвета; в левом наружном кармане куртки обнаружен мобильный телефон «SAMSUNG» в корпусе черного цвета с сим-картой «Мегафон» и «ТELE2». По поводу обнаруженного ФИО1 пояснил, что все принадлежит ему. Перед началом досмотра добровольно сообщил, что при нем имеется наркотик (л.д. 10-15).

Из справки об исследовании от 12 марта 2019 года следует, что спрессованное вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,49 грамма. В ходе исследования израсходовано 0,04 грамма (л.д. 17-18).

Согласно заключению эксперта от 22 марта 2019 года №, вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 и находящееся в прозрачном полимерном пакете с шов-застежкой, является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,45 грамма (л.д. 56-57).

Прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, с находящимся в нем спрессованным веществом темно-коричневого цвета неправильной формы, мобильный телефон «SAMSUNG» были осмотрены, признаны в качестве вещественного доказательства (л.д. 82-84, 85, 87-96, 97-98).

Из протокола осмотра предметов от 8 мая 2019 года следует, что был осмотрен мобильный телефон «SAMSUNG», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, на котором имеется приложение «Телеграм». В данном приложении имеется учетная запись «<данные изъяты>». В приложении «Телеграм» имеется переписка пользователя «<данные изъяты>» с пользователями «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». В чате с именем «<данные изъяты>» имеется пересланное сообщение от пользователя с именем «<данные изъяты>» от 12 марта 2019 года в 14 часов 40 минут, содержащее предложение реализовать наркотическое средство (л.д. 87-96).

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с внесенными в него изменениями и дополнениями) гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, подлежит контролю в Российской Федерации. Оборот данного средства в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением этого же органа от 01 октября 2012 года № 1002 гашиш (анаша, смола каннабиса), массой свыше 2 грамм относится к значительному размеру, массой свыше 25 грамм - к крупному размеру, массой свыше 10 000 грамм - к особо крупному размеру.

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Виновность подсудимого в совершении инкриминированного ему преступления подтверждается последовательными показаниями свидетелей обвинения, протоколами следственных действий, заключением судебной экспертизы.

Вышеприведенные показания свидетелей подробны, последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, не опровергаются иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными. Оснований для оговора свидетелями подсудимого не установлено.

Заключение эксперта от 22 марта 2019 года № также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, в нем изложены ход, содержание и результаты исследований, заключение имеет четкие, мотивированные, научно обоснованные ответы на поставленные вопросы и объективно согласуется с обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, поэтому оснований для признания его по данному делу недопустимым доказательством не имеется.

Исследованные в судебном заседании документы о результатах оперативно-розыскной деятельности, представленные органу предварительного расследования в соответствии с постановлением, и проведение которых носило законный и обоснованный характер, содержат сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, что отвечает нормам уголовно-процессуального закона, и признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

Согласно положениям ст. 228.1 УК РФ, под сбытом наркотических средств понимаются любые способы их передачи другим лицам, включая их возмездное и безвозмездное распространение. При этом наркотическое средство должно принадлежать лицу, его сбывающему, и умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что наркотическое средство приобретено подсудимым и ему принадлежало (присвоил найденное). О наличии у подсудимого умысла именно на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанные подсудимым в ходе предварительного расследования, а также материалами дела – протоколом осмотра предметов от 8 мая 2019 года - мобильного телефона «SAMSUNG», изъятого в ходе личного досмотра ФИО1

Подсудимый осознавал, что совершает действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно – телекоммуникационной сети «Интернет». Данная сеть применялась для непосредственного сбыта наркотического средства потребителям, в связи с чем нашел свое полное подтверждение квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет)».

Подсудимый, имея умысел на сбыт наркотического средства, совершил действия, направленные на реализацию задуманного, однако его действия были пресечены сотрудниками ОНК УМВД России по г. Архангельску, в связи с чем реализовать наркотическое средство не представилось возможным. В связи с этим все содеянное ФИО1 подлежит квалификации как покушение на сбыт наркотического средства.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

За совершенное преступление подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд согласно требованиям ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его и его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его возраст.

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

ФИО1 не судим, холост, лиц на иждивении не имеет, имеет постоянное место регистрации и проживания, не трудоустроен, однако принимал меры к трудоустройству, <данные изъяты>, со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, по месту обучения в <данные изъяты>», <данные изъяты>», по месту работы <данные изъяты> характеризовался положительно, по месту работы в <данные изъяты> удовлетворительно (л.д. 130-134, 135, 142, 145, 148, 149, 150, 151, 152).

Согласно данным из ГБУЗ Архангельской области «Архангельский психоневрологический диспансер», ФИО1 на диспансерном наблюдении у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 138, 139).

Согласно заключению комиссии экспертов № от 29 апреля 2019 года ФИО1 не страдает психическим расстройством в том числе и синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) и не страдал им в момент совершения деяния, в котором он подозревается и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящий момент по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 66-67).

Вменяемость подсудимого ФИО1 у суда сомнений не вызывает. В ходе предварительного расследования и судебном заседании у ФИО1 было адекватное поведение своему процессуальному положению, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными, он полностью ориентировался в месте, времени. У ФИО1 отсутствуют какие-либо отклонения в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку.

Суд приходит к выводу, что как во время совершения преступления, так и в настоящее время ФИО1, с учетом правильного восприятия им обстоятельств, имеющих значение для дела, поведения на стадии предварительного и судебного следствия, находился и находится в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: явку с повинной (л.д. 19); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных признательных показаний, в том числе при проверке показаний на месте; полное признание вины; раскаяние и сожаление о содеянном; добровольное сообщение о наличии у него при себе запрещенных веществ перед его личным досмотром; состояние его здоровья (в том числе наличие третьей группы инвалидности).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не может обеспечить достижение целей наказания.

При назначении подсудимому наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, которое отнесено законодателем к категории особо тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное положение, состояние здоровья как его, так и членов его семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его и его семьи, и назначает ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы соизмеримо как с обстоятельствами совершенного подсудимым преступления, так и с данными о его личности, данный вид наказания будет отвечать целям наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 без его изоляции от общества, несмотря на то, что ранее он не судим, невозможно, ему должно быть назначено наказание только в виде реального лишения свободы, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Назначение ему наказания, не связанного с изоляцией от общества, не будет способствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, достижению задач, сформулированных в ст. 2 УК РФ, и не будет отвечать принципу справедливости.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, в том числе позволяющих назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы, при назначении наказания суд не находит, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, как не находит и оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, устанавливающей, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление, а также принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности и материального положения подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку он осуждается за совершение особо тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде лишения свободы в материалах дела не имеется, не представлено таковых и стороной защиты. Конституцией Российской Федерации гарантируется оказание необходимой медицинской помощи при отбывании наказания в исправительном учреждении.

В целях обеспечения исполнения приговора и учитывая данные о личности подсудимого, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 12 марта 2019 года был задержан и доставлен в УМВД России по г. Архангельску, где с его участием проводились следственные и процессуальные действия до 13 марта 2019 года.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать слова или действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1 был реально ограничен в свободе и лишен возможности пользоваться своим правом на свободу и личную неприкосновенность, в связи с чем указанные дни (12 и 13 марта 2019 года) подлежат зачету в срок наказания.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу (л.д. 85, 97-98):

- вещество растительного происхождения, являющее наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,41 грамма, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, переданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску, надлежит хранить там же до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела (л.д. 128-129).

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы, то есть принудительно безвозмездно изъяты и обращены в собственность государства на основании обвинительного приговора.

По смыслу закона средством преступления может быть материальный предмет, способствующий совершению преступления и наступлению преступного результата.

Материалами дела, пояснениями самого подсудимого, установлено, что мобильный телефон марки «SAMSUNG», модель SM-G361H/DS, с сим-картой «ТЕЛЕ2», «Мегафон», картой памяти «Gerffins» использовался ФИО1 в том числе для выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» с целью размещения предложения о сбыте наркотического средства.

Последствия в виде покушения на сбыт наркотических средств наступили в результате применения ФИО1 указанного телефона. Данных о том, что телефон «SAMSUNG» принадлежит другим лицам, в материалах дела не имеется, сторонами не представлено.

При таких обстоятельствах и с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон «SAMSUNG», модель SM-G361H/DS, с сим-картой «ТЕЛЕ2», «Мегафон», картой памяти «Gerffins», изъятый 12 марта 2019 года в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит конфискации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, складывающиеся из сумм, выплаченных адвокатам в качестве вознаграждения за защиту ФИО1 в общей сумме 13 982 рубля 50 копеек, в том числе на стадии предварительного расследования в сумме 9 392 рубля 50 копеек (л.д. 166-167) и в судебном заседании в сумме 4 590 рублей, подлежат взысканию с ФИО1, поскольку от услуг защитника он не отказывался.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения его от уплаты процессуальных издержек, по делу не имеется. ФИО1 молод, является трудоспособным лицом, и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296, 299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 28 июня 2019 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 ча изменить на заключение под стражу.

Взять его под стражу в зале суда немедленно.

Зачесть в срок лишения свободы два дня его фактического задержания – 12 марта 2019 года и 13 марта 2019 года, а также время содержания ФИО1 под стражей с 28 июня 2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мобильный телефон «SAMSUNG», модель SM-G361H/DS, с сим-картой «ТЕЛЕ2», «Мегафон», картой памяти «Gerffins» конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- вещество растительного происхождения, являющее наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 0,41 грамма, прозрачный полимерный пакет с шов-застежкой, - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Архангельску до принятия процессуального решения по существу выделенного уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 ча в федеральный бюджет процессуальные издержки за вознаграждение адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в сумме 13 982 рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий И.А. Диденко