Апелляционное постановление № 10-1/2020 10-15/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 10-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 января 2020 года г. Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Шабаевой Э.В.,

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием

старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Ушакова А.Г., представившего удостоверение № от дата горда и ордер № от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в режиме видеоконференцсвязи в помещении суда апелляционное представление и.о. прокурора Привокзального района г. Тулы Арутюнова В.А. на приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года, по которому

ФИО1, <...> судимый: 19.02.2018 Советским районным судом г. Тулы по п. «д» ч.2 ст.112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден по ч.1 ст.112 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Тулы; на ФИО1 возложена обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы с указанными ограничениями постановлено считать равным лишению свободы сроком на 3 месяца лишения свободы.

На основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2018 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Постановлено на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК НФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 исчислять с 15 ноября 2018 года по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы время отбывания наказания в колонии-поселении с 04.06.2018 года по 14.11.2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Выслушав объяснения осужденного ФИО1, его адвоката Ушакова А.Г., не возражавших против доводов апелляционного представления, мнение старшего помощника прокурора Привокзального района г. Тулы Маклиной Е.Н., поддержавшей апелляционное представление, просившей приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года изменить, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года ФИО1 осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенного 17.12.2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре. следующих обстоятельствах.

И.о. прокурора Привокзального района г. Тулы Арутюновым В.А. 09.09.23019 года подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года изменить. Полагает, что при назначении наказания ФИО1, суд необоснованно засчитал время отбывания наказания по приговору от 19.02.2018 за период с 04.06.2018 по 14.11.2019 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, поскольку в данном случае осужденный находился и отбывал наказание в колонии-поселения. В соответствии с требованиями указанной статьи УК РФ ФИО1 должно быть засчитано только время нахождения в СИЗО до вступления приговора в законную силу, а период с 04.06.2018 по 14.11.2019 засчитывается из расчета один день за один день.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО1 и его защитник адвокат Ушаков А.Г. не возражали против удовлетворения апелляционного представления и.о. прокурора Привокзального района г. Тулы Арутюнова В.А.

В судебном заседании старший помощник прокурора Привокзального района г. Тулы Маклина Е.Н. просила приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года изменить, уточнила, что необходимо засчитать в срок лишения свободы время отбывания наказания ФИО1, в колонии-поселении в период с 04.06.2018 года по 17.11.2019 года включительно.

Время нахождения ФИО1 под стражей в период с 18.11.2019 года, когда ему былка избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, по 14.01.2020 года (дата вступления приговора в законную силу) включительно в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ просила засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в полонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Потерпевший Ф в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о дне рассмотрения дела в отношении ФИО1 в апелляционном порядке, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в апелляционном порядке в его отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления и.о. прокурора Привокзального района г. Тулы Арутюнова В.А., выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании осужденный ФИО1, добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, юридической оценкой, полностью признал себя виновными в совершении преступления и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в том, что ФИО1 в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен в полном объеме, свою вину в совершении преступления признал полностью, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником. Обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство ФИО1, постановив приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Квалификация действий ФИО1 является правильной, соответствует описанию преступного деяния, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, так как он совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Наказание осужденному ФИО1 назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом судом учтены все смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние в содеянном и полное признание вины.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, а также для применения к нему положений ст. 64 УК РФ и смягчения назначенного наказания судом первой инстанции не установлено, не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Гражданский иск потерпевшего рассмотрен в соответствии с требованиями ст. 151, 1099, 1100, 1101 ГК РФ. Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел характер причиненных потерпевшему Ф физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, степень вины осужденного, его материальное положение.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости частичной компенсации морального вреда и взыскании с осужденного денежной суммы в размере 20 000 рублей.

Вместе с тем приговор в отношении ФИО1 подлежит изменению на основании п. 3 ст. 389.15 УК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, под которым согласно ч. 2 ст. 389.18 УПК РФ понимается нарушение требований Общей части УК РФ.

Как усматривается из приговора мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года, ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установленными ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Тулы; с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, которое мировой судья посчитал равным в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ лишению свободы сроком на 3 месяца.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, в совершении которого признан виновным ФИО1, совершено им 17.12.2017 года.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. В силу ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Ввиду того, что на день рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, то есть на 14.01.2020 года, срок давности привлечения ФИО1 к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, истек, суд апелляционной инстанции считает, что ФИО1 подлежит освобождению от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

В связи с освобождением ФИО1 от наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года подлежит исключению указание на применение ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Между тем, наказание, назначенное ФИО1, по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2018 года, подлежит дальнейшему исполнению.

Как видно из приговора, суд первой инстанции применил положения ч. п. "в" 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года N 186-ФЗ) и зачел ФИО1 в срок лишения свободы время отбывания наказания в колонии-поселении с 04.06.2018 по 14.11.2019 включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ, что является неправильным.

Установлено, что в период с 04.06.2018 года по 17.11.2019 года он отбывал наказание по приговору Советского районного суда г. Тулы.

По настоящему уголовному делу ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Изменена мера пресечения на заключение под стражу была только 18.11.2019 года.

Приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 в части решения вопроса о зачете времени содержания под стражей в соответствии с положениями ст. 72 УК РФ нельзя признать законным и обоснованным, связи с чем он подлежит изменению.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым в резолютивной части приговора изменить указание о зачете в срок лишения свободы времени отбывания наказания в колонии поселении с 04.06.2018 года по 14.11.2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы (по наказанию, подлежащему дальнейшему исполнению по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2018 года) время отбывания наказания ФИО1, в колонии-поселении в период с 04.06.2018 года по 17.11.2019 года включительно.

Время нахождения ФИО1, под стражей в период с 18.11.2019 года (со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу) по 14.01.2020 года (день вступления приговора суда в законную силу) включительно в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 762 УК Ф засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года законным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, апелляционное представление и.о. прокурора Привокзального района г. Тулы Арутюнова В.А. подлежит удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка №60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, п. 4 ч. 1 ст. 389.26 УПК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление и.о. прокурора Привокзального района г. Тулы Арутюнова В.А. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 изменить.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с установленными ограничениями: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования города Тулы; с возложением на ФИО1 обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации, которое в силу п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ считается равным лишению свободы сроком на 3 месяца лишения свободы, - на основании п. «а» ч. 1 ст. 83 УК РФ в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда.

Исключить из резолютивной части приговора указание на применение ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ при назначении окончательного наказания.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2018 года, подлежит дальнейшему исполнению.

В резолютивной части приговора изменить указание о зачете в срок лишения свободы времени отбывания наказания в колонии поселении с 04.06.2018 года по 14.11.2019 года включительно из расчета один день за два дня отбывания наказания в полонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Засчитать в срок лишения свободы (по наказанию, подлежащему дальнейшему исполнению по приговору Советского районного суда г. Тулы от 19.02.2018 года) время отбывания наказания ФИО1 в колонии-поселении в период с 04.06.2018 года по 17.11.2019 года включительно.

Время нахождения ФИО1 под стражей в период с 18.11.2019 года (изменение меры пресечения на заключение под стражу) по 14.01.2020 года (день вступления приговора суда в законную силу) включительно в силу п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка № 60 Привокзального судебного района г. Тулы от 18 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Председательствующий