Приговор № 1-180/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 1-180/2017

Дело № 1-180/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 19 октября 2017 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Тальменского района Сахновой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО2, представившей удостоверение №, ордер №

при секретаре Старостенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, <данные изъяты> судимый:

03.04.2013 года Киржачским районным судом Владимирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного определения Владимирского областного суда от 13.06.2013 года к 3 годам 5 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.06.2016 года по отбытию срока наказания,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу имущества у ФИО5 с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 находился дома по адресу: <адрес>. У него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение гаражного бокса, расположенного по адресу: <адрес> и тайное хищение находящихся в нем дрели-шуруповерта и бензопилы, принадлежащих ФИО5, с целью дальнейшего использования похищенного в личных целях.

Реализуя задуманное, в период с 22 часов ДД.ММ.ГГГГ до 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел на территорию, расположенную по адресу: <адрес>, где подошел к гаражному боксу, посмотрел в окно, убедился, что в помещении никого нет, и за ним никто не наблюдает. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, подошел к воротам гаражного бокса, рукой открыл незапертую на запорные устройства калитку, после чего незаконно проник в помещение гаражного бокса. Находясь в указанном помещении, ФИО1, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему, желая наступления данных последствий, тайно похитил из дивана бензопилу марки «StihlMS 250» стоимостью 15592 рублей, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел, прошел в помещение котельной, расположенной в указанном гаражном боксе, откуда похитил дрель-шуруповерт марки «StomerSAD-14-D» с зарядным устройством и запасной аккумуляторной батареей в комплекте, стоимостью 2735 рублей 85 копеек, принадлежащие ФИО5 Сложив похищенное в коробку, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 18327 рублей 85 копеек.

В процессе расследовании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Указанное ходатайство ФИО1 подлежит удовлетворению, так как он совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с заявленным ходатайством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного имущества, <данные изъяты>, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы отвечает логично и последовательно, поэтому в отношении инкриминируемого деяния подсудимого ФИО1 суд признает вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, его возраст, семейное положение, наличие несовершеннолетних племянников сожительницы, находящихся на ее опеке, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, <данные изъяты>, а также то, что он ранее судим, вновь совершил преступление корыстной направленности в период непродолжительного срока после освобождения, от отбывания установленного ему административного надзора уклонялся, в его действиях имеется рецидив преступлений, представляет повышенную опасность, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по правилам части 5 статьи 62 УК РФ (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73, 531, УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протоколу задержания ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, что подтвердил в судебном заседании и сам подсудимый, поэтому срок отбытия наказания ему следует исчислять с указанной даты.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, ФИО1 от оплаты процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю – не изменять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От оплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства: дрель-шуруповерт «StomerSAD-14-D», бензопилу «StihlMS 250 - оставить законному владельцу ФИО5, дактопленки со следами пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий О.А. Болгерт