Решение № 2-317/2018 2-317/2018 ~ М-262/2018 М-262/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-317/2018

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Касимов 22 мая 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Мельниковой Н.М., при секретаре Митиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 263 рублей 25 копеек, из которых: 1 430 061 рубль 27 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 319 330 рублей 31 копейка - суммы просроченных процентов; 28 798 рублей 38 копеек - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; 35 073 рубля 29 копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 266 рублей 32 копеек.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 заключили кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий потребительского кредита, согласно которому банк выдал ответчику денежные средства в сумме 1 445 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита 23 числа месяца в сумме 33 768 рублей, всего количество платежей 84 в соответствии с п.6 Индивидуальных условий. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж равен 33 761 рублю 98 копейкам. Банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, выдал сумму кредита согласно распоряжения на выдачу кредита во вклад ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком кредитные обязательства нарушены, в связи с чем образовалась задолженность. Последний платеж произведен ответчиком 23.08.2017г. в сумме 1 000 рублей в погашение процентов по кредиту, в погашение основного долга платеж в сумме 7 109 рублей 66 копеек произведен ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном возврате кредита от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, оставленное без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 1 813 263 рублей 25 копеек, из которых: 1 430 061 рубль 27 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 319 330 рублей 31 копейка - суммы просроченных процентов; 28 798 рублей 38 копеек - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; 35 073 рубля 29 копеек – проценты на просроченный долг.

Указанную сумму задолженности и просит взыскать истец.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего заемщиком в погашение кредита было уплачено основного долга 14 938 рублей 73 копейки, плановых процентов – 98 342 рубля 84 копейки, процентов на просроченный долг – 0, неустойка – 0.

10.05.2016г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ВТБ (ПАО), согласно которой было реорганизовано АКБ Банк Москвы (ОАО) путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения № единственного акционера от 08.02.2016г. Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от 08.02.2016г. № от 29.09.2017г. № права по кредитному договору №, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО2 являются переданными Банку ВТБ в дату реорганизации – 10.05.2016г.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. На основании изложенного Банк ВТБ (ПАО) реализует свое право на обращение в суд для решения вопроса о взыскании просроченной задолженности в порядке искового производства.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен судебной повесткой по месту регистрации и адресу, указанному им для получения корреспонденции в кредитном договоре. Повестки возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Возвращение повестки за истечением срока хранения суд, в силу ст. 117 ГПК РФ, расценивает как доказательство надлежащего извещения ответчика, и считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.7.1 Общих условий договор считается заключенным с даты подписания заемщиком в банке Индивидуальных условий договора и действует до полного исполнения банком и заемщиком своих обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал денежные средства в сумме 1 445 0000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,9% годовых, с перечислением на открытый на имя заемщика счет №.

Ответчик подтвердил свое согласие с условиями договора, в том числе касаемо суммы ежемесячных платежей и графика их внесения, неустойки в связи с неисполнением обязательств, подписав кредитный договор.

При оформлении кредитного договора Банком до истца была доведена информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, что подтверждено подписью заемщика.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита в рамках программы «МаксиКредит» оплата заемщиком ежемесячных аннуитетных платежей и последнего платежа осуществляется ежемесячно в число, указанное в п.6 Индивидуальных условий договора, согласно которому оплата по договору производится ежемесячно 23 числа месяца (дата первого платежа 23.05.2016г.), количество платежей 84, размер первого платежа 33 768 рублей, размер последнего – 33 761 рубль 98 копеек.

Согласно п.4 договора за пользование кредитом уплачивается 21,9% годовых.

Согласно п.4.1.1 Общих условий потребительского кредита ОАО «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом начисляются банком на задолженность по основному долгу по кредиту, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно, из расчета процентной ставки, указанной в Индивидуальных условиях договора, и фактического количества дней пользования кредитом.

В соответствии с п.5.4.2 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, а также рассчитанных сумм неустоек, иных платежей в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ст.310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои кредитные обязательства.

Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 263 рублей 25 копеек, из которых: 1 430 061 рубль 27 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 319 330 рублей 31 копейка - суммы просроченных процентов; 28 798 рублей 38 копеек - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; 35 073 рубля 29 копеек – проценты на просроченный долг, которые и просит взыскать истец.

Просроченная задолженность по основному долгу образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, по просроченным процентам период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по процентам на просроченный долг с ДД.ММ.ГГГГ, по неустойке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего заемщиком в погашение кредита было уплачено основного долга 14 938 рублей 73 копейки, плановых процентов – 98 342 рубля 84 копейки, процентов на просроченный долг – 0, неустойка – 0.

В адрес ответчика банком направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Доказательств исполнения ответчиком указанного требования суду не представлено.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Согласно п.4.4.1 Общих условий при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, заемщик обязан платить банку неустойку в размере, установленном в Индивидуальных условиях, исчисленную за период задолженности по основному долгу за процентный период.

В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисляемых на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (п.12).

Представленный расчет судом проверен и признан правильным. При этом суд признает данный размер неустойки не чрезмерным, и не подлежащим уменьшению по ст.333 ГК РФ, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства.

10.05.2016г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о госрегистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ВТБ (ПАО), согласно которой АКБ Банк Москвы (ОАО) было реорганизовано путем присоединения к ВТБ (ПАО) на основании решения № единственного акционера от 08.02.2016г. Согласно подтверждению к передаточному акту, утвержденному решением единственного акционера ПАО БМ-Банк от 08.02.2016г. № от 29.09.2017г. № права по кредитному договору №, заключенному между ОАО Банк Москвы и ФИО2 являются переданными Банку ВТБ в дату реорганизации – 10.05.2016г.

Согласно ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Доказательств уплаты ответчиком суммы задолженности суду не представлено.

Ответчик, располагая полной информацией об условиях заключаемого договора, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, в том числе риск наступления неблагоприятных последствий вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита. Доказательств, подтверждающих какое-либо принуждение к подписанию заявления на выдачу кредита и, как следствие, заключение кредитного договора на крайне невыгодных условиях, ответчиком не представлено.

Суд считает, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком кредитных обязательства, а поэтому истец вправе требовать возврата задолженности по кредитному договору, уплаты процентов и неустойки.

Ответчиком не представлено суду расчета иного размера задолженности по данному кредитному договору, а поэтому суд соглашается с расчетом размера задолженности, представленным истцом, и считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 1 813 263 рублей 25 копеек, из которых: 1 430 061 рубль 27 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 319 330 рублей 31 копейка - суммы просроченных процентов; 28 798 рублей 38 копеек - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; 35 073 рубля 29 копеек – проценты на просроченный долг.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В подтверждение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 17 266 рублей 32 копеек истцом представлено платежное поручение № от 30.03.2018г..

Указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 813 263 (один миллион восемьсот тринадцать тысяч двести шестьдесят три) рублей 25 копеек, из которых: 1 430 061 (один миллион четыреста тридцать тысяч шестьдесят один) рубль 27 копеек – суммы просроченной задолженности по основному долгу; 319 330 (триста девятнадцать тысяч триста тридцать) рублей 31 копейка - суммы просроченных процентов; 28 798 (двадцать восемь тысяч семьсот девяносто восемь) рублей 38 копеек - неустойка (штрафы, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту; 35 073 (тридцать пять тысяч семьдесят три) рубля 29 копеек – проценты на просроченный долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 17 266 (семнадцать тысяч двести шестьдесят шесть) рублей 32 копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья – подпись

Справка: По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ решение в законную силу не вступило. Подлинник решения находится в деле №г. Касимовского районного суда Рязанской области.

Судья Касимовского

районного суда Н.М.Мельникова