Приговор № 1-20/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 1-20/2023

Дело №1-20/2023

22RS0030-01-2023-000089-35


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года с. Курья

Курьинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего

судьи Ширяева А.В.,

при секретаре Григорьевой О.И.,

с участием гос.обвинителя – пом. прокурора Курьинского района Шапорева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Тарасенко Е.В., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ФИО1 <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование высшее, холостого, на иждивении несовершеннолетних детей и иных лиц не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ФИО1 <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом ФИО1 <адрес> по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению ФИО1 районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на 11 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ Курьинским районным судом <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 п. «б» ч. 2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Невельским районным судом ФИО1 <адрес> по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, у ФИО3, находящегося на территории <адрес> Республики Дагестан, с целью сокрытия своей личности и беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, возник преступный умысел на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес><адрес>, ФИО3, посредствам сети Интернет с целью сокрытия своей личности и беспрепятственного передвижения по территории Российской Федерации, приобрел заведомо поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>

После приобретения, достоверно зная, что вышеуказанный паспорт гражданина Российской Федерации является поддельным, ФИО3, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время дознанием не установлены, стал незаконно хранить его в целях использования по месту своего проживания и при себе.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения официальных документов, важных личных документов, и желая этого, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь на территории <адрес><адрес>, ФИО3, посредствам сети Интернет приобрел билет на поезд №, следующий по маршруту <адрес>, используя данные заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе Балашиха, после чего в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ при посадке на поезд в <адрес> Республики Дагестан, более точное место не установлено, предъявил не осведомлённому о его преступных намерениях проводнику поезда указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым осуществив поездку и перевезя паспорт в <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, находясь в неустановленном месте, ФИО3 посредствам сети Интернет приобрел билет на поезд №, следующий по маршруту <адрес>, используя данные заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес>, после чего в неустановленное время ДД.ММ.ГГГГ при посадке на поезд в <адрес>, более точное место не установлено, предъявил не осведомлённому о его преступных намерениях проводнику поезда указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации, тем самым осуществив поездку и перевезя паспорт в <адрес>. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время не установлены, ФИО3 перевез указанный поддельный паспорт гражданина Российской Федерации на автобусе неустановленного рейса маршрутом <адрес>, где стал хранить его по адресу: <адрес> целью его дальнейшего использования.

После чего, около 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО3, находящийся у дома по адресу: <адрес>, был задержан помощником УУП ГУУП и ПДН ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, после чего доставлен для установления личности в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» по адресу: <адрес>, где он представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, и в подтверждение своей личности предъявил сотрудникам полиции фотографию на своем сотовом телефоне заведомо поддельного паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе <адрес> У сотрудников полиции подлинность указанного паспорта, предъявленного ФИО3, и его личности вызвало сомнение, после чего вышеуказанный паспорт был изъят ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ бланк паспорта гражданина РФ серии № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии «Гознак». Бланк, серия и номер, защитная фоновая сетка паспорта гражданина РФ серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выполнены способом струйной печати.

В судебном заседании ФИО3 вину в инкриминируемом ему деянии признал в полном объеме, в судебном заседании пояснил, что в летний период времени, примерно 3 года назад, посредством сети «Интернет» за 120 000 рублей он приобрел паспорт для приобретения проездных билетов и свободного передвижения по территории России, при задержании сотрудниками полиции, с целью установления его личности, после того, как сотрудники полиции нашли в телефоне фотографию разворота его паспорта, который был изначально, ему ничего не оставалось, как представиться этим человеком. Подтвердил ранее данные им показания в ходе дознания, согласно которым он зарегистрирован по адресу: ФИО1 <адрес>, в настоящее время отбывает наказание в <адрес> ФИО1 <адрес> по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. На сегодняшний день содержится в СИЗО-2 г. ФИО1 <адрес> в целях рассмотрения уголовного дела в <адрес> ФИО1 <адрес>. На учете у врача-психиатра или нарколога он не состоит, холост, детей на иждивении не имеет. В ДД.ММ.ГГГГ он проживал в <адрес> ФИО1 <адрес>, где совершил кражу. В связи с этим ему на период следствия была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. В связи с тем, что он не желал отбывать наказание, он решил скрыться от следствия. На тот момент он проживал с Свидетель №1 В ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ней уехал в республику <адрес> а именно в <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 уезжала к родственникам в <адрес>. В указанный период времени, в отсутствие Свидетель №1, точной даты он уже не помнит, как и точный адрес, так как он часто менял места проживания, он в какое время также не помнит, решил через сеть Интернет приобрести паспорт на чужое имя для того, чтобы он смог беспрепятственно выезжать в другие регионы. Ему было известно, откуда он уже не помнит, что в сети Интернет на сайте «Гидра» можно приобрести поддельный паспорт. На тот момент у него в собственности находился компьютер с которого он вышел в указанный сайт и оставил сообщение о приобретении поддельного паспорта гражданина РФ. Через сутки ему пришло сообщение на этом сайте о подтверждении приобретения поддельного паспорта гражданина РФ. Ему была указана ориентировочная сумма стоимости паспорта в биткоинах. В пересчете на рубли стоимость паспорта составляла 100 000 рублей + 20 000 рублей необходимо было доплатить за подбор донора, то есть паспорт будет аналогичен паспорту РФ, который имеет какой-то гражданин РФ, будет совпадать фамилия, имя и отчество, дата и место рождения, серия и номер паспорта будут также действительными. Он решил приобрести для себя паспорт гражданина РФ, чтобы он максимально совпадал с существующим паспортом гражданина РФ. Ему прислали (там же на сайте) несколько анкетных данных граждан с фотографией для того, чтобы он выбрал среди них данные для паспорта. Он выбрал анкетные данные: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем он выслал на сайт Гидра свою фотографию, которую предварительно обработал через программу Фотошоп на своем компьютере. Через некоторое время ему прислали на указанном сайте макет паспорта гражданина РФ, серию и номер он не помнит, на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с местом его рождения – <адрес>, местом регистрации – <адрес>. Сообщением он подтвердил, что его полностью утраивает данные паспорта и его качество, после чего, приобретя биткоины, на сайтах интернета он продал его на биржах на сумму 120 000 рублей, после чего перевел, то есть оплатил покупку паспорта на сайте «Гидра». (Какие-либо номера банковских счетов или карт, как и номеров телефонов он не использовал, с целью невозможности отслеживания купленного им паспорта). Примерно через две недели через службу доставки СДЭК из <адрес> ему доставили пересылочный пакет, в котором находился поддельный паспорт гражданина РФ с данными, указанными выше. Паспорт был завернут в газету <адрес>, ее названия он не помнит. Газету, как и сам пересылочный пакет, он выбросил. Данный паспорт после этого он хранил у себя. По приезду Свидетель №1, он показал ей данный паспорт и сказал, что купил его для того, чтобы можно было ездить в другие города и регионы, подробностей покупки паспорта он ей не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ они вместе с Свидетель №1 выехали из <адрес> в <адрес> на поезде. При этом он приобрел через интернет билеты для себя на имя ФИО2 и на имя Свидетель №1. При посадке в поезд он предъявил паспорт и билет на имя ФИО2 После чего, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 выехали на поезде с <адрес> в <адрес>. Купил билеты он через Интернет и предъявил паспорт на имя ФИО2 Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Свидетель №1 выехали автобусом с <адрес> в <адрес> края. Билет он также купил через интернет на имя ФИО2 и предъявил паспорт при посадке. В <адрес> он не официально устроился в строительную фирму «Перспектива», при этом он представлялся ФИО2, но сам паспорт при этом он не показывал. В мае ДД.ММ.ГГГГ он вместе со строительной бригадой находился в <адрес>, где он совершил кражу из магазина. Когда его задержали сотрудники полиции, он представился ФИО2, в подтверждение своих данных на своем сотовом телефоне он показал фотографию поддельного паспорта на имя ФИО2, однако сотрудники полиции выяснили его настоящее имя и фамилию. Тогда он рассказал, что у него поддельный паспорт гражданина РФ. Паспорт в это время находился в <адрес>, где он проживал. Впоследствии ему стало известно, что паспорт на имя ФИО2 был изъят у Свидетель №1 по месту их в то время жительства, который она добровольно выдала сотрудникам полиции. Более паспорт на имя ФИО2 он никому не показывал и о его приобретении также никому не говорил. С гражданином по имени ФИО2 он не знаком, никогда с ним не встречался. Кто и в каком месте изготовил для него поддельный паспорт ему не известно. Вину в том, что он использовал и приобрел поддельный паспорт он признает полностью, в содеянном раскаивается. По данному факту им была написана явка с повинной в ПП по <адрес> в летний период времени ДД.ММ.ГГГГ, более по данному факту добавить нечего (л.д.123-132).

Помимо признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении преступления полностью подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения и исследованных в суде доказательств:

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в должности помощника участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, согласно графику несения службы. Точного времени он уже не помнит, в ночное время в Дежурную часть ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение по факту того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в магазин <адрес> по адресу: <адрес>, откуда похитило различные ТМЦ. Работая по данному сообщению, около 02 часов 20 минут по <адрес>, в <адрес> им был обнаружен гражданин с внешне видимыми следами родамина на одежде и кожных покровах. Так как он подозревался в совершении преступления, он доставил его в ПП по <адрес> для выяснения всех обстоятельств и установления личности данного гражданина, так как он был ранее ему не знаком, а значит, скорее всего не являлся жителем их района. По прибытии в пункт полиции, данный гражданин представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подтверждение своей личности он на своем сотовом телефоне показал фотографию паспорта гражданина Российской Федерации (серию и номер паспорта он не запомнил) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. По фотографии паспорта в телефоне каких-либо видимых признаков его недействительности он не заметил. Так как данный гражданин был задержан, они стали проводить проверку его личности по базе оперативно-справочной картотеки (ОСК-сведения о судимостях), согласно которой ФИО2 никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался. Однако у них имелись сомнения на этот счет, так как на теле ФИО2 имелись татуировки, какие он уже не помнит, кроме того, манера общения у него была, характерная для лиц, ранее судимых. А в сведениях на имя ФИО2 об этом ничего не говорилось. На этот случай они проверили информационные базы данных по татуировкам. В процессе проверки они установили, что по татуировкам это должен был быть человек по имени ФИО3 Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ФИО1 <адрес>, который ранее был неоднократно судим. После этого по постановлению следователя, в <адрес> на следующий день в ходе выемки были изъяты паспорта граждан РФ на имя ФИО2 и ФИО3, на фотография которых был один и тот же человек (л.д.107-110).

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» в должности оперуполномоченного группы уголовного розыска. До ДД.ММ.ГГГГ он занимал должность УУП ГУУП ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский». ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве, согласно графику несения службы. Точного времени он уже не помнит, в ночное время в Дежурную часть ПП по Курьинскому району МО МВД России «Краснощековский» поступило сообщение по факту того, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо незаконно проникло в магазин «ИП Чистякова» по адресу: <адрес>, откуда похитило различные ТМЦ. Работая по данному сообщению, в пункт полиции помощником участкового старшим прапорщиком полиции Свидетель №2 был доставлен гражданин с внешне видимыми следами родамина на одежде и кожных покровах, который представился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В подтверждение своей личности он на своем сотовом телефоне показал фотографию паспорта гражданина Российской Федерации (серию и номер паспорта он не запомнил) на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>. По фотографии паспорта в телефоне каких-либо видимых признаков его недействительности они не заметили. Так как данный гражданин был задержан, они стали проводить проверку его личности по базе оперативно-справочной картотеки (ОСК-сведения о судимостях), согласно которой ФИО2 никогда ранее к уголовной ответственности не привлекался. Однако у них имелись сомнения на этот счет, так как на теле ФИО2 имелись татуировки, а именно на шее (сбоку) и спине или руке, точнее он уже не помнит, кроме того, манера общения у него была, характерная для лиц, ранее судимых. А в сведениях на имя ФИО2 об этом ничего не говорилось. На этот случай они проверили информационные базы данных по татуировкам. Они проверили и по татуировкам это должен был быть человек по имени ФИО3 Викторович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес> ФИО1 <адрес>, который ранее был неоднократно судим. После этого по постановлению следователя, в <адрес> на следующий день в ходе выемки были изъяты паспорта гражданин РФ на имя ФИО2 и ФИО3, на фотография которых был один и тот же человек (л.д.111-114).

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым она фактически проживает по адресу: <адрес>. В 2016 году она посредством интернета, на сайте знакомств познакомилась с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из <адрес> ФИО1 <адрес>. Они стали общаться по сети интернет. На тот период, со слов ФИО3, он находился в местах лишения свободы, где отбывал наказание за ранее совершенное преступление. После освобождения в ДД.ММ.ГГГГ году они созвонились, и она приехала к нему в <адрес> ФИО1 <адрес>, где они стали вместе проживать. В этот период времени ФИО3 вновь попал в поле зрение правоохранительных органов, с его слов он совершил кражу, в результате чего он был объявлен в федеральный розыск. Никаких подробностей ФИО3 ей не рассказывал. ФИО3 стал скрываться в связи с чем они стали переезжать в разные регионы : в <адрес>, в <адрес>. 2021 году они проживали в <адрес> Республики Дагестан, где в летний период времени, в июле или в августе, точную дату она не помнит, она уезжала из <адрес> в гости к матери, а когда вернулась, то как-то в ходе разговора ФИО3 сказал ей, что он сделал себе паспорт. После чего он показал ей его. Паспорт был гражданина Российской Федерации, фотография в паспорте была ФИО3, но паспорт был на имя ФИО2, отчество и дату рождения в настоящее время она не помнит. Где был выдан паспорт, она не обратила внимания. ФИО3 пояснил ей, что паспорт на имя ФИО2 ему для того, чтобы скрываться от правоохранительных органов. Откуда у ФИО3 появился данный паспорт она не знает, и сколько он за него заплатил и кому ей не известно, так как он ей об этом не рассказывал, а она не спрашивала. В присутствии ее ФИО3 один раз использовал данный паспорт, когда в осенний период времени они уезжали на поезде из <адрес> и ФИО3 предъявлял проводнику поезда данный паспорт. Ей достоверно известно, что у ФИО3 был паспорт гражданина Российской Федерации на его имя, так как видела его не однократно. Когда ФИО3 приобрел паспорт на имя ФИО2 она не знает, но увидела она его летом ДД.ММ.ГГГГ. В марте текущего года они приехали на постоянное место жительства в <адрес>, где арендовали квартиру по адресу: <адрес>. Они трудоустроились, она устроилась в сеть магазинов «Парфюмер», а ФИО3 устроился в одну из строительных компаний, ее название она не помнит. В связи с работой, ФИО3 в составе бригады ДД.ММ.ГГГГ был отправлен на заработки в <адрес>, а она продолжала жить в <адрес>. Общение поддерживали по телефонным разговорам. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил следователь, которая ей сказала, что ФИО3 задержан за совершение преступления. В рамках расследования уголовного дела она выдала сотрудникам полиции два паспорта, которые находились у них дома по адресу: <адрес> настоящий паспорт на имя ФИО3 и поддельный паспорт на имя ФИО2. От сотрудников полиции ей стало известно, что в паспорте на имя ФИО2 указано место регистрации <адрес>, однако ФИО3 никогда ей не говорил, что он проживал в <адрес> (л.д.73-75).

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал в ООО «Перспектива» в <адрес>, строителем, в настоящее время он официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он приехал совместно с бригадой строителем в <адрес> в <адрес>, где они строили мехток. Они проживали в арендованном доме по адресу: алтайский край, <адрес>. В одном доме вместе с ним проживали ФИО14Л., Свидетель №5, а также парень, который представлялся как ФИО2. Во время проживания ФИО2 рассказывал, что он приехал с <адрес>, что у него там осталась мать, а он вместе с сожительницей приехали в <адрес> для постоянного места жительства, больше он о себе ничего не рассказывал, свой паспорт никогда ему не показывал и был ли он у него с собой он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение и был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут ФИО3. Впоследствии, также от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 был поддельный паспорт на имя ФИО2, но данный паспорт он никогда не видел и он ему о данном паспорте никогда не рассказывал (л.д.47-49).

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, пер. Максима Горького, <адрес>, где арендует квартиру. С апреля ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «Перспектива» строителем, в настоящее время он официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он приехал совместно с бригадой строителем в <адрес> в <адрес>, где они строили мехток. Они проживали в арендованном доме по адресу: алтайский край, <адрес>. В одном доме вместе с ним проживали Свидетель №4, ФИО15 а также парень, который представлялся как ФИО2. Во время проживания ФИО2 рассказывал, что он приехал с <адрес>, что у него там осталась мать, а он вместе с сожительницей приехали в <адрес> для постоянного места жительства, больше он о себе ничего не рассказывал, свой паспорт никогда ему не показывал и был ли он у него с собой он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение и был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут ФИО3. Впоследствии, также от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 был поддельный паспорт на имя ФИО2, но данный паспорт он никогда не видел и он ему о данном паспорте никогда не рассказывал (л.д.52-54).

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО16 данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работал в ООО «Перспектива» строителем, в настоящее время он официально не трудоустроен. ДД.ММ.ГГГГ он приехал совместно с бригадой строителем в <адрес> в <адрес>, где они строили мехток. Они проживали в арендованном доме по адресу: <адрес>. В одном доме вместе с ним проживали Свидетель №4, Свидетель №5, а также парень, который представлялся как ФИО2. Во время проживания ФИО2 рассказывал, что он приехал с <адрес>, что у него там осталась мать, а он вместе с сожительницей приехали в <адрес> для постоянного места жительства, больше он о себе ничего не рассказывал, свой паспорт никогда ему не показывал и был ли он у него с собой он не знает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил хищение и был задержан сотрудниками полиции. От сотрудников полиции ему стало известно, что данного парня зовут ФИО3. Впоследствии, также от сотрудников полиции ему стало известно, что у ФИО3 был поддельный паспорт на имя ФИО2, но данный паспорт он никогда не видел и он ему о данном паспорте никогда не рассказывал (л.д.57-59).

Виновность подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 40 минут Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно выдала паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., серия 4617 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе Балашиха (л.д.23-25).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого бланк паспорта гражданина РФ серии 4617 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не на предприятии «Гознак». Бланк, серия и номер, защитная фоновая сетка паспорта гражданина РФ серии 4617 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения – выполнены способом струйной печати (л.д.36-40).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 4617 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе Балашиха. Хранится в отделе экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (л.д.65-69,70,71).

-сведениями АО «Федеральная пассажирская компания» (ОАО «РЖД»), согласно которым на имя ФИО2, по паспортным данным серии 4617 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на поезда были оформлены проездные документы: поезд 133ЭЦ ДД.ММ.ГГГГ маршрут <адрес> выполнена); поезд 070ЧА ДД.ММ.ГГГГ маршрут <адрес> (посадка выполнена) (л.д.95).

Суд исключает из числа доказательств рапорт помощника УУП ГУУП ПП по <адрес> Свидетель №2 о том, что работая по сообщению КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в ПП по <адрес> им был доставлен гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут по <адрес>, с внешне видимыми следами родамина на одежде и кожных покровах, так как в соответствии со ст. 140 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является поводом для возбуждения уголовного дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

Оценивая показания ФИО3, а также показания свидетелей, суд приходит к выводу, что данные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей по делу у суда не имеется, так как мотивов для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между ними и подсудимым в судебном заседании не установлено. Письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона и сторонами не оспариваются. Подвергать сомнению изложенные в представленных доказательствах обстоятельства у суда оснований не имеется, суд полагает их соответствующими действительности, в связи с чем кладет в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное ФИО3 обвинение, просил переквалифицировать действия ФИО3 по ч.3 ст. 327 УК РФ – как хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного паспорта гражданина, исключив из квалификации указание на приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может изменить обвинение в сторону смягчения путем исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание.

Согласно статье 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, а изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, проведя их полный и всесторонний анализ, суд считает необходимым согласиться с предложенной государственным обвинителем квалификацией действий подсудимого ФИО3, поскольку, как следует из предъявленного ФИО3 обвинения в части приобретения в целях использования поддельного паспорта гражданина, указанные противоправные действия им совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ и 78 УК РФ, сроки давности на момент рассмотрения дела(2 года после совершения преступления небольшой тяжести) истекли. При таких обстоятельствах, из осуждения ФИО3 подлежит исключению приобретение в целях использования заведомо поддельного паспорта гражданина.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании он адекватен судебно-следственной обстановке, признаков нарушения сознания не проявляет, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимого, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против порядка управления, является умышленным, оконченным и законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно представленным материалам уголовного дела ФИО3 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется как лицо, которое ранее привлекалось к уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных изобличающих себя показаний в ходе дознания, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание помощи последним, отсутствие тяжких последствий от содеянного.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает и учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений, который является простым, и наличие которого исключает возможность применения положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершения подсудимым умышленного преступления в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, принимая во внимание личность подсудимого, совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.327 УК РФ, с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, находя в связи с вышеизложенными обстоятельствами менее строгое наказание недостаточным и несправедливым ввиду склонности ФИО3 к противоправному поведению.

Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному, и обеспечит исправление подсудимого.

Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами суд не усматривает, поскольку нет исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Поскольку ФИО3 совершил преступление до осуждения приговором Невельского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

На основании ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом назначения наказания по предыдущему приговору, отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В связи с тем, что ФИО3 по настоящему делу под стражей не содержался, что самим подсудимым не оспаривается, суд исчисляет ему срок отбытия наказания с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбытия наказания в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачтению время его содержания под стражей с момента вынесения приговора до дня вступления приговора в законную силу включительно.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Романенко Р.И. в защиту интересов ФИО3 в размере 3 120 руб. за оказание юридической помощи в ходе дознания, адвокату Тарасенко Е.В. в размере 8 970 руб. – в судебном заседании.

ФИО3 от оплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.4 ст.132 УПК РФ, следует освободить.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Невельского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО3 определить 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору Невельского районного суда ФИО1 <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и период отбытого наказания по указанному приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серия 4617 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ТП № ОУФМС России по <адрес> в городском округе Балашиха, хранящийся в отделе экспертно-криминалистических учетов ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Курьинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья: А.В. Ширяев