Приговор № 1-590/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-590/2020

Дело № 1-590/2020

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Великий Новгород 25 мая 2020 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Никитина А.Н., при секретаре Прохоровой В.В.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора <адрес> Устина А.А.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника- адвоката Сердюка И.В. представившего ордер № от 22 мая 2020 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, вдовы, лишенной родительских прав по решению Новгородского районного суда в отношении сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, д. Григорово, <адрес>, ранее судимой:

14.01.2010 года приговором Новгородского районного суда <адрес> по ч.1ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием в ИК общего режима; 13.01.2016 года освобождена по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-13 УФСИН России по Р. Мордовия,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 -ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 42 минуты до 17 часов 28 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина 3835 - «Пятёрочка» <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, д. Григорово, <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, открыто, в присутствии сотрудников магазина, умышленно взяла с витрины алкогольной продукции магазина одну бутылку водки «Медофф люкс» 0,5 л., стоимостью 279 рублей 64 копейки, одну бутылку коньяка «Пять звездочек» 5 летний 0,5 л. стоимостью 450 рублей 49 копеек, а всего имущества, принадлежащего <данные изъяты> на общую сумму 730 рублей 13 копеек, и, скрывая их под курткой, прошла кассовую зону, направившись к выходу из магазина. В процессе реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества ФИО1, несмотря на требования продавца магазина ФИО5 прекратить противоправные действия, связанные с хищением имущества, продолжила совершать действия, направленные на незаконное изъятие похищенного имущества и его удержание, однако довести до конца свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества ФИО1 не смогла по независящим от нее обстоятельствам, в связи с тем, что ее незаконные действия были пресечены сотрудниками магазина, которые остановили ее на выходе из магазина и, не давали возможности покинуть место совершения преступления, несмотря на незаконное удержание похищенного имущества. В результате действий ФИО1 <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на сумму 730 рублей 13 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала в полном объеме и подтвердила заявленное ею в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного производства, согласившись с последствиями постановления такого приговора, данное ходатайство поддержал защитник подсудимой – адвокат ФИО8 и против чего не возражали представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель, поскольку подсудимая вину признала в полном объеме, обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления. Стороны не оспаривали законность и допустимость имеющихся в деле доказательств и не заявили о нарушении прав подсудимой в ходе дознания.

Вина подсудимой в предъявленном обвинении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом явки с повинной подсудимой ФИО1 из которых следует, что она действительно хотела в результате спора похитить из магазина две бутылки спиртного, однако завершить свои действия не смогла, поскольку при выходе из магазина ей путь преградили работники магазина и в момент, когда она попыталась выбежать из магазина, была задержана с похищенным;

-протоколом осмотра предметов от 26 марта 2020 года с фототаблицей, согласно которому была осмотрена бутылка коньяка «Пять звездочек» 5 летней выдержки 0,5 литра и бутылка «Медофф люкс» 0,5 литра с указанием их индивидуальных признаков (л.д. 56-60).

Таким образом, суд считает вину ФИО1 в инкриминируемом ей деянии установленной и доказанной и квалифицирует ее действия по ч.3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимой наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления, которое отнесено к категории средней тяжести и направлено против собственности, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1

При этом, суд принимает во внимание личность подсудимой, которая ранее судима (л.д.31), судимость в установленном порядке не снята и не погашена; к административной ответственности не привлекалась (л.д. 32), на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит (л.д. 33-37), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 40).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.16-18), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что нахождение подсудимой ФИО1 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, повлияло на совершение преступления. Кроме того, подсудимая подтвердила факт употребления алкоголя непосредственно перед совершением преступления и пояснила в судебном заседании, что нахождение ее в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя способствовало совершению преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, рецидив преступлений.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, поведения подсудимой в период дознания, отсутствия ущерба по делу, суд считает, что исправление подсудимой возможно без реальной изоляции её от общества с применением наказания в виде лишения свободы с установлением испытательного срока в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. В тоже время, суд исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, считает возможным при назначении срока лишения свободы не применять положения ч. 2 ст. 68 УК РФ и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить с учетом смягчающих наказание обстоятельств срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции статьи.

Суд также при назначении наказания применяет положения ст.62, 66УК РФ, 226.9 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен, так как похищенное возвращено.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в сумме 2500 рублей- вознаграждение адвокату ФИО8 в ходе дознания (л.д. 104) взысканию с подсудимой не подлежат и на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств Федерального бюджета.

Вещественными доказательствами надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

-CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в д. Григорово, <адрес> (л.д. 77)- находящийся в материалах уголовного дела- необходимо хранить в материалах уголовного дела.

-бутылку водки «Медофф люкс» 0,5 л, бутылку коньяка «Пять звездочек» 5 летней выдержки,0,5 литра- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО6 (л.д. 62)- необходимо оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденной наказание считать условным с установлением осужденной испытательного срока на 1 год в течение которого условно осужденная своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 в период испытательного срока;

- не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию с периодичностью устанавливаемой уголовно – исполнительной инспекцией, но не реже одного раза в месяц;

- в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу трудоустроиться и работать на протяжении всего испытательного срока.

Процессуальные издержки в сумме 2500 рублей - вознаграждение адвокату ФИО8 в ходе дознания - отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

-CD- диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка» в д. Григорово, <адрес> (л.д. 77)- находящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела.

-бутылку водки «Медофф люкс» 0,5 л, бутылку коньяка «Пять звездочек» 5 летней выдержки,0,5 литра- переданные на ответственное хранение представителю потерпевшей ФИО6 (л.д. 62)- оставить в распоряжении представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона,

- неправильности применения закона,

- несправедливости приговора.

Разъяснить осужденной положения ст. 74 УК РФ:

ч.2 - Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

ч.3. Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: А. Н. Никитин